公交“飞踹哥”：那一脚真的值得喝彩吗？

谈经论政丨社会纵议丨文体娱教丨杂感随笔

用一面看不见的网络旗帜集聚思想大军

本期推荐

公交“飞踹哥”：那一脚真的值得喝彩吗？

 文 | 姜安琪

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

重庆公交坠江事件真相查明，一时引发了全民反思。而今年4月某地公交车上一男子与司机发生争执并抢夺方向盘，有位乘客飞起一脚猛踹男子，多家媒体便以“这一脚，踹得好”重提此事，网友也纷纷叫好，称其为“飞踹哥”。

其实从视频中就能看出，在“飞踹哥”踹人之前，司机已经停下了车。如果说这一脚是为阻止争夺方向盘这一行为，那已经排除了安全风险之后，这一脚还有何必要？

《刑法》第二十条明确说明：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”条例中清楚写着前提是“正在进行的不法侵害”，而司机已经停下了车，侵害范围已经缩小，“飞踹哥”的行为也要考虑是否超出必要限度了。

虽然要鼓励勇于制止司乘冲突的行为，但是制止的方式有很多种。两年前，武汉过江公交车上也发生过一起类似事件，一女乘客疯抢公交车方向盘，乘客吴某从后排座位猛冲上前一把将她抱住并拉扯下来。而“飞踹哥”直冲头部的一脚猛踹，若击中要害后果不堪设想，以暴制暴的后果或许不比冷眼旁观要好。

在推崇及时劝阻的行为时，却无意间滋生了另一种戾气，着实过犹不及。舆论一边倒地吹捧“飞踹哥”的行为，甚至出现了许多类似“踹死他”“枪毙他”等充满野蛮与暴力的言语。对于悲剧，人们急切地执果索因，可在反思司乘冲突之间的戾气时，却把自己置身事外，用充满戾气的言语宣泄情绪。当这种极端情绪并未被克制，而是肆无忌惮地在公众中传播开来时，恐怕也悄悄埋下了另一种悲剧的种子。

我们本应提倡的是一个以规则为底线，以道德为标杆的文明社会。而当野蛮的行径被众人推崇时，文明赖以形成的道德力量也就失去了效力。

文/姜安琪（浙江传媒学院）

本期编辑：王俞

投稿邮箱：[e-mail]

<<赛事回顾>>>

-第三届评论之星落幕 湖南师大王艳华夺冠-

-月度之星收官战 郑州大学胡晋瑜夺魁-

-“评论之星”激战正酣 湖南师大王齐拔得头筹-

-“月度之星”揭幕战 浙师大胡梦佳摘冠-

<<回复关键词看往期精彩内容>>

评论大赛︱评论之星︱大学生群︱我要投稿︱评论女神︱评论男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱红辣椒︱红辣椒评论︱红网评论︱时评之道︱时评︱研讨会︱时评研讨会︱佳作评选︱杂文︱评论员︱评论媛︱女作者︱女评论员︱时评家︱评论家︱杨国炜︱鄢烈山︱曹林︱评委︱佳作︱投稿︱信箱︱

长按图片  关注我们

“

红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来，坚持发挥网络媒体优势，广泛反映草根阶层诉求，力求用网络传递理性声音，是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一，先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖，并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。

”

QQ交流群：136645844
投稿邮箱：[e-mail]