城市雕塑是公共艺术品，切忌“贪功求名”“贪大图高”

第6届 

红网全国大学生评论之星 选拔赛 

精彩开启……快来参赛！

名家点评 全程公开 最高奖励10000元>点击了解

城市雕塑是公共艺术品，切忌贪功求名、贪大图高

■ 杨语灵（西南大学）

——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

住房和城乡建设部近日发布《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》，明确加强大型城市雕塑管控，将高度超过10米或宽度超过30米的大型雕塑作为城市重要工程建设项目进行管理，严格控制建设高度超过30米或宽度超过45米的大型雕塑，严禁以传承文化、发展旅游、提升形象等名义盲目建设脱离实际、脱离群众的大型雕塑。（10月23日 人民网）

随着我国社会经济的快速发展，人民群众的需求正从物质层面转向精神层面，城市环境与公共空间快速发展变化，雕塑工程也逐渐成为各地建设的热门项目。

这种公共艺术产品通过公共空间与民众产生互动，在丰富地方人文底蕴的同时，也可以形成独特的地区文化地标。但是，近年来却有不少大型雕塑饱受争议引发舆论关注，遭到了公众的质疑与批评。

比如前两周住建部通报处理的巨型关公像、大型水司楼问题工程。这些“巨无霸”形象工程，不仅违反相关规定、破坏当地景观，而且耗资巨大。要整改这些庞然大物，同样需要耗费当地大量的人力物力财力：过去的乌鲁木齐“飞天”女神雕塑和洛阳“弥勒金佛”，最后的结局是直接拆除，可谓竹篮打水一场空；有的大型雕塑建在贫困县，令其背上巨额负债，则让本就紧张的财政雪上加霜。“巨无霸”工程的频频出现，暴露出了哪些问题？

建设雕塑工程的初衷本应是为百姓谋福利，为当地带来更好的经济文化效益，但现实中的一些工程却是当地官员为“政绩”为“炫耀”而建的。这种歪曲的政绩观和功利心，造成大量不顾地方发展现状甚至是违反相关法规的面子工程出现。

从“供给端”来看，一些地方仅以工程大小、投资额多少、建成数量多少来评判一个官员政绩的僵硬量化标准亟须改变，同时也应该加强宣传落实“做大工程不是政绩，真政绩靠时间检验”的工作观念。

除此之外，还有一些城市雕塑虽然符合相关法规，但不管是在审美还是实用方面都严重脱离群众的实际需求。它们有的是街头中越来越多却没有规划的装饰性雕塑，在造成空间凌乱、市民审美疲劳的同时，还损坏了城市面貌；有的是景区为了吸引观光客而修建的“打卡”雕塑，而在公共艺术水平不断提高的今日，这种缺乏历史文化底蕴的人造景观反而变得不受旅客待见；有的甚至是从国外抄袭嫁接过来的雕塑，但这在全球化网络化迅猛发展的现在，也只会遭到批判和唾弃。

城市雕塑是永远对民众开放的美术馆，是公共空间的艺术产品。它既不是景区吸引游客的“噱头”，也不是脱离实际只当摆设的空中楼阁，更不是官员追求政绩的工具。

因此，在做出相关决策时，政府应该充分听取和尊重艺术家、专家和民众的意见，减少官员或开发商主观意志造成的过度干预，建立完善共商共建，多元共治的决策机制，建设经得住人民、社会和历史考验的公共艺术产品，切忌“贪功求名”“贪大图高”。

<<往届回顾>>>

（点击标题查看）

<<回复关键词看往期精彩内容>>

评论大赛︱评论之星︱大学生群︱我要投稿︱评论女神︱评论男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱红辣椒︱红辣椒评论︱红网评论︱时评之道︱时评︱研讨会︱时评研讨会︱佳作评选︱杂文︱评论员︱评论媛︱女作者︱女评论员︱时评家︱评论家︱评委︱佳作︱投稿︱信箱

hlj.rednet.cn

长按图片  关注我们

“

红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来，坚持发挥网络媒体优势，广泛反映草根阶层诉求，力求用网络传递理性声音，是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一，先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖，并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。

”

QQ交流群：136645844
投稿邮箱：[e-mail]