性别教育,莫让家长无知混淆了孩子们的无心
第七届
红网全国大学生评论之星 选拔赛
精彩开启……快来参赛!
名家点评 全程公开 最高奖励 10000元>点击了解
性别教育
莫让家长无知混淆了孩子们的无心
■丁天宇(苏州大学)
——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
近日,有网友爆料,山东菏泽名为“小妞日常”的短视频账号发布兄妹裸睡等不当视频。引发关注后,视频中孩子母亲在直播中称,发视频初衷是为记录孩子成长,顺便赚取零花钱,没想到却被个别网友恶意剪辑。(12月22日 《重庆晨报》)
《礼记》中写道,“七年男女不同席不共食”,意为子女抚养到七岁后,便不应让他们同席而坐了。古人对于男女关系的严格管控,在很大程度上左右了我们数千年来的性别观,而随着新时代人们思想的转变和开放,“男女授受不亲”等观念也逐渐作为“封建糟粕”的代表,被社会所遗忘和摒弃,有些人因此转而走向了另一个极端,即无法正确认识和把握男女关系间的尺寸,更无法认识到性别教育和性别观念的重要性,对于青少年在与异性相处时的一些逾矩行为,往往以一句“孩子们懂什么”便糊弄搪塞过去,看似合理,实则漏洞百出。
以本次新闻中的母亲为例,13岁的儿子和9岁的女儿在床上裸睡,且多有触摸敏感部位的行为,面对网友的质疑,母亲则坚持认为“这只是孩子闹着玩”,而科学研究已经表明,对于青少年的性别教育应是越早越好,6岁后的儿童便已经可以逐渐形成性别观念。纵使正处在心智发育期的孩子们尚不知“性别观念”为何物,他们的亲密接触也许只是无心之举,但作为成年人的母亲又岂能拿“兄妹关系”为挡箭牌,忽视掉其背后性别教育的缺失?
性别教育在我国并不是什么新鲜词汇,在欧美国家也早已形成了“家庭-学校”双轨并行的教育模式。但其在国内的推行与普及却始终面临阻力,人们或是因为“羞于谈性”,而迟迟不愿向子女提及这类知识;又或是如视频中的母亲一般,认为性别教育是多此一举,放任孩子“野蛮生长”出一套并不正确,甚至有悖伦理的性别观。新闻中,13岁的孩子已经步入了青春期,正是亟需合理引导和教育的时期,家长若仍拿看待幼儿的眼光对待他,认为是“小孩子闹着玩”,也许只能是自欺欺人,自我安慰罢了。
除了性别教育的缺失,这位母亲同样也有着以兄妹关系打擦边球博流量的嫌疑,就像她在采访中所言,这些视频放到网上引发了关注,而庞大的流量“也可以赚取零花钱”。因此,尽管评论区不断有人从专业的角度指出其不应忽视性别教育,但她也都熟视无睹,一次次地发布类似视频,引来众多观众和非议。诚然,各大媒体平台中都有众多以记录兄妹或姐弟生活为看点的视频,但人们关注这些账号往往是出于视频中的孩子们表现出了懂事、礼让或聪慧等优良品质。而这位母亲的视频,虽同样是记录子女生活,却招致如此多反对的声音,作为家长的她难道不应反思自身,听取意见吗?
至于有人认为网友们是“淫者见淫”,是在用成年人的世俗目光来看待“纯洁的儿童”,这样的说法也是站不住脚的。要知道,网友们的反对恰恰体现了他们的“关心”,而关心的目的也不过是希望这对兄妹能够健康成长,并养成正确的性别观念。
我们应当用发展和联系的眼光看待性别教育,不能一直把孩子当做儿童看待,认为他们“什么也不懂”对于父母而言,“孩子们懂不懂”不是自己说了算,而是科学说了算,切不可让自己的无知混淆了孩子们的无心。
<<往届回顾>>>
(点击标题查看)
-那些年,摘下“星星”的你-
-第6届“评论之星”:中国人大陈舒睿-
-第5届“评论之星”:重庆大学杨元瑞-
-第3届“评论之星”: 湖南师大王艳华-
-第2届“评论之星”:华中科大于蕾-
-首届“评论之星”:山西大学王言虎-
hlj.rednet.cn
红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来,坚持发挥网络媒体优势,广泛反映草根阶层诉求,力求用网络传递理性声音,是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一,先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖,并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。
”