自首就一定要保命吗？（附：关于自首的5个司法解释、5个指导意见和44个指导案例）

最近，自首这个概念，很多人都在找。因为自首近日已经让2个穷凶极恶的杀人犯保住了性命。

第一个案例是北京的郭某思。2004年，因为女朋友告诉他说自己爱上了别人，这个货就残忍地杀害了女友。因为自首减轻处罚，这货被判了无期徒刑。
狱中减刑9次，去年出来了。疫情期间不戴口罩，一位老人好心提醒他，他就把老人杀了。
第二个案例是广西的杨光毅。2018年，看到邻居家10岁的小女孩独自一人走过小树林，就上去强奸小女孩，然后还杀死了小女孩，动机极其卑劣，手段极其残忍，后果极其严重。结果，二审的时候，因为有自首情节，判了死缓。
两个案例，一南一北，看似毫无瓜葛，其实也有联系。过去因为自首判了无期的郭某思，现在出来后杀死了一个老人。现在因为自首判了死缓的杨光毅，将来出来后又会怎样？难道还要再付出无辜的生命的代价吗？
法律规定自首可以从轻或者减轻处罚，初衷是很好的，实际操作中也挽救过很多真心赎罪悔过的人，同时也很大程度上减轻了国家的司法成本。
我之前办过2个案子，一个是女子长期遭受家暴，在一次反抗中杀死丈夫，然后自首；一个是女婿半夜上门，拿着菜刀吓唬妻子回家，被老丈人大戟戳死，血淋淋的老丈人扛着尸体去自首。
这两个自首，之所以印象深刻，首先是因为他们是的确是纯纯的自首，从来都没想过要逃，对他们从轻，也在大众情理之中。
但是，最近那两个案例，虽然符合法律规定的自首认定条件，其实都是线索非常明显，公安机关介入调查后，因为无处可逃而自首的。这样的自首，其实跟上面提高的纯纯的自首因为不太一样了。
当然了，我们不能在法律规定的自首之外，再设定一个100%自首和1%自首，这不符合立法精神。但是，这可以作为法官进行判决时内心考量的一个方面，一个重要方面。很明显，那些真诚悔过的人再犯可能性很低，而那些因为无处可逃而自首，再犯的可能性要明显高很多。
当然了，总的来说，是不是自首，能不能从轻或减轻，要判死刑立即执行，还是死缓或者无期徒刑，最终是一个法律问题。法律不会与情理大相径庭，但也不会与情理完全一致。专业的事儿，还是听听专业的人怎么说。
最高人民法院已经调卷审查了，相信会有一个公平正义的结果。

附：关于自首的5个司法解释、5个指导意见和44个指导案例

好文推荐:

试试，选关键词进入专题参考 ↓

↓点击阅读原文购买

2020年最值得关注的法律公众号

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

纪法之家

长按上方二维码，关注纪法之家

中国10万法律人都在关注