最近，老家法院一位庭长违纪违法的通报出来了，许多熟悉的朋友转发给我。说来，这位老兄被立案调查的消息我早就知道了，还是挺心痛的，毕竟都是同龄人。有时想想自己如果继续在老家的法院工作，会是什么情形？我当然也不敢说自己就多么廉洁，多么保险。其实，这些年在工作岗位，也总是战战兢兢，如履薄冰，毕竟现代社会风险越来越高，我们都不是完人，就不能不谨慎。在纪委对这位老同事的通报中，有一句话让人感慨：身为党员干部、国家司法机关工作人员，漠视群众利益，在法庭改造过程中效率低下，形式主义、官僚主义行为明显。说来，这家法庭我也曾经工作过一年，当然不是当庭长，我那时只是个普通干警。大约在那年春天，有位包工头给法庭干了点工程，我现在也想不起是什么工程了，印象中也不过万把块钱的工程量。那时看大门的秦大爷说话挺风趣，包工头聊起什么时候能够拿回工钱，大爷说：估计得穿棉袄来要工钱。说来也就是半年多的事，半年后，那位包工头来要钱了，庭长说没有，当然不是庭长故意卡他，是法庭上确实没有钱。包工头没讨到钱，出来时到大爷房子里发牢骚，大爷风趣地说：我可没说是今年穿棉袄的时候来。前些年，因原有审判、办公场所条件限制，特别是受案件飞涨的影响，许多法院都在建设或已经建成了审判办公大楼，这对树立法院形象、维护法律权威当然有积极意义，有人称之为“正义的行头”。但法院自己建设，极易产生后遗症。哈尔滨市一位叫戴鸿彬的包工头曾为该市原太平区法院做过装修工，干完活后该法院给他打了欠据，但从1999年后若干年，他屡次找法院要钱都没有结果。眼看诉讼时效就要超过，无奈之下，他拿起了法律武器，2004年4月份起诉原太平区法院，而接下诉状的正是该院立案庭。原太平区法院所欠的工程款有五六万元，就是这些钱，让法院成了被告。《南方周末》2005年4月21日的报道《把法院告上法院》，欠债的是海南省中级法院拖欠海南省第二建筑公司工程款，原告起诉到海口中级法院，又上诉到海南省高级法院。众所周知，法院是打官司的地方，如果打官司的对象就是法院，当被告的法院、受理纠纷的法院，恐怕都难免尴尬。据《南方周末》这篇报道援引农工民主党的一份调查材料说，某省法院系统欠债累计已达6.2亿元，包括工程队垫资款、银行贷款。为了司法公正，必须从制度上保证法院不会陷入当被告的尴尬。也就是说，法院只应当是一个纯粹的审判机关，而不应继续是一个“单位”。当然，法院也需要建造、修缮办公楼，需要添置办公用品，法官也需要生活，他们的福利也需要有所安排。惟一的办法就是把这些司法行政事务交给别的部门去打理，而法官们则专心地从事审判业务。若不能把法院从这些事务中解脱出来，法院经费再富裕，也还是有可能与企业和个人发生纠纷。法院的大楼，不应当由法院自己来筹资建造；法院的装修，也不应当由法院自己来操办；甚至法院添置办公用品，也应由他人代劳。这样安排，惟一的目的，是让法院不与外面的机关、企业、私人存在过于密切的关系，更不会发生发生经济上的纠纷。（2005年5月12日南方周末秋风文：《法院不该是个“单位”》）。让一个只懂点法律的庭长抓管理，让他当工程发包方，难免就不专业，有时也就难免”在法庭改造过程中效率低下，形式主义、官僚主义行为明显”了。我倒不只是为老同事说话，我只是想说：专业的人要干专业的事，不专业的事交给那些专业的人。人民法庭庭长要专司法庭审判业务，而不是法庭建设和改造。
欢迎加入法律人那些事读者讨论群，入群方式：后台回复关键词“法律人那些事”即可加入