别让法官整天如临深渊如履薄冰战战兢兢！

转自：逍遥岛主

先讲一个之前我办过的案子，离婚，简单的教科书式的那种，被告也同意，判离了。原告找到我表示不服，还说要上诉。

我就纳闷了，不是判离了吗？你都胜诉了，怎么还不服呢？原告说：我起诉状里写的他劈腿、家暴，你判决书怎么都没给我写上去。

我说：关于这些，你没有举证证明，本院没有对这些事实作出认定呀。

她说：认定不认定是你的事，你可以在“认定事实”部分不认定，但不能在“原告诉称”中直接就给我省略了。

我承认她竟说得我哑口无言。我说：离都离了，夫妻做不成，还可以做朋友，至于这么狠吗，人情留一面，日后好相见！

她说：相当至于，离婚太便宜他了，现在裁判文书不是要上网嘛，我就是要搞臭他，要让公众知道，他是个什么样的人渣！

夫妻反目，不如仇人；人渣哪里找，离婚诉状中。

离婚的法定事由是夫妻感情已经完全破裂，怎么证明夫妻感情完全破裂呢，感情这东西毕竟太主观，有些夫妻一句话就会闹掰，有些夫妻吵吵闹闹一辈子还过着。

把对方身上的劣迹夸大化，把对方的性格描述极端化，往往更能说服法官，你看他吃喝嫖赌无恶不作，这日子还怎么过？夫妻感情还不破裂？

那么，我为什么没有照搬原告的诉状呢？因为对对方人品的描述过于主观，大多数并没有证据证明，把这样的东西写在法律文书中，有伤大雅。毕竟，两个人是来离婚的，又不是借法律文书平台贴大字报的。

除了离婚案子，其他案子在裁判文书中对诉状、答辩状归纳整理，也是经常使用的一种“技术性处理”。

但即使看了某高院的《隐瞒遗漏律师意见错判将被追责》，有点后怕。有些诉状、答辩状眉毛胡子一把抓，过于冗长，在归纳整理的过程中，难免会省略一些东西。

但你怎么能确定你省略的，就是诉辩双方可以接受省略的呢？如果诉辩双方不接受，会不会认为你在故意隐瞒遗漏律师意见呢？会不会又得到处写报告自证清白呢？

其实，在庭审有笔录甚至全程录音录像的情况下，法官故意隐瞒怎么可能瞒得住呢，那不等于给自己埋雷嘛。至于遗漏，多数情况也仅仅是法官对裁判文书诉辩主张归纳整理的结果。

确实，任何一种职业都有害群之马，任何权力都必须有所约束，这也是当前正在如火如荼进行的教育整顿的必要性。

但看多了太多的“追责”规定，会让大家产生一种错觉——洪洞县里没好人！让法官职业陷入如临深渊如履薄冰战战兢兢的境地，真的就好吗？

还好，哥不做法官好多年，这样的规定对我现在做律师更为有利，这是在维护我们律师山头的话语权，别让我们在法庭上不遗余力的发挥了半天，结果在判决书中连个响都没有。

但我还是会经常以过去的职业经历的共情，代入去想一些问题，他们还敢归纳整理双方的诉辩主张吗？还是会照抄照搬起诉状、答辩状，这样的判决还能看吗？从容，才能淡定，才能理性，这是法官需要的职业环境。

欢迎加入法律人那些事读者讨论群，入群方式：后台回复关键词“法律人那些事”即可加入

往期精彩

↓点击阅读原文购买

你的点赞是我最大的动力