离婚难终究要成为我国司法史上的笑话！

来源：北京瘦马Re；转自：知产案例君

离婚难终究要成为我国司法史上的笑话，本应该很简单的事，却总要闹出很多奇葩的新闻、笑话，甚至能出人命，实在让人费解。

法律上离婚要求夫妻感情破裂，但是夫妻感情是否破裂当事人说了不算，要由法官判断。以至于出现了扬州宝应县法院的奇葩判决，男方徐某婚后强奸自己的岳母未遂，被法院以强奸罪判刑，妻子潘某多次起诉离婚，法院均认为夫妻感情深厚，不准许离婚。

这里面最大的问题有两个：一是裁判者的判断立场；二是长期累积成的司法陋习。

裁判者的立场问题，是说法官在审理离婚案的时候，总处在旁观者的角度。他考虑因素很多，感情经过、家庭因素、社会因素、孩子抚养等等，唯独不爱考虑婚姻中受害一方的感受。

好像维持着一个悲剧的婚姻，他考虑的因素就能解决了。所以总是考虑的因素越多，越不会判决离婚。

实际上解决这个问题，就跟罗翔所说的判断正当防卫的标准一样。是不是防卫过当，裁判者就把自己代入，想自己会如何防伪即可。

判断离婚也是，法官就把自己当做那个要离婚的人，问自己是不是愿意跟被告那样的人做夫妻。如果裁判者觉得自己都没法过，那就果断判决离婚，否则就是强人所难。

比如这个案子里，裁判者樊法官，就把自己当做原告潘某，问自己是不是能跟一个强奸自己母亲的未遂的罪犯有深厚的感情，继续维持婚姻，就可以了。

如果自己能说服自己，继续婚姻，那就判不离婚。如果自己都觉得无法生活，结果判不离婚，法律上可以，但道德上和良知上就是陷当事人于不义。

其二，裁判陋习也是个可怕的问题。长期司法形成的习惯，有时候比法律还可怕。一次起诉不判离，几乎在全国已经被封为金科玉律。

很多法官不敢打破这种陋习，有时候哪怕自己想判离婚，但是犹豫再三还是谨慎处理，让当事人二次起诉了。

甚至有法官思想上还认为“宁拆十座庙，不毁一门亲”，认为判决离婚是不应该的。尤其是当媒体宣传我国离婚率居高不下，并把离婚视为世风日下的例子时，很多法官认为维持婚姻有利于社会稳定。

你很难相信，很多法官生活在21世纪，思想上还停留在旧社会。

这里可以说习惯的力量太大了，让很多法官想都不想就照做了，另一方面也反应了中国的法官实际裁判时候顾忌太多了，总想让自己安全一点。

最后说一句，法官是裁判者，习惯、法律、政策都是裁判的工具，在这之上是道德和良知。

欢迎加入法律人那些事读者讨论群，入群方式：后台回复关键词“法律人那些事”即可加入

往期精彩

↓点击阅读原文购买

你的点赞是我最大的动力