司改后，县委书记管得了法检“两长”吗？

来源：看见更大世界；转自：中央路知事县委书记是县域党委“一把手"，全县各级各部门都要接受县委书记的领导，服从县委书记的安排，执行县委的决策部署。司改后，县法院、县检察“两院”的管理机制发生了变化，县委书记可以管县法检“两长”的地方越来越少，管不到的地方增多了。县委书记不能管县法检“两院”的人财物。司改后，县委书记不能决定县法检“两长”的进退流转，不能决定县法检“两院”其他班子成员的任免。在经费使用上，县法院、检察院办公办案经费全部由省级财政保障，摆脱了对地方财政的依赖。

县委书记不能管县法检“两院”独立办案

司改后，法院检察院实行了员额制改革，员额法官、员额检察官对案件终身负责。防止干预司法的“三个规定”出台以后，领导干部干预司法将记录在案，并终身追责。也就是说，县委书记可以在政治上领导法院检察院的工作，但不能干涉办案，不能过问打听案情，不能指挥法院院长、检察院检察长改变案件的定性和处理结果。县委书记可以管理县法检“两院”的政治建设和考核县委是县域的领导机关，县里面各级各部门都要接受县委的领导。县法院、检察院的人财物虽然不受地方的限制和制约，但仍然要接受县委的政治领导，执行县委的有关决策部署。在地方经济社会发展中，县法院、检察院要参与县委政府的中心工作，接受县委政府相关考核。在干部人事上，县委对县法院、检察院的干部人事仍然有协管职责，除县法院院长和县检察长以外，其他班子成员的任免，县委仍然有推荐权和建言权。在经费使用上，县法院、检察院人员的基础性绩效奖金仍然由县财政保障。也就是说，县委书记在县法院、检察院的干部人事和经费使用上仍然还有适当的话语权。总之，司改后，县法院、县检察院对地方的依赖越来越小，县委书记可以管理县法检“两长”情形也在减少。但县法检“两院”不能脱离县委的领导，仍然要执行县委的决策部署，参与地方的中心工作，县委书记除了不能管理县法检“两院”办案外，在干部人事上还保留了适当的协管职能。
只不过，司改后，县法检“两院”的独立自主权越来越强，减少了地方对办案的影响与干涉。

往期回顾

‍

法律人那些事法律控的自媒体关注 戳“阅读原文”进入法律人书城