那个要三个月内让伊朗不存在的人，被特朗普赶走了……

当今美国总统的“任性”不新鲜了，在取消与塔利班的会面后，特朗普又火速与国家安全顾问约翰·博尔顿说了“再见”。

9月10日，特朗普在其个人社交账号上称，9日晚，他要求博尔顿辞职，后者在10日上午递交了辞呈。不过，博尔顿随后也发声回应：“是我自己要辞职的，只是总统叫我‘明天再说吧’。”

约翰·博尔顿，这位里根时代便在白宫供职的著名“鹰派人物”，历经四届政府，一向以外交政策强硬著称，在朝鲜、伊朗及委内瑞拉问题上都十分激进好战。这样的性格一路延续，终于在与塔利班会面问题上，点燃了导火索。

据美国国家新闻网（CNN）援引消息称，9日当晚，由于博尔顿不支持特朗普取消会面的决定，他们在椭圆办公室发生了激烈争吵。这场争吵是否真实存在暂不做考证，但结果摆在眼前，博尔顿与特朗普就外交问题出现大量分歧，最后以前者离开国家安全团队收场。

要只是塔利班问题，可能总统和顾问之间的关系还有转圜机会，但冰冻三尺非一日之寒，在与不同国家的外交政策上，特朗普就一个字：谈，而博尔顿就一个字：打。

• 伊朗方面，特朗普和国务卿蓬佩奥都官宣不会对伊朗动武了，博尔顿还是大肆宣传：航母和轰炸机已经到位了，随时应对来自伊朗的军事冒险；

• 朝鲜无核化推进问题上，特朗普这边正和金正恩友好握手，博尔顿却说，要对朝鲜采取“先弃核后补偿”的“利比亚模式”——对，就是独裁者卡扎菲被击毙在一条沟里的那个利比亚；

• 特朗普多年来批评小布什发动伊拉克战争，并明确表示不会重蹈覆辙，不过这位博尔顿，当年就是伊拉克战争的重要推进者。

这大大小小的事件，最后终于触犯了特朗普的底线。2016年特朗普上任时提出“美国优先”的口号，上任后更多的精力也放在了国内事务和竞选连任上，外交事务如果不是对国内有明显裨益，便采取温和的软处理措施。

博尔顿之所以与特朗普冲突频发，究其根本就是他没能顺应，或者说，没能理解特朗普的“美国优先”——老是在这位承诺撤军以赢得竞选的总统面前喊打喊杀，不是找事儿是什么。

原计划有博尔顿出席的白宫新闻简报会也只剩下国务卿蓬佩奥与财长姆努钦，他们表明，即便博尔顿离开白宫，美国的外交政策也不会发生改变。果真如此吗？

得知博尔顿离职的消息，俄罗斯政治学家费奥多尔•卢基亚诺夫说：“这对伊朗来说是个好消息。”伊朗政府发言人阿里·拉比埃的评论似乎肯定了这个说法：“多个月前约翰·博尔顿曾信誓旦旦地说，伊朗在3个月内将不复存在。我们至今仍在，而他走了。随着战争和经济恐怖主义的最大支持者被免职，白宫在了解伊朗真实情况方面遇到的阻碍将会减少。”

即便是美国国内，极端保守的共和党参议员兰德•保罗都如释重负一般地说，博尔顿一走，“世界范围发生战争(的可能性)都呈指数级下降”。

如果他的离开真的对美国外交政策真的没有影响，这些人又何出此言呢？

有一句话叫“量变引起质变”，特朗普这位上任以来就承诺“退出海外战争”的著名鸽派代表，在逐渐把身边的鹰派人物换走之后，他的“鸽派”本能想必会得到更多释放，明年的中期选举或许也将向不同的方向发展。

下周新的国家安全顾问走马上任，会不会新官上任三把火呢？虽然咱们和美国的战争看不见硝烟，但这位由总统直接任命的新顾问，与特朗普整体的政治态度必定是紧密相连的。也许能为我们的管中窥豹提供新思路，倒是很值得期待一下。

热文点击