中国这次赢得太漂亮，美国坐不住了，刚出手就被打脸

中国提出改革开放时，曾面临巨大阻力。阻力不仅来自外部欧美国家的封锁，更来自内部的不理解。

中国是社会主义国家，最终目标是要建立没有人剥削人的社会。

如果改革开放，引入市场经济，必然会出现贫富差距，那样岂不是离目标越来越远？

然而，改革开放之前，新中国几十年的实践已经证明，“平均主义”、“大锅饭”的路，根本走不通，只会带来大范围的贫困。

面对这种两难选择，领导人想出的办法，是“先富带动后富，最终实现共同富裕“。

这条路也有一个问题，就是资本的逐利性。先富起来的资本家，心里只想赚更多钱，不会有心思去带动后富。

资本家们不仅不想带动后富，他们还会追求更高的垄断，实现对打工人更深程度的剥削。

这件事说不上对错，而是人性的一部分。人类社会几千年来都是如此，过去的奴隶主、地主，现在的资本家，都是一样。

为了解决资本逐利这一问题，领导人提出，必须坚持公有制的主体地位，由国家掌握关系国民经济的关键领域。

改革开放之后，私营经济飞速发展，公有制经济同样在不断壮大。

举例来说，房地产行业蓬勃发展，但是支撑房地产发展的基础设施，比如电力、水力、通信、交通，都是国家在建设。

甚至房地产行业发展的资金，大半也是国有银行系统提供。

当公有制经济不断壮大后，才会有动力、有能力去”带后富“，而不被资本的逐利性所束缚。

2020年，中国”脱贫攻坚战“取得阶段性胜利，国务院扶贫办确定的832个贫困县全部摘帽。

打仗都是要钱，打“脱贫攻坚战”同样需要投入大量人力、物力、财力。

钱从哪来？

国家能够向社会征的税，是有限的。如果过度，就会迟滞经济发展，甚至造成资本外流。

所以，支撑中国打赢“脱贫攻坚战”的，除了税收以外，很大一部分是公有制经济在反哺。

看到中国在“脱贫攻坚战”中取得的巨大胜利，美国坐不住了。

前不久，《纽约时报》刊登了一篇文章，诋毁中国的扶贫成就，指责这种对为解决贫困而产生的巨大投入，“不可持续”。

然而，很快有人发现，写这篇文章的记者，在自己的私人账号还称赞了中国的扶贫工作。

打脸来得太快，就像龙卷风。

我对这件事的理解，就是作为个体，这名记者认同中国的扶贫工作，但是背后的资本不允许他表扬中国。

于是，记者就只能从“不可持续”这个角度，来批评中国。问题在于，他只提出问题，根本没解释，为什么扶贫工作“不可持续”。

就好像“不可持续”是某种不需要证明的正确结论。

联系到前不久美国签署的新冠疫情纾困法案，我忽然理解了记者的逻辑。

因为美国的扶贫，还停留在“授人以鱼”的阶段，碰到贫困问题，解决办法就是给民众发钱。

国家不可能一直发钱，所以扶贫”不可持续“。

他无法接受的是，历经几十年的摸索，中国已经进展到”授人以渔“，从根本上解决贫困问题。

”授人以渔“难度，要远远高于单纯发钱，所需投入的资金也更大。

美国资本家不会去做这种亏本买卖，也只有坚持公有制占主体地位的中国才能做到。

部分读者会有疑问，为什么国家的扶贫工作，我没有任何感受？

那或许是因为还够不上中国的贫困标准。

按照国家给出的数据，中国还有6亿人月收入不足1千，其中还有一些处在极端贫困中。

他们才是国家优先援助的对象。路只能一步步走，先消除贫困，才谈得上富裕。

中国要做的事，过去没有任何国家、政权做到过，其难度也必定是空前的。

中国人的征途，是星辰大海，所以，类似国外媒体这种不靠谱的抹黑，对我们来说根本不算什么，只能更多暴露出对手的虚弱。

- END -