并且，米哈伊尔·莫罗佐夫在文中强调称，“中国花钱修筑抗疫长城以保护人们不被感染，比花更多钱去治疗感染及其并发症要值。”
没错，中国的“动态清零”政策，一开始确实被很多国家都不看好，甚至还有不少中国人都在“吐槽”，当然，大家更多的都是记录自己在隔离期间，发生的趣事和值得记住的人。
而且，因为这项政策要耗费大量的人力、物力和财力，中国甚至还因为招来不少反对的声音，尤其是美国。
然而，就在2月16日，美国《华尔街日报》，将后疫情时代下的中国和美国做对比，称中国的“动态清零”结果是显著的。
刚刚也说过，“动态清零”政策需要耗费大量的人力、物力和财力，就拿最近的典型事例来说，上个月天津在4.5小时内完成对1400万人口的检测。
更直观的是，中国人的生活几乎已经恢复正常，有公司能够上班，有商场能够逛街，有餐馆可以小范围聚餐，有茶室可以泡茶消遣时光。
值得一提的是，2020年3月，中国的地铁和公交就已经正常运行。
然而在美国，因新冠病毒去世的人，仍在增加，人数已经在逼近100万。经济、市场恢复的迹象也显得尤为缓慢。
中国无论是在降低新冠死亡率，还是在经济恢复的速度上，都十分明显。我们为逝去的生命哀悼，同时，也为中国的“动态清零”政策而骄傲自豪。
至于美国，时至今日才后知后觉，发现中国的“动态清零”政策效果显著为时已晚，按照美国目前的举措，很难实现。
因为，“动态清零”政策，不仅需要人力，物力和财力，还需要人与人之间的信任，尤其是人们对国家，对政策的信任，而这刚好是美国极度缺乏的。