免签，真的会让中国人“蜂拥来泰”吗？

国策，以国家利益为重，这一点也没错。

但弄清什么是“国家利益”，则需要以正确认识国家的现状为前提。

高估本国的段位，低估他国的品味，这样的认知所造就的政策导向，恐怕有点问题。

自己不想赚钱，没关系，但是凭空诬了他人的清白，这个就不太好了。

前几天，一个关注度极高的泰国“新政提案”，在众目睽睽之下横空出世，又在众目睽睽之下“折戟沉沙”，胎死腹中。

这个夭折的提案是——“为中国、印度游客提供免签待遇”。

“泰国对中印免签”提案从生到死的始末，过程非常简单。

从2018年12月开始，为了弥补普吉海难造成的冲击，泰国对华实行“落地签证免费”优惠政策。但是到了2019年夏天，由于泰铢的持续升值（以及人民币的走低），泰铢对人民币汇率大幅上升，造成了泰国旅游业的二次萧条。

于是，2019年8月中旬，泰国旅游业者通过旅游体育部长之手，向内阁递交提案，建议向中国、印度这两个来泰旅游的头号大国，实行彻底的“免签入境”政策。

然而，这一政策从递交开始，就遭遇了几乎整个泰国内阁的集体反对，泰国外交部更是激烈阻击，警告泰国一旦对中印免签便将“面临重大的国内安全隐患”。

8月20日，泰国内阁否决提案。

作为对否决提案的“补偿”，泰国对之前的“落地签免费”政策加以延长，政策有效期延长至2020年4月。

“中印免签”寿终正寝，引发泰国旅游业激烈抗议，而泰国自总理以下各部高官，也纷纷出面安抚，说了一番“不免签不代表不欢迎中印游客”之类的告白。

昙花一现的“中泰免签案”，就此终结。

这个“免签案”的失败，其实倒并不是很让人意外。

老实讲，只要你稍微关注过泰国近年来的施政风格，你就会知道这玩意儿八成是没戏的。在泰国华人圈子里，无论是“支持免签派”还是“反对免签派”，大家至少在“免签要是真的能过关那才是见了鬼”这一点上，基本都能达成共识。

然而，值得讨论的，不是“能不能过关”，而是“不能过关的理由是什么”。

在泰国网对“免签案”的一系列报道中，目测有一半的读者，在留言区中对泰国军政府否决免签案的决定，表示“理解和支持”。

“泰国政府看得透，免签这个口子，的确不能开……”

“中印两国人口这么多，要是真的免签了，那还不得天下大乱啊？……”

“现在中国人就已经这么多了，要是免签，来泰国打黑工的，做坏事的，开黑店的中国人，那还不得一夜之间上涨100倍啊……”

诸如此类的留言，异常地多。

总而言之，无论是泰国华人，还是中国大陆人自己，有一大半同志们心中都认同这一假设：

对华免签=大量中国人蜂拥而至；

中国人蜂拥而至=到泰国非法务工，为非作歹的中国人，直线上升。

事实真的会是这样吗？

人口大国，就一定意味着人口涌入吗？

旅游免签，就等同于让泰国变成不上锁的房间吗？

给一个眼神，就足以让别人不远万里，争先恐后地到你这里来“鸠占鹊巢”吗？

一纸签证，真的足以实现“只要钱，不要人”的定向筛选吗？

这一切，其实很值得怀疑。

“对中国人免签，就会被中国人淹没”——这样想当然的假设，恐怕对“免签”有所误解，对“中国人”有些误会。

首先，“中国非法劳工蜂拥而至淹没泰国”，这种描述本身就很成问题。

人家闲的没事，为什么要来淹没你？

是谁给你的自信，让你觉得自己值得中国人趋之若鹜地跑去“淹没”？

你是家里有矿，还是墙上糊钱？

在花容失色地嘀咕“只要加了他微信，就一定会被他攻略”之前，麻烦您先看看今夕何夕，照照镜中朱颜，掂量一下自己是否值得人家不辞辛苦地跑来“攻略”你。

通常而言，一个国家如果确实花容月貌，富甲一方，相对于另一个国家而言具有明显的经济优势、就业条件、生活条件、教育水准、资源禀赋——那么居于劣势的国家，的确有动机，大量地对那个“花容月貌”的国家进行大量的劳务输出。

墨西哥对美国的输出、土耳其对德国的输出、泰国对以色列和韩国的输出、老挝和柬埔寨对泰国的输出、1920年的中国对整个东南亚的输出——都是如此。

说白了，人往高处走，水往低处流。

而究竟是什么原因，足以让你认定，2019年人均产值10000美元的中国大陆，有足够的动机，向人均6000美元的泰国，进行大规模的移民迁徙和劳务输出？

好日子过腻了，要去下乡体验生活吗？

泰国是一个美丽的国度，一个开放的，包容的，风情独特，适合旅游度假的好地方。

但是旅游是一回事，过日子是另一回事。

在公共基础设施建设，和日常生活便利程度方面，泰国远落后于中国。公共交通发展滞后，信息化社会刚刚起步，教育水平排在中国后面，医疗条件除了某些特殊领域（试管婴儿）之外并无对中国的任何优势。

在薪资待遇方面，泰国普通劳工的最低工资仅是每日10美元，一线城市普通上班族的工资水准，也不过是在3000人民币——5000人民币之间徘徊，与中国西部二线城市如昆明、南宁之类的可以勉强PK一下，与中国东部发达地区相比更是望尘莫及。

除非你专业是泰语，否则你能在泰国找到的机遇，并不比中国要更好。

而作为一个外国人，你也无法在泰国享受到国民福利和医疗、养老保障。

2019年的泰国，相对于中国并不具备这么明显的竞争优势，也无多少让人无法抗拒的生活魅力。一个正常的中国“社畜”乃至民工，都不大可能把去泰国“非法务工”当成一个优先的人生选项。

所谓的“中国人淹没泰国就业市场”的危言耸听，从何谈起呢？

当然，事情也没有这么绝对。

泰国拥有规模庞大的旅游产业，约等于非洲国家的金矿，中国人在“黑导游”这个特殊的领域中的确会对泰国本国从业者造成冲击。

而且，泰国生活节奏，工作强度远比中国轻松，对犯罪的打击力度和监控能力，也远不如遍地摄像头的中国。

在这个层面上，如果完全撤销国界门槛，确实有可能引来小部分中国人，在某些特殊行业领域对泰国进行“截胡”，甚至引来一些高技术水平的中国犯罪集团，到泰国“开拓蓝海”。

因此，国家层面的“人海淹没”虽然不存在，但是对泰国局部产业，以及华人行业（包括一些已经在泰国站稳脚跟的中国同胞）的冲击，这个倒是存在的。

——不过别忘了，前提是：在撤销“一切国界门槛”，实现人员自由流动的前提下。

这就来到第二个问题：“免签”，是否等同于撤销国界线？

对于游客的“短期居留”免签，和现存的落地签制度，究竟有多少区别？

在国家安全的层面上，“旅游免签”究竟能有多大的影响？

其实，仔细看看，一个旅游签证，其实并没有这么大的威力。

首先你要搞清楚一点，所谓免签，不是国门大开，任君遨游；更不是你想来干啥就干啥，想待多久待多久。

一般的“免签”，其实也就允许你在一个国家待上十天半个月，也就是让你短期旅个游。

即便免签，你也不能在泰国长期居住，更不能在泰国留学务工——只要你没有合法的留学签证和劳工许可，在泰国境内除了旅游你什么都不能做，中国和泰国的海关照样会对你进行登记和监管，让警察抓到你摆摊打工，照样分分钟抓起来遣返。

非法务工和违法犯罪的成本，与“落地签免费”的时代几乎没有任何区别。

除了多等几天，多交几百块钱之外，免签与否，根本没有什么实质上的不同。

威胁“国家安全”？别开玩笑了。

真心想“黑”在泰国的那些人，在落地签的条件下，照样可以黑下来。

说句大实话，以目前泰国的实际情况，“旅游免签”和“落地签免费”两者之间，根本没有实质性的区别。

“免签”之后能进来的人，“落地签”时代照样能进来；

“落地签”时代不能在泰国干的事，“免签”时代照样不能干。

泰国之所以排斥免签，并非真的是因为“免签”之后当真会泥沙俱下，五毒来袭，而是泰国外交管理部门舍不得那点签证费，出入境管理机构受不了那点工作量，而泰国执政的军政府，从骨子里奉行“国家监管大于经济发展”的百年传承罢了。

从1932年开始，泰国军人的执政风格就是“攘外安内，定期抓人”，直到今天仍然是这个套路。尽管“落地签免费”和“免签”只是一个名份上的不同，但是军方就是本能地排斥这种国门洞开的自我暗示，不上一把锁，心里就是不舒坦。

其实，这么多人反对泰国对华，对印免签，心态可以理解。

泰国人确实担心中国人会反客为主，鸠占鹊巢——尽管泰国实际上并不值得中国人这样做；

华人确实担心自己的行业会被中国人占据——尽管这些行业被“占据”的风险，在现有制度下早已存在；

在泰的中国人确实不希望“后来的同胞”轻而易举地得到自己千辛万苦构建的优势——尽管他们往往忘了，自己当年是怎么过来的。

至于老汉本人，我其实也并不是完全支持泰国免签，因为以泰国目前的旅游接待水平，中国游客来得更多，恐怕对泰国的印象会更差，与其这样彼此厌倦，不如少来点，大家不用烦。

但是，如果你认为泰国不应该对中印免签的理由是“防止中国黑劳工席卷泰国”——那我不得不说，你想多了。

泰国没有那样的吸引力；旅游签也没有那么神奇的抵抗力。

真要来的，早来了。

不想来的，请他都不会来。

泰国，不值得中国人这样“趋之若鹜”，杞人忧天的人们，不要太自作多情了。

文：岳汉

图：新闻图片综合自网络

编辑：布周十面派

来源：泰国网

往期

回顾

泰国网www.taiguo.com，为泰国新泰日报传媒集团旗下新媒体，在泰国拥有庞大会员数，以多元化实用资讯推送服务两国用户，浏览量覆盖全面，旨在持续打造地域性中文综合门户信息网站。泰国网建站以来，以促进中泰文化交流，扩大两国经济贸易，关注泰国华人民生，服务泰华社会为宗旨，赢得了泰华各界的极佳口碑。客服电话：[phone]；市场部微信：taiguowang2015

点击“阅读原文”，获取更多泰国资讯