广州虎牙信息科技有限公司诉厦门某公司、刘某侵害网络域名及不正当竞争纠纷广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）是域名“huya.com”的权属人及经营者，huya.com所指向的虎牙直播平台是国内较大的直播平台之一。被告刘某于2005年5月3日注册涉案域名“huya.com.cn”，注册服务机构为本案另一被告厦门某公司（以下简称“某公司”）。2018年，虎牙公司发现刘某名下的“huya.com.cn”会跳转至其竞争对手斗鱼直播平台上，起诉请求将该域名转移至虎牙公司注册使用。
广州互联网法院认为，“刘某明知持有的域名与虎牙公司域名核心部分一致、足以造成公众误认，仍将域名跳转与虎牙公司存在竞争关系的经营者网站，构成恶意使用域名，据此判决由虎牙公司注册使用域名huya.com.cn。本案确立了在域名被滥用，侵害他人合法权益时，法院可裁判将之交由被侵权主体使用的裁判规则。体现了以裁判实现特定的稀缺域名资源价值最大化的司法理念。” 最终法院判决刘某在将域名“huya.com.cn”转移至虎牙公司，由虎牙公司注册使用；某公司与刘某内连带赔偿虎牙公司合理维权费用。
▊ 案件代理思路
1．通过模拟公证和司法鉴定证明域名解析请求系由域名持有人刘某发起，域名持有人应承担恶意解析的侵权责任。
本案中，域名持有人刘某抗辩称域名解析跳转行为不是其本人所为，可能是由域名解析服务商某公司或案外人实施，与其无关。代理人通过购买域名“gametv666.com.cn”，在公证处进行模拟公证证明，域名持有人可以在某公司官网设置“解析-URL转发”实现域名跳转。域名持有人为域名解析跳转的申请人，域名解析服务商系基于持有人的要求提供相应的域名解析服务。另外，通过委托司法鉴定机构，对域名解析、跳转原理进行说明，便于合议庭理解本案事实情况，为什么涉案域名会跳转到原告竞争对手网页。在证据方面，代理人根据举证责任分配，被告刘某也未曾将涉案域名解析到龙珠直播而收到律师函，并承认其所为，这个证据强化了法官自由心证，使得合议庭通过公证和司法鉴定结论能更好的理解本案基本技术实现原理，从而可以准确地、直接认定域名持有人刘某为本案侵权行为的实施者。2．在先注册的域名权利人对后注册但具有一定影响的商标有避让义务。本案中刘某注册争议域名huya.com.cn的时间，早于虎牙的商标、字号、企业名称等一系列商业标识注册、使用的时间。因此，刘某抗辩称其对所有的域名设置解析属于合理利用，在后的权利人应尊重在先权利人对域名的使用。代理人认为在商业标识权利冲突的处理中应遵循“保护在先权利”和“维护公平竞争”两项基本原则。这两项基本原则既有互补性，也存在对立性。根据“保护在先权利”原则，在商业标识之间出现权利冲突时，通常应采取先到先得的调整方法，保护在先的商业标识。但这并不意味着先使用/注册的商业标识就拥有了无限的排他权。后使用/注册的商业标识经过善意使用或行政授权也会具有相应的权利范围。如果后使用/注册的商业标识在特定领域内具有了相当的知名度，那么为维护公平的市场竞争秩序、避免消费者混淆，在先权利人亦具有一定的避让义务。本案中虽然刘某注册争议域名huya.com.cn的时间，早于虎牙的商标、域名、字号、企业名称等一系列商业标识注册/使用的时间。但虎牙的商业标识，通过虎牙的持续投入、用心经营，已成为国内网络游戏直播领域内头部平台，已具有较高的知名度，刘某具有一定的合理避让义务，在使用自身域名时，应遵守诚实信用原则，不能随意攀附虎牙商业标识，更不应将该近似域名解析跳转到虎牙竞争对手斗鱼直播网站。3．在近似域名中设置跳转至竞争对手网站的解析行为会导致消费者混淆。本案中，刘某并未将域名huya.com.cn链接至自身网站和在自身网站中提供服务/商品，而是对huya.com.cn设置解析，解析服务商在收到用户的解析请求后，会将用户的请求重定向至www.douyu.com。换言之，当用户在浏览器中输入域名www.huya.com.cn后，会自动跳转至www.douyu.com。因此，本案中刘某并未利用虎牙的商标、字号、网站名称等其他商业标识，而是将涉案域名跳转至虎牙直接竞争者的网站，属于互联网中独有的，与过往案例完全不同的混淆行为。代理人认为本案中的恶意解析跳转行为，也可以看成是互联网服务中特殊的售前混淆。售前混淆也被称为初始兴趣混淆，是指消费者在搜寻商品/服务、对商品/服务产生最初兴趣的过程中对其来源产生了混淆，但在实际作出购买决定时混淆情形业已消失。典型的售前混淆情形是，商家在店铺橱窗、店门口展示知名A品牌的商品，在吸引顾客进入商店后，顾客发现店内实际只销售B品牌的商品。售前混淆应被禁止的理由主要有：（1）经营者提供大量无用信息的方式直接增加了消费者的搜索成本，减少了有效信息的比例，降低交易效率间接损害了消费者的利益；（2）经营者不当攀附他人的商誉。域名是用户在使用互联网时进入特定网站最直接的入口，域名的主要字段具有识别商品/服务来源的功能。刘某的域名huya.com.cn与虎牙域名huya.com高度相似，当用户输入域名huya.com.cn时，内心期待访问的是虎牙直播平台，但实际却会被解析跳转至在与虎牙具有直接竞争关系的斗鱼平台。因此，刘某是利用了虎牙商标、字号、域名等的知名度，将用户引入虎牙竞争对手的平台，属于典型的攀附行为，显然会降低用户体验，导致消费者混淆。4．域名解析服务商收到权利人通知后仅转通知的，需对损害扩大部分承担连带责任。代理人通过模拟公证证明，域名持有人发起域名解析请求后需经域名服务商审核后才能完成域名解析的设置。法院认为某公司作为域名注册服务的专业机构，应尽到较一般注意义务更为严格的善良管理人的注意，虎牙直播和斗鱼直播均为国内知名直播平台，某公司应当知晓二者的竞争关系以及被告刘某域名跳转行为的性质，某公司作为域名服务商有能力解析而没有及时停止解析，未尽到网络服务提供者的义务。该案件作为近年来域名领域之典型案件，多次被知识产权媒体、境内外专业法律文章作为典型案例援引，展现了信达知识产权团队在不正当竞争纠纷、域名纠纷领域的丰富经验。信达愿以勤勉尽责的职业态度和丰富的业务实践经验，助力企业持续成长。
▼点击阅读原文，查看广州互联网法院涉数据纠纷合议典型案例发布的详细资讯