Galera的未来---Group Replication发布后的思考
熟悉的朋友都知道，近年来我一直不遗余力的研究使用和宣传推广Galera Cluster，在国内大大小小的各种技术大会上多次分享了我们使用Galera的方案和心得。
事实上基于Galera的PXC高可用架构解决方案已经成为去哪儿网MySQL数据库架构的主流，在内部承担了最主要的业务需求，这些需求遍布订单，交易，库存，个人信息等等多个方面，从2013年到现在，在去哪儿网发展最关键的几年里面，业务连年翻倍增长，集群打滚扩大，数据库没有掉链子拖后腿，也极大的锻炼了我们的队伍，基于此，我非常感激Galera，是它让我和我的团队以及我的公司在MySQL技术领域走在了时代的前沿。
2016.12.12日，MySQL官方发布了Group Replication（GR），可以说在MySQL领域是有划时代意义的大事件。而于我来说，其实波澜不惊，都在意料之中。基于个人以及ACMUG社区跟MySQL官方的亲密关系，我在2015年底已知MySQL官方在秘密组织人马，效仿Galera打造自己的Cluster解决方案，并且投入之大，人员之多，让人惊讶。当时我内心激动无比，因为官方的这一举动也从一个侧面也验证了我们实施Galera，追求MySQL集群化解决方案路线的正确性。我无比期待官方版Galera能尽快问世。
2016年4月间，我花了超过一个月的时间在MySQL Labs里面下载GR，并认真研究，安装测试，本来计划在接下来的DTCC中要分享这个话题的，但终因它实在是太实验室了，毫无生产价值而放弃。
2016年9月，我以MySQL ACED的身份赴旧金山参加Oracle Open World，这个时候MySQL官方已经在大规模宣传GR了，同时我也见到了GR开发团队的总监 Luis Soares，以及PXC的缔造者、Percona的老大Peter Zaitsev，大家相互交流了意见，共同期待GR的早日问世，并对Galera充满敬意和感激，毕竟它是这个方案的先驱，为MySQL的集群化道路指出了正确的方向。当然Luis也大致透露了GR 发布的时间表。所以说，Group Replication的发布，一切都在情理之中。
那么，问题就来了？GR GA之后，Galera何去何从?
需要有这么个前提，如果你要给一个东西下结论，负责任起见，你应该花精力去研究它，比较熟悉甚至大规模的使用之后，结论才能可信。
关于Galera和GR的技术细节，在此不多叙述了，目前在各自的官方网站上都可以很容易找到，遥想2012年初，我开始接触Galera的时候，很多文档还是空白，使用需要自己慢慢摸索踩坑，现在的小伙伴你们已经很幸福了。在我们即将出版的新书《MySQL运维内参--MySQL、Galera、Inception核心原理与最佳实践》中，不仅有针对Galera运维、内核的经验总结和源码分析，同时Group Replication官方研发团队核心成员的宋利兵先生以及MySQL官方技术顾问专家杜修文先生也欣然应邀，会新起一章，大篇幅介绍Group Replication的使用和原理解析。
值得注意的是，GR发布当天，MySQL的Community Manager @lefred就发布了一篇文章《Group Replication is GA with MySQL 5.7.17-comparison with Galera》。这兄弟我在OOW见过，精明强干的小伙子，一看他的Title和身份你就会明白，这篇文章里面，Galera一定没有好果子吃的。这篇文章也迅速走红，估计很多人看GR和Galera之争是由此而起的吧。
当然，也会有人给Galera讲话，下面这个是中国的。对了，文中提到的Mark Callaghan 前几天刚刚参加了我们ACMUG 2016 MySQL 年会，人高马大，知识渊博，一看就是独当一面的将帅之才。
我的观点是这样的：
1、我很高兴看到了官方的GR发布，并期待它尽快成熟。但作为一款数据库产品，并且是在一周之前还是在Labs里面的内部开发版本产品，我不会头脑发热，马上去在生产上使用。我会关注，测试，试用，等待进一步的高版本的发布。基于上，我认为GR的生产时间，可能会在大约两年之后。看看MySQL 5.7从第一次GA到刚刚的5.7.17就知道了，试问，现在大规模的5.7有几家呢？反正我还没用上，我知道有些BUG还在修复。这两年，你不需要集群功能的话，你可以等。
2、要知道，Galera是在2007年推出来的，Galera的三个作者 SEPPO JAAKOLA，ALEXEY YURCHENKO，TEEMU OLLAKKA，他们有最多20多年的数据库集群化产品开发和使用经验，其技术能力和实力恐怕MySQL官方也没人能站出来说我一定比他们强吧。我们从2012年开始关注Galera，研究测试一年多，2013年底开始上线，即便它已经发展6年了，我们还是踩了很多坑，解决了很多问题，这些事需要积累的。没人能写出一个bug都没有的代码，特别是在数据库这种敏感工具的使用上，小心使得万年船。
3、那么MySQL官方为什么要这么着急的推出GR呢？如果你从开源的角度看，可能毫无头绪，老实说这么匆匆的宣布GA，这是对开源用户不负责啊。但是，从商务的角度看，MySQL实在是太需要太需要cluster了，多少人误入歧途掉进了NDB Cluster的坑里，问题出来了，连MySQL官方自己的技术顾问也很头疼。多少人又因此会选择MariaDB Cluster，Percona XtraDB Cluster，或者干脆弃用MySQL。要知道，MySQL的老板是个很会做生意的人，这种现象他怎能容忍?现在放出来，至少可以站住脚嘛，大家吵起来当然就最好了。
4、不要忘记了MySQL的重要分支或者对手MariaDB，2016年7月份，我当面问Monty，MariaDB在集群化的道路上怎么走？他毫不掩饰地跟我说：MariaDB走彻底的开源的道路，他不会自己去开发另一套类似GR的东西，而是继续保持跟Galera的深度合作。你明白了吧，Galera的路是开源，是社区，走的是MariaDB的路线。并且Monty也透露，目前社区里面指出的Galera的几个缺点，类似于上面lefred文中提到的性能问题，DDL问题等等，Monty和Galera团队也正在解决。技术在发展，方案在演化，代码在调优，更何况Galera还是开源的，没必要纠结二者一时技术的优劣。保守的讲，MariaDB的寿命有多长，Galera至少比它更长。
5、那么，MariaDB的寿命有多长呢？这个问题不知道是不是应该请P叔立勋来回答一下？但是我知道，在中国这片土上，MariaDB有无比强大的生命力。这个定论是基于无数的实事和商业案例的。讲一个最简单的证据：鄙国正在去O，搞软件开源化，国产化。但是啊但是，MySQL因为收购的原因，竟然在很多人眼里还是属于O，需要去的，老实说，作为MySQL的粉丝，我是很无语的。
6、去哪儿网用了那么多Gelera，将来怎么办？
很好办啊，首先我们现在使用的是一个基于Galera的完整解决方案，解决方案，不是一个单纯的Galera，它只是其中一个组件。其他周边的各种工具都是解耦的，通用的。我们会非常用心的关注Galera和GR的发展，我们很自信的能轻松做各种平滑替换。所以，我不会担心谁会死掉，东风压倒西风，西风压倒东风，又能怎样呢？当然，我也坚信Galera会好好活着，至于发展到最后，跟GR相比孰优孰劣，我只能给双方都加油了。祝双方良性发展，互通有无，促进共赢。
如果没有Galera，可能就没有Group Replication。
如果Galera死了，Group Replication能不能让你轻松的用还不好说。
如果你现在要体验集群化的快感，而不是一味的等待，那么我劝你还是用Galera。
一万年太久，只争朝夕！
注：ACMUG收录技术文章版权属于原作者本人所有。如有疑问，请联系作者。
关注ACMUG公众号，参与社区活动，交流开源技术，分享学习心得，一起共同进步。