大师尬聊设计方案 |“楼纳国际建筑艺术学校”建筑品评会
2017年6月27日
“VILLAGE VISION未来乡村”楼纳国际建筑艺术学校”
主持建筑师：西安建筑科技大学建筑学院刘克成教授
建筑方案内容回顾：（点击下方原文链接）
↓↓
镜·花·水·月—刘克成：楼纳国际建筑艺术学校设计方案揭秘|VILLAGE VISION
△楼纳国际建筑艺术学校
△屋顶效果展示
△楼纳国际建筑艺术学校一景
品评会现场中国建筑设计院有限公司总建筑师、李兴钢建筑工作室主持建筑师李兴钢；天津大学建筑学院副院长、教授、博士生导师孔宇航；东南大学建筑学院副院长、教授葛明；URBANUS都市实践建筑事务所合伙人王辉；清华大学建筑设计研究院副总建筑师祁斌；中央美术学院建筑学院建筑系主任、教授周宇舫；西南交通大学建筑与设计学院教授、四面田工作室主持人王蔚；ANT安哲建筑事务所主持建筑师王求安等众多建筑师作为品评会嘉宾，与楼纳国际建筑师公社项目团队和特邀的新材料新技术合作伙伴一同，探讨了楼纳国际建筑艺术学校的设计方案，同时也分享了他们对未来建筑学教育方向、建筑师人才培养的经验与思考。
刘克成
Prof. LIU Kecheng
西安建筑科技大学建筑学院教授
出生于1963年，1984年毕业于西安建筑科技大学，现为西安建筑科技大学教务长，兼任国际建筑师协会建筑遗产及文化特征委员会主任、国际现代建筑遗产理事会中国委员会主席、国际古迹遗址理事会展示与阐释委员会委员、陕西省古迹遗址保护工程技术研究中心主任。主要从事文化遗产保护、博物馆设计。
2017年6月27日，“VILLAGE VISION未来乡村”楼纳国际建筑艺术学校”建筑品评会如期举行；主持建筑师，西安建筑科技大学建筑学院教授刘克成老师首次揭开了“楼纳国际建筑艺术学校”方案的神秘面纱，并在方案展示完毕后，和现场与会的品评嘉宾李兴钢、孔宇航、葛明、王辉、祁斌、周宇舫、王蔚、王求安等众多建筑师一同就“楼纳国际建筑艺术学校”的方案进行了3个小时的激烈研讨，从多个方面为“楼纳国际建筑艺术学校”的落地建造提供了思路和指导。
△楼纳国际建筑艺术学校建筑品评会现场嘉宾合影
△楼纳国际建筑艺术学校建筑品评会现场
△建筑品评会现场品评嘉宾观看楼纳宣传片
△刘克成在建筑品评会上分享方案
△刘克成在建筑品评会上分享方案
△建筑品评会现场嘉宾点评
DISCUSS
△品评嘉宾李兴钢
▼李兴钢：
整体的方案设计，从大的环境到内部功能的详细使用，考虑得都很周到，做到了既契合场地，同时又是非常当代的作品。
建议：
1.从使用的角度上来讲，除了周边零散分布的封闭功能房之外，整个建筑体量内部几乎不设分隔，空间中多种活动使用时会造成一定的相互干扰，建议适当增加活动及固定隔断。
2.建筑形态方面，建议增强建筑师独立的建筑语汇识别性。
△品评嘉宾孔宇航
▼孔宇航：
设计十分具有诗意，尊重山水环境，尊重民俗历史，整体方案的概念性较强。
建议：
方案建成后如何运作，工坊与教育的模式在空间与建构中如何真正的体现是需要注意的问题。
△品评嘉宾葛明
▼葛明：
现方案对国际建筑艺术学校的办学模式有清楚的认识，整体空间开放，灵活，易于多种类型的教学活动的展开。此外，方案重现了与自然的关系，重视氛围的表达。
建议：
希望方案得到很好的建造，从而凸显工法的重要的意义。
△品评嘉宾王辉
▼王辉：
方案的整体构思和立意都非常有趣，在环境与人文之间做到了平衡。
建议：
1.对于楼纳这么一片山区而言，而且方案所选的基地又是在这样一个凹谷的位置，那么整体的建筑尺度是否过大，而且这么大的尺度在无法融入自然环境的情况下，会显得过于突兀。
2.方案要从当地气候，自然环境，以及从内部功能使用安全的角度深化设计。
△品评嘉宾祁斌
▼祁斌：
建筑立意从融入自然环境、弱化建筑存在感的角度出发，与整个项目再现桃花源的主题很契合，是一个令人期待的方案。建筑设计有意弱化形式感，设计放弃了常规的几何形体，采用了与山体等高线呼应的自然流线动线条。通过建筑空间的自然流动，能够读到设计通过对人活动的不同呈现实现对建筑空间和形式感的控制。
建议：
1.建筑空间对内部人的活动这条脉络的呼应能否更彻底一些，比如针对个人作业、授课、集体讨论等不同使用需求有不同的空间回应，对山坡上的场地利用还可进一步多元化挖掘。
2.从一层顺楼梯到达水面屋顶后，人的可达性似乎立即中止，从使用者的体会角度看，这一点建筑形式感似乎过强。
△品评嘉宾周宇舫
▼周宇舫：
方案的概念非常明确，也足够新颖，在楼纳的大环境中一定可以成为一个具有特色的建筑。
建议：
1.方案在材料和建造方面上应该结合楼纳的在地性，通过地域性文化元素的结合能够更好地阐释新办学模式的意义。
2.在既有风格上，以“水”为建筑元素的设计理念应该得到有效的强化。
△品评嘉宾王蔚
▼王蔚：
方案在构思上对楼纳山水和村落的理解有建筑师独特的一面，对于楼纳建筑艺术学校的教学理念和模式也有不同的见解 。建筑以轻松，自由的概念，与山形和田野发生了关系，既有自由的室内空间，供灵活、多变的功能应用，也有室外路径中设置的独立小空间供小组教学；建筑自由形态围合出的室外空间，还能提供出建筑师的聚会场地。
建议：
在方案深化中能更加紧密结合建筑艺术学校的教学模式，建立起空间的独特性和使用方式的独特性之间的特殊关系。
△品评嘉宾王求安
▼王求安：
楼纳国际建筑艺术学校的环境让人向往，是建筑学爱好者所向往的桃花源。
建议：
1.方案在落地的方面上可能还有一些问题需要考虑，比如冬季取暖的问题，或者贵州阴冷潮湿，大风的自然环境下，是否会对建筑物本身有一定的影响。
2.顶部的楼梯如果可以两两联系在一起，会更加的有趣。
△品评嘉宾赵大鹏
▼赵大鹏：
方案选址与理念符合规划定位与目标；方案形态充分表达了作者的创作态度与个性特征，风格鲜明，表达了作者对当代中国建筑的独到理解，既承迹传统又不乖时宜；空间设计则隐喻了那种“放旷山水”的语境；建筑功用结合了作者作为教育工作者的经验，表达了作者对于中国建筑教育的新思考。
建议：
建筑方案应明确与道路市政设施的关系，另外需要明确水体景观与区内径流管理的关系。
△主持建筑师刘克成
▲刘克成：
首先非常感谢各位嘉宾真诚的点评，建筑学是我很尊重的一个行业，那么回馈她最佳的方式就是认认真真地面对专业里的事，专业里的人。乡村设计现在是一个很热门的话题，无数的设计师进入到乡村，开发乡村，为乡村创想了无数的概念、愿景，但对于我而言，唯一关注的一条铁律就是：自己做的方案放到了自然环境中去，是否是一个多余的东西。对于自己的作品，我们的理念、说辞可以有千千万万，但如果我们的设计对于环境来说，是一个令人讨厌的、远离的物件。那么这个设计就是一个失败的设计。
我很赞成葛明老师的一个建议，我们的楼纳村在做整体设计的时候，确实应该定一个规矩，而这个规矩是针对乡村、针对这里的环境而定的，是这里独有的一个规矩。我们占用这里的一片田，就要还回去一片田，占用了什么，就要去弥补什么。我觉得这才是我们做未来乡村的一个应有的态度。
其次，关于教学模式的问题，我觉得楼纳国际建筑艺术学校的教学模式应该是弹性质的；学生与学生、学生与教师之间的界面并没有那么清晰；甚至对于上课的时间、地点，以至于教学用到的材料，也许直接取之于当地，用之于身边的环境，所有的过程和目的都应该是灵活的，以解决问题为出发点。因此我认为更重要的一点是未来的建筑学学习的过程应该是一个自由的过程，而不存在一个固定的模式。这才是楼纳国际建筑艺术学校不同于其它艺术学校的一个最大的魅力。
第一排从左至右
李兴钢 中国建筑设计院有限公司总建筑师、李兴钢建筑工作室主持建筑师
孔宇航 天津大学建筑学院副院长、教授、博士生导师
葛 明 东南大学建筑学院副院长、教授
王 辉 URBANUS都市实践建筑事务所 合伙人
第二排从左至右
祁 斌 清华大学建筑设计研究院副总建筑师
周宇舫 中央美术学院建筑学院主任、教授
王 蔚 西南交通大学建筑与设计学院教授、四面田工作室主持人
赵大鹏 楼纳国际建筑师公社执行总规划师、天津市城市规划设计研究院规划师、愿景都市计画副总景观师
第三排从左至右
王求安 ANT安哲建筑事务所主持建筑师
彭礼孝 楼纳国际建筑师公社创始人、CBC(China Building Centre)主任、UED杂志主编、天津大学建筑学院特聘教授
柳 青《城市·环境·设计》（UED）杂志社执行主编
——————————————————————————————
附：此次楼纳国际建筑艺术学校的建筑品评会的特邀建筑师—北京市建筑设计研究院有限公司董事长、总建筑师，艺术中心主持建筑师朱小地院长，虽未亲临现场，当他第一时间看到刘克成老师的方案后，有感而发，为我们发来了以下评语：
朱小地
北京市建筑设计研究院有限公司董事长、总建筑师
艺术中心主持建筑师
呈现在我手机屏幕中的是两张设计效果图，一看到它们，我的目光就一直注视着，因为所呈现的意向吸引着我，让我浮想联翩。我在去年有幸造访楼纳，当地的山洞、山水、农舍、井渠、村民给我留下深刻的印象，她就像是我们每个人心中寄许的桃花源般亲切、动人。当然这样的景色是属于每一个人的，或者说对于每个造访过楼纳的人都拥有属于自己的楼纳，都有自己迫切表达对楼纳的理解与情感的愿望。
可以看出楼纳国际建筑学校的设计一定出自于一位童心未眠、或者说内心依旧少年的建筑师之手。他一定也是被楼纳的环境所打动，在为楼纳设计国际学校的过程中，他的感悟、他的想象驱动着他忘却所有的经验、成见和逻辑，自由自在地任思绪在纸上流淌，在楼纳的小山湾中飞翔。
流动的建筑屋顶和外墙与山体的梯田形成了完美的对话，中间参差的变化恰好为轻松的户外活动和杂草的任意滋生创造了条件。平坦的屋顶既可以凭栏远眺楼纳山谷的秀色，又是一处面向天地、应对时空的遐想之所。虽处于黔西南小山村的一隅，却蕴藏着精神的能量和文化的观念。
室内的流动空间完全迎合了当今开放、轻松地学习环境的需要，地面与屋顶平直流动，将沟通、机遇、热情凝聚于小小的学校主空间之内，提高了学校工作的效率，并与特殊的教育方式相结合，令人向往。
场地周围还散布着一些相对分散的交流和讨论空间，与教学主空间共同构成一个既传统又现代的“师徒传授型”的教学场地和氛围。我们有理由相信这就是中国中西部的、现代版的“塔里埃森”。
楼纳国际建筑师公社楼纳国际建筑艺术学校项目品评会参与嘉宾
李兴钢 中国建筑设计院有限公司总建筑师、李兴钢建筑工作室主持建筑师
孔宇航 天津大学建筑学院副院长、教授、博士生导师
葛 明 东南大学建筑学院副院长、教授
王 辉 URBANUS都市实践建筑事务所 合伙人
祁 斌 清华大学建筑设计研究院副总建筑师
周宇舫 中央美术学院建筑学院主任、副教授
王 蔚 西南交通大学建筑与设计学院教授、四面田工作室主持人
赵大鹏 楼纳国际建筑师公社执行总规划师、天津市城市规划设计研究院规划师、愿景都市计画副总景观师
王求安 ANT安哲建筑事务所主持建筑师
楼纳国际建筑艺术学校项目品评会参与材料企业嘉宾
陈 祥 中科巨匠建筑科技有限公司 总经理
金跃利 北京格誉节能科技有限公司 董事长
王光胜 鼎元建筑节能技术有限公司 董事长
关注楼纳国际建筑师公社微信公众平台
获得更多最新动态
楼纳实践项目
楼纳国际建筑师公社整体规划设计
主持规划师：黄晶涛
乡村音乐厅
主持建筑师：西泽立卫
公社接待中心
主持建筑师：承孝相
露营基地服务中心、乡村咖啡馆
主持建筑师：李兴钢
公社木构工坊
主持建筑师：刘恩芳
未来乡村展示中心
主持建筑师：章 明
茶馆大庙
主持建筑师：王维仁
建筑师婚礼堂
主持建筑师：刘 珩
公社综合服务中心、牛棚餐厅
主持建筑师：那日斯
童行书院
主持建筑师：李烨
楼纳当代艺术馆
楼纳国际建筑师公社设计总监：赵海涛
还有诸多建筑师、艺术家、设计师即将参与楼纳实践……
TO BE CONTINUED
文章图片版权归楼纳国际建筑师公社所有，未经许可，严禁转载。
编辑 |hyz