李宗恩老师解答——连花清瘟真的能抗新冠病毒吗？

本文转载自倪海厦老师的传承弟子李宗恩医师的中文博客：

 http://andylee.pro/wp/。转载请注明出处。

「连花清瘟」抗新冠病毒？

前几天，中国领头抗疫的钟南山院士发表他团队的中药研究，体外实验显示「连花清瘟」能抑制新冠病毒复制，发挥抗炎作用。这些消息被很多中文媒体大幅报导，很多华人也觉得总算找到证据说明中药可以对抗新冠肺炎。

钟南山院士团队的辛苦研究，固然值得大家敬重。然而，这样真的代表中医可以治疗新冠肺炎吗？真的解释了为什么中医可以治疗新冠肺炎吗？其实，说句大家不想听的话，这样的研究是本末倒置，「废中医存中药」的西医研究中医方式，短期内好像在推展中医，长期却害了中医。

中医的理论及临床疗效，是建立在望闻问切搜集病人身体资讯后，藉由中医的生理及病理学反推病人身体内部的问题，利用中药、针灸、或其它方法，把病人体内的偏差，推回到比较平衡及正常的状态。换句话说，中医很大的一部分是基于改变身体内部环境，而非直接基于细菌、病毒的生物化学反应。许多的中药方剂，在实验室体外研究中，找不出什么确切的证据，临床效果却非常良好。

如果以西药研究的方式来找寻中药材中的「有效化学成分」，那不是中医，西药厂早在二十几年前就开始大量研究上千种中药材内的化学成分，到目前为止，成功制药的比例仍非常低。而这次对抗新冠肺炎疫情，「体外实验」显示有多样西药能抑制新冠病毒复制，譬如干扰素、抗伊波拉药物、抗疟疾药物、抗流感药物等等，在实验室的环境下，这些西药大多都比各种中药方剂更能「抑制新冠病毒复制」，但拿来用在实际临床治疗时，效果却非常有限，不然疫情也不会如此严重。既然连那些「体外实验」更有效果的西药在临床治疗上都遇到了瓶颈，那么「连花清瘟」又怎么能代表中医治疗新冠肺炎的有效性？

真的想要研究及推广中医对抗新冠肺炎疫情，必须从临床中医成功治愈的病例开始，特别是从那些重症、西药治疗效果非常有限的病例来着手，听从有成功病例中医师们的思路及治疗方法，大幅推广到更多的确诊病人，从大量的临床病例来验证中医的疗效，事后再做各种研究来「解释」中医疗效背后的机制。而不是反向的在实验室内做许多的「体外实验」，找寻什么中药方剂有「抑制病毒复制的化学成分」，那样是枉费了中医的智慧，也无视实际上已经有很多纯中医治愈的病例，这样的闭门造车，留给西药厂去慢慢研究，不要耽误了中医抗疫的推展，更不要把中医误导进入了「废中医存中药」的死胡同。

或许有读者会说，既然「连花清瘟」有「体外抑制新冠病毒复制的实验证明」，那么先服用了也无妨，大不了没有效果。真的「无妨」吗？「连花清瘟」的成分为：连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草，以清热解毒为治疗方向。这次新冠肺炎轻症病人，很多表现出「葛根汤证」、「小青龙汤证」的表寒里寒症状，服用这样清热解毒药材的组合，反而有可能让病情加重。对肺家轻微发热的病人，这样清热解毒药材的组合或许有些帮助，然而，这次新冠肺炎和SARS非典肺炎很不一样，很多病人并没有像非典肺炎那样导致肺痿、肺纤维化，反而是肺家积聚了大量的浓稠液体、痰饮，偏向中医的「射干麻黄汤证」、「葶苈大枣泻肺汤证」等，如果病情发展到这样的中重症阶段，「连花清瘟」不但没有效果，反而可能会导致更多的问题。

我们并不是说「连花清瘟」没有道理、没有效果，而是强调这样的方剂只适合某一部分的病人，不能因为「体外实验显示抑制新冠病毒复制」，就以为找到了答案，大量给各种不同症状表现的病人。而这样的实验室研究，是以西药的方法来研究中药，「废中医存中药」的思维不但不会帮助中医推广，反而会导致中医的灭亡，更不用说能治愈中重症新冠肺炎病例。

版权声明：版权归李宗恩老师所有，转载仅为了传播中医，不会为了营利！

往期精彩内容：

为人子女者，不知医为不孝为人父母者，不知医为不慈找不到好中医？不如自己学中医！
本公众号自定义菜单里，有很多中医课程可以自学。关注本公众号，共同学习正统中医，保护自己和家人的健康！