​【阳民经济学视频】三令五申不许烧秸秆烧垃圾为何还依然我行我素烧？

三令五申不许烧秸秆烧垃圾为何还依然我行我素烧？

第一，说明不许烧秸秆不许烧垃圾的文件没有强大的执行力，当然这个执行力的关键是没有强有力的执行队伍，而核心重点在于执行成本。

第二，刚刚成立的“农管队”是对应于“城管队”而言的，但众所周知城管成为过街老鼠人人喊打的臭名昭著的“执法”“队伍”，那么，农管队难道又要成为过街老鼠人人喊打的臭名昭著的“执法”“队伍”吗？

第三，作为市场主义者来说，有一个两难的尴尬在于：既要有人来“管理”乱烧秸秆乱烧垃圾的现象，但又害怕他们可能管不了随意焚烧垃圾焚烧秸秆却去管农民种地的选择权和理地的决策权。

第四，如何避免这个尴尬，唯一选择就是他们必须真正对农负责！如何判断是否真正对农负责，唯一标志就是由农民自己选择“农管队”队员构成，农管队员的去留最终由农民打分。

第五，城管执法成本与农管执法成本，比较而言，后者远远高于前者，而核心的核心是，后者的执法过程中的成本极高且机构收益和社会收益都极低，因为农村的广泛的区域及其社会价值外溢。

第六，这是最关键的，农管队员如何进行大众监督呢？广阔的乡村没有摄像头，没有留存依据的可能，农管队员会不会异化为“bandit”？而且如何教会农民养成正当防卫？如何区别真的农管队员和冒牌的农管队员？这都是成本极高的事儿，尤其是偏远乡村会不会有大量二流子摇身一变成为农管队员，就像城管队员一样......