这个案子该咋判？先列个函数吧🧐
理在方寸，义在咫尺。为了贯彻习近平法治思想，讲好审判故事，成都中院推出“案·情观察家”系列报道，看蓉城法官一线观察，还原案件始末，倾听当事人内心真实的需求，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
本期案·情观察家
舒玲 温江法院立案庭二级法官
相信点进文章的伙伴们
一部分是数学爱好者
还有一部分可能跟小编一样
『归来半生仍是数学差生』
毕竟数学不懂的话
就只写得来一丢丢了
（所谓一丢丢就是：解。
不过读书时扣脑壳的各种公式
也不是白学的
真派上用场时
当即便能拿捏住了~
嘿，这题我会
比如本期的「案·情观察家」
舒玲法官
长期从事一线审判工作的她
将数学思维巧妙运用在
一起工程合同案件中
为合同的理解提供了
令人耳目一新的审判思路
本文案件来源：温江法院
原告某混凝土公司因买卖纠纷起诉被告某建筑公司，原告提出判令被告支付货款810余万元的诉讼请求。
双方早在2018年便签订了合同，约定原告向被告所在的项目地供应预拌（商品）混凝土，每月25日前结算。
但是自从2018年3月底开始，原告陆续向被告项目地供应混凝土共计3.4万余方，被告却欠付810余万元一直未付款——当事双方的争议焦点，正是集中在工程量和合同单价的计算上。
为及时总结双方争议焦点，集中处理双方争议对象，舒玲法官在召开庭前会议时固定了无争议事实，经鉴定后得出：
如按供货当月信息价计算单价，总价为19131918元；
按原告主张的单价计算方式，总价为18163410元；
按被告主张的单价计算方式，总价为16898388元。
原被告双方计价差额达126万余元。
争议产生的原因是什么？
舒玲法官从合同源头出发，仔细阅读分析条款后发现，根本原因在于双方对以混凝土C30为标准的调价计算方式的争议，而对调价计算方式的争议源于双方对合同条款的理解不同。
对案件有了初步的认识以后，舒玲法官开始研究破题的方法。
事实上，双方签订的买卖合同中对调价方法已经进行了明确约定。
▲
即通过计算混凝土C30同期市场信息价
上涨或下跌是否超出5%
用于确定调价条件是否成就
且含税单价已包含价格浮动风险
只有在市场价格浮动过大时才进行调价
当初双方设立该合同条款的目的也是为了兼顾合同双方的利益。毕竟混凝土价格受市场影响较为明显，当市场价格出现较大波动的情况时，合同执行的单价随行就市作出调整。
▲
即上涨达到一定幅度时
增加出卖人的收益
下跌达到一定幅度时
降低买受人的成本
然而谁也没预料到，起初的友好协商会在实际交易中渐行渐远——双方对调价基数的理解产生了分歧。
积累了丰富办案经验的舒玲法官想到，在分析合同目的时，若仅通过文字表述或表格备注，于理——难以评价争议双方各自主张的调价方法的合理性；于情——双方若能顺利对文/表的上显而易见的内容达成共识，也早就化干戈为玉帛了。
此案怎么破？数学有把握
▲
若将原被告双方主张的调价方法
转化为数学公式
即可使双方都能
通过分析函数图的变化
判断出何方主张的调价方法
更符合市场交易规律
以满足双方调价的合同目的
于是，舒玲法官拟列函数公式，即设混凝土C30的市场价格为x，调价后的价格为y，根据双方各自的主张分别列出调价公式，并作图予以分析。
A公司（蓝线）：
当x>530.25时，y=x-25.25；当479.75≦x≦530.25时，y=455；当x<479.75时，y=x＋25.25。B公司（绿线）：
当x>530.25时，y=x－75.25；当479.75≦x≦530.25时，y=455；当x<479.75时，y=x－24.75。如函数图可见，按照原告主张的单价计算方式，将出现以下调价结果：在市场价格下降时，调价金额不降反升；当市场价格上涨时，调价金额涨幅过大。
❶ 混凝土C30为例，市场价格调价的上线为530.25元，此时其价格为含税单价455元，当市场价格略超过上线530.25元，如531元，经调价得出的价格为505.75元，即当市场价格仅上涨0.75元时，含税单价的上调金额高达50.75元；
同样，市场价格调价的下线为479.75元，此时其价格仍为含税单价455元，当市场价格略低于下线479.75元，如479元，经调价得出的价格为504.25元，即当市场价格仅下降0.75元时，原含税单价反而上调49.25元；经计算，当C30市场价格下跌到429.75元至479.75元之间时，调价后得出的价格均比含税单价（455元）高。
❷ 对比混凝土C30的含税单价（455元），当出现调价情形时，直接在混凝土C30在2018年3月的市场信息价（505元）上调整，价格会径直上调50元，而其他标号再行对应计算，即各标号混凝土含税单价亦全部上调50元。
原告主张的调价方法在调价临界点时存在明显的不合理性。显然无法达到随行就市调整价格，进而平衡双方利益的合同目的。
结合合同条款理解的相关法律规定，舒法官将上述思路分别向双方予以说明，最终原告接受被告主张的调价方法，双方达成一致的调解意见，该案得以圆满解决。
为更有效化解矛盾纠纷
法院人的审判实践
常常将社会学科与理工学科
有机结合应用
拓展审判思路 创新审判方式
实质化运行 优质化提升
如果你毕业多年
却还随手画出
反比函数、对数函数、幂函数......
那就给本文点个赞再走吧
成都中院融媒体工作室出品
-
<第2010期>编辑丨李丽莎一审丨张子纯二审丨陈 睿三审丨周力娜
版