细数美国Top60大学的中国政治研究

让每一个人自由地理解政治

让世界各地的学人成果互联互通

让政治学人的核心关切得到传播

让闪烁的政治学人共享这片充满思考和情怀的天空

政治学人始终在路上

本期国际化部为大家带来了“细数美国Top60大学的中国政治研究”。

编译属国际化部译者志愿提供，如有不妥欢迎指正；如对我们的工作有什么建议，欢迎到后台留言；如有转载请注明出处。学术公益是一条很长的路，我们诚邀您同行，欢迎留言您希望编译的政治学期刊，感谢您的支持。

编者按

本文由作者向平台提供，整理信息由其本人负责，不代表本平台立场。

当初为了申请博士，本人梳理了美国前60名大学的中国政治研究现状。现在我制成表格发布出来，希望能帮助更多人了解美国政治学的学术资讯，想着或许能为将来申请北美政治学PhD的同学节省一点时间。在此之前，本人先做三点说明：

第一，本表格所使用的大学排序来自U.S. News Education Rankings (Grad Schools) 于2017年发布的Best Political Science Schools，网址为https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-humanities-schools/political-science-rankings。

第二，本人梳理的学者主要以各大学政治学系（Department of Political Science）或政府系（Department of Government）为主，没有考察各种东亚系或区域研究中心的学者；且关注的重点在Comparative Politics之下的China Politics, 并不包含IR和政治理论及思想史。

第三，在本人梳理的学者中，有些并不是所谓的中国研究专家，比如Gary King, Skocpol等人，但还是把他们列举出来，方便参考。无非是因为King这样的政治学方法论领导者写了些中国政治传播的论文，我觉得应该了解；而Skocpol在一本广为人知的书中解释了中国的案例，尽管之后也没怎么写过中国相关的东西。此外，本表格列举的书或论文带有明显的个人倾向性，这是本人学术兴趣使然，仅供参考。

接下来，再谈三点本人在梳理制作表格过程中的感受：

第一，自国内政治学科恢复重建以来，“中国政治学本土化”的呼吁一直不绝于耳，近来风声尤盛，群贤毕至，少长咸集。本人仅为初学之人，学识浅陋，自不敢妄加评判。但私以为，他山之石，可以攻玉，引介和学习海外中国政治研究的学术成果似乎与“本土化”旗帜并不冲突。

第二，不要过分迷信英文发表的论文，即便是发表在Top期刊上的论文也有各种各样的问题。中国政治研究在美国学术界仍旧处于边缘化地位，中国研究的论文更多是比较政治学理论的消费者而非生产者，溢出区域研究的广泛理论贡献并不多见，当然改变需要大家一起努力。

第三，不要总是执着于批评美国学者对中国政治的研究是隔靴搔痒、浅尝辄止、流于表面，，我们更应该好好学习他们是怎么利用学术界的主流理论来frame自己的故事，又是怎么把中国故事讲给世界听。

University List and China Politics Study

本文未经授权禁止转载

作  者：王十三

相关阅读：

编辑：欧阳星

一审：陈佳林

二审：袁   丁