各大医学顶级期刊发文谴责：剥夺女性堕胎权，是医疗健康与社会的倒退
当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻「罗诉韦德法案」，这项法案最早在 1973 年生效，使得堕胎在美国合法化。据《华尔街日报》报道，推翻这一裁决，意味着否认堕胎权属于宪法权利，并将堕胎的合法性问题留给了各州政府来决定。
自最高法的反堕胎草案流出，到本次美国最高法推翻罗诉韦德案，《柳叶刀（The Lancet）》《新英格兰医学杂志（NEJM）》《英国医学杂志（BMJ）》《科学（Science）》等顶刊已纷纷在首页发文，痛批限制堕胎的决定，是对于女性健康与社会权利的剥夺与暴力。
各大顶刊发表评论截图
柳叶刀：该法案的支持者手上，将沾满妇女们的鲜血
反堕胎草案流出后不久，柳叶刀在 5 月 14 日发表了一篇社论，明确反对法院剥夺妇女安全堕胎的权利：这份草案的不人道与不合理程度令人震惊，法院的裁决基于一份18世纪的文件，而该文件对21世纪女性的现实一无所知。
柳叶刀认为，法律的制定应该考虑到历史的进程，在如今的时代，妇女意外怀孕和流产是普遍现象。全世界每年约有1.2亿例意外怀孕，其中有五分之三进行了堕胎。而在这些堕胎的案例中，只有约55%使用了医学上推荐的方式、并由训练有素的医生完成。
也就是说，全球每年有3300万妇女接受了不安全的堕胎方式，因为法律不允许她们获得安全的堕胎医疗服务。
柳叶刀提出，如果美国最高法通过了 Samuel Alito 的意见草案（即反堕胎草案），这样的做法并不会结束堕胎，只会结束「安全地堕胎」。Samuel Alito 和他的支持者手上，将沾满妇女们的鲜血。此举对于女性的健康与权利是一次令人震撼的挫伤，将产生全球的影响。
Science：最高法应该基于科学做决定，而不是基于猜想
5 月16日，Science 首页发表社论，明确提出法院正在无视科学。
文章作者曾开展一项名为 Turnaway 的研究，对美国近1000名女性进行了 5 年的跟踪，以探究堕胎或被拒绝堕胎对妇女们的身体健康、心理健康、财务状况、人际关系和孩子的影响。
研究结果表明，可堕胎的妇女在1年内的生育意愿是无法堕胎的妇女的 6 倍以上，她们更有可能在今后生育一个孩子并更好地进行照顾。而无法堕胎的妇女失业的几率是可堕胎妇女的3倍，低于联邦贫困线的几率是可堕胎妇女的 4 倍，她们更有可能经历长期的经济困难状况。
无法堕胎的妇女表示，她们面临更多的焦虑症状、自尊心降低、生活满意度降低、健康状况降低。而且，她们与婴儿建立联系更加困难，她们的孩子发育状况更差、更有可能生活在贫困中。
作者指出，该研究纳入大量具有统计学意义的数据，并且是 50 多篇发表在高质量同行评审科学期刊上的研究基础。这项研究的结果表明，人们知道什么对自己和家人才是最好的。美国最高法院不应该忽视这些科学结果，要基于科学事实做出决定，而不是基于猜想。
BMJ：限制堕胎会加剧社会不平等、增加死亡人数
继柳叶刀和 Science 之后， 5 月 17 日，the BMJ 发表社论文章，提出如果对堕胎进行全面限制，将会加剧社会不平等、增加死亡人数。
该文章提出，一旦最高法剥夺妇女的堕胎权，将决定权下放到各州政府，这意味着只有具备经济能力的妇女才能前往允许堕胎的州进行手术，而没有能力支付成本的妇女则无法支付请假、远行和育儿的费用。如果全面禁止堕胎，许多妇女将被迫意外怀孕，与怀孕有关的死亡人数预计将增加 20% 以上。
现今，患者可通过远程医疗方便地获得流产药物（米非司酮和米索前列醇），可以安全地在家中自行流产。如果禁止所有流产药物的销售，患者自行流产可能会变得非常危险。
此外，反堕胎草案也侵犯了人权。人权法保障个人的身体、性健康和生殖健康不受胁迫和歧视，以身体自主权和自决权为基础。联合国消除对妇女歧视委员会也认为，拒绝或拖延安全堕胎和强迫继续怀孕是一种性别暴力。
该文章提出，目前有 16 个州和华盛顿特区正在将合法堕胎写进法律中，但有一些保守的州正在关闭所有合法堕胎的途径。在一片为妇女争取生殖权和健康权的大趋势中，美国正迅速变成一个异类。
NEJM：此举是个人医疗保障权利的惊人倒退，强烈谴责
参考文献：
[1]https://www.bmj.com/content/377/bmj.o1206
[2]https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2208288?query=featured_home
[3]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00870-4/fulltext
[4]https://www.science.org/doi/10.1126/science.adc9968
相关链接