是交通肇事还是紧急避险？ | 我是检察官

主讲检察官

赵静波

崇明区检察院

第二检察部检察官

“检察官，我闯红灯是为了救人啊，怎么不能算紧急避险呢？”在对黄某甲进行讯问时，他一开始并不是很理解。

这是一起为救人而引发的交通肇事案件。

2023年2月的一天，黄某甲的亲戚发生意外，从高处跌落受伤昏迷，于是，黄某甲就赶忙驾驶一辆小轿车，载着伤者以及弟弟黄某乙等5人赶往医院。

黄某甲驾驶的小轿车荷载5人，而此时车内已经坐了6人，显然已经超载，车辆行驶到一处十字路口时，面对红灯黄某甲直接驾车闯了过去，并且撞上了侧方来车，最终事故导致弟弟黄某乙1人死亡，另有2名乘客重伤。

经事故认定，黄某甲负本起事故的主要责任。

在讯问过程中，黄某甲一开始觉得自己闯红灯是为了救人，是符合刑法中规定的紧急避险的行为，可以免于刑事处罚。

法条链接

根据刑法第二十一条关于紧急避险的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

紧急避险是刑法中明确规定的“违法阻却性事由”，主要是针对一些符合犯罪的构成要件的行为，在有正当化的情形理由的情况下，不需要承担法律责任。但是究竟能不能够被认定为紧急避险，要从是否存在正在发生的危险、是否不得已才损害另一法益、是否有避险意图、避险是否超过必要限度等方面判断。

面对黄某甲的疑问，作为承办人我告诉他，首先，虽然他当时驾车送人就医情况比较紧急，但是他驾驶车辆的时候就已经存在了超载的行为，对于这一点他也是明确知道的，从这里就已经给事故埋下了隐患。

并且，在后续的驾驶过程中，黄某甲应当在确认周边交通环境安全后再通过，而不是为了救人完全不顾信号灯、不顾全车人员安全和道路公共安全，直接闯了红灯进而导致后续的交通事故。黄某甲的行为显然不属于不得已采取的避险措施，并且造成一死两重伤的严重后果，因此，不能认定他的行为是紧急避险。

经过进一步的释法说理，黄某甲表示愿意认罪认罚，并积极对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。

最终，经过审查，我们对黄某甲以交通肇事罪提起公诉，最终黄某甲被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。

检察官提醒

紧急避险是在不得已的情况下，作为排除危险的唯一方法才能实施的，更不能为了排除危险造成其他更加严重的后果，否则同样要承担法律责任。

扫码关注我们

微信公众号 | 崇明检察

新浪微博 | @崇明检察