超维攻击
回顾这几年的商战，发现越来越多的公司遭受到的最大威胁，根本不来自于本行业的竞争对手，而是来自于毫不相关行业的新产品新模式。以最有意思和最富有变化的出行领域为例，已经在多个维度绞杀成一片，而且很多时候都不是和自己领域内的对手拼杀，而是被来自于完全不同领域的玩家冲击。
短兵搏杀层面。摩拜、OFO、美团、饿了么和滴滴各自捉对厮杀。
单车：摩拜 vs. OFO+滴滴。滴滴投资了OFO。
外卖：美团 vs. 饿了么+滴滴。滴滴投资了饿了么。
专车：滴滴 vs. 美团 vs. 摩拜
超维追杀层面。单车、外卖和专车互相替代。
单车替代外卖：摩拜+OFO vs. 美团+饿了么。单车的流行已经让部分区域的外卖单量下跌，用户更愿意选择骑方便的单车去下馆子。
单车替代专车：摩拜+OFO vs. 滴滴。摩拜和OFO联手让滴滴在5公里内的订单下跌了75%。
专车替代外卖：摩拜+滴滴 vs. 美团+饿了么。如果专车的价格降低到一定程度，也会冲击外卖的单量。
脑力绞杀层面。阿里、腾讯和软银站在幕后指挥小弟搏杀，但是因为之前的投资关系，软银和阿里的关系更紧密。阿里手握饿了么和OFO，并且依靠软银会和滴滴走得更近。腾讯手握摩拜、美团和滴滴，但是因为软银入股而介怀阿里，会和滴滴略疏远。
移动支付：支付宝 vs. 微信支付。单车、专车和外卖全是移动支付的场景。
智能交通：方案是啥还没确定。单车、专车和外卖全是智能交通的场景。
以上这种感觉就类似于在和人打拳击中，被场外扔进来的一板砖给直接拍在地上。简称，超维攻击。于是在下面总结了一些超维攻击的案例。同时那种电商替代传统线下生意这种显而易见的就不复述了，主要列举一些比较无厘头的。本文章长期更新案例以及数据。
因果关系是最难求证的关系之一，所以许多案例的因果关系不能保证绝对严谨
案例1：方便面因为外卖的崛起，销量走低。
案例2：口香糖销量持续下跌，因为iPhone等智能手机的兴起以及移动互联网的普及。除了口香糖，消费者有更多打发时间的方式。
同时在中国，“嚼”是口香糖的一大功用，然而牛肉类零食的崛起，让口香糖这个功用上的独特性消失和被部分替代。
案例3：摩拜和OFO等共享单车的崛起，让滴滴在5公里内的短途订单量下跌了80%
数据来自于OFO的分享，不可考
案例4：摩拜和OFO等共享单车的崛起，导致短途外卖订单量的降低，消费者又愿意出门吃饭了
数据来自于行业专家的分享，不可考