看腻了大佬虐菜，只盼三场势均力敌的小组赛，pick一下？
（题图来源：cnool.net）
截止周二早上（6月26日），2018俄罗斯世界杯64场比赛已战36场，小组赛还有最后三晚12场，分别是C、D、F、E、H、G小组的第三轮。
对于每个组来说，最后这两场比赛都是同时开球。那么问题来了：
如果你没打算两块电视同时看两场直播，每晚你该如何取舍呢？
如果你没打算连续3晚都看通宵，你应该选择哪天熬夜哪天补觉呢？
当然，大家选择看哪场球的想法不一样：
粉球星：喜欢某一位球星，有他必看
挺球队：偏爱某一队球风，一场不落
赌输赢：有办法科学竞猜，经济驱动
观龙虎：只希望比赛激烈，势均力敌
假定你懒得看详细的赛前分析，对球星球队谈不上忠诚，只关心哪场球更加势均力敌，那么本文通过分析体育竞彩数据，简单粗暴地帮不赌球的你排个夜班。
先上结论，再讲道理。
如果你打算熬三个整宿看六场球，那么你应该看以下点亮的6个场次。
周二晚：先看澳大利亚-秘鲁，再看冰岛-克罗地亚
周三晚：先看墨西哥-瑞典，再看瑞士-哥斯达黎加
周四晚：先看日本-波兰，再看英格兰-比利时
如果你不想熬三个通宵，只想从这12场里挑3场预期最胶着的比赛，那么你的夜班应该这样：
周二休息，养精蓄锐；
周三熬半宿，前半夜看墨西哥打瑞典，后半夜钻被窝睡觉；
周四熬整宿，前半夜看日本战波兰，后半夜看英格兰斗比利时。
说完结论，交代一下方法。
本文利用体育竞彩网站的赔率数据计算比较「优势比」，来判断在竞彩者眼中，哪几场比赛更加势均力敌。
首先，我们参考某体育博彩网站汇总的数据，查出最后12场小组赛的欧洲即时平均赔率，小数格式。每场比赛都有主场赢、平局、和客场赢三个赔率。小数赔率是该结果出现时总回报（赢取奖金+本金）与本金的比例。相对来说，赔率越低说明有越多的竞彩者看好这个结局。新手注意：另外一种显示方法是分数格式，「赢取奖金/本金」，相应的分数值比小数赔率少了一个1.0，分析前需要换算。
这组数据取自北京时间2018年6月26日14点。在此之后，关于球队、球员的新闻会随时影响赔率的变化。
我们把这些数据汇总到一张表：
根据这些数据要回答的问题是：两场比赛，哪一场更加势均力敌？
当然，这里的势均力敌是一个笼统的说法，它包含了两队实力、两队策略、竞彩者偏好、和赌场策略等诸多因素。在不分解这些因素的前提下，我们还是可以根据赔率数据比较一下：在球队、赌场、竞彩者的多方博弈中，哪一场比赛被认为最有可能出现势均力敌的局面，而不是一边倒？
那你可能会说：「不用看三列，只需要看中间平局那一列不就行了？平局的赔率越低，不是说明有更多的赌徒下注平局吗？」
可以，但这种操作不合理。
原因有二：第一，不同场次赌场坐庄的利润期望不同（有兴趣可以参考「返还率」的计算），因此不同场次的赔率之间不直接可比；第二，平局出现的概率并不充分体现两队实力的差距，因为平局概率即使相同，两队取胜的概率仍有不同。
比如上图中框出的今晚两场比赛，丹麦对法国的平局赔率低于澳大利亚对秘鲁，即平局概率更高；但是，丹麦与法国胜算的差异却高于澳大利亚与秘鲁。
秘鲁胜的赔率是2.34，低于澳大利亚胜的赔率3.10，说明秘鲁的胜算高，但赔率只差1倍多，优势不明显
法国胜的赔率是2.09，低于丹麦胜的赔率4.89，说明法国的胜算高，赔率差了2倍多，优势更显著
如此看来，秘鲁与澳大利亚的比赛被竞彩者认为更加「势均力敌」，这个结论比仅仅看平局赔率要更准确、更全面。
因为本文并不是做竞彩分析，只是借用赔率数据推测对阵是否势均力敌，我们不必进行详细的胜平负概率计算、返还率分析、或凯利指数对比。我们抄个近道，定义一个一步算出的「优势比」，来横向比较不同场次之间强势球队与弱势球队胜出预期的差异：
优势比 = 胜负赔率中的较高值/胜负赔率中的较低值
比如上面例子中：澳大利亚与秘鲁场次的相对优势比为：3.10/2.34=1.3；丹麦与法国场次的相对优势比为：4.89/2.09=2.3。所以，澳大利亚与秘鲁那一场优势更不显著，比赛预期更加势均力敌。
把12场比赛的优势比都算出来，得到的排行榜是这个画面：
图中显示，英比之战和日波之战的优势比接近于一，应该是值得熬夜看直播的两场均衡怒怼。而韩德之战应该是最无悬念的一边倒。
有了这张图，喜欢看势均力敌比赛的从上往下查，实在想看大佬虐菜的从下往上查。
希望本文对你后面三天的睡眠有帮助。
参考资料：
2016年6月26日14时截取的原始数据：