听说你的标书思路又被主任喷了（推广）

昨天有个小伙伴跟我们吐槽：标书改了8遍，依然在会议上被主任喷！要崩溃了，打算春节有时间再好好写写。

一年又一年，2019年国自然提交只剩3个月了，今年春节是2月4日，打算春节一起写标书的小伙伴估计都约好了吧。

但是但是但是，为何不能提前写好本子，非得等到春节呢？毕竟春节都想休息一下呢，万一主任还是不满意还得重新搞，一切不就晚了吗？好多医生粉丝都在抱怨，平常想写也得有时间啊，整天在班上，单位里一大堆的事儿，理论知识知道的太少，写作功底不太深厚，本子想写好太难了，我们听到很多小伙伴跟我们抱怨标书每次主任都不满意，骂的狗血淋头。

基金申请有很多偶然性，有人说中标像买彩票可能有些过了，但是我们需要明白的是，一份标书对自己来说就是全部，即使资助金额升高、资助率升高，阳光普照奖也有照不到的地方不是吗？

一份好的标书需要从以下五个方面进行综合评价：创新性、可行性、逻辑性、关联性和美观性。

其实我们从反馈意见里面也可以看到：

在这五个角度里面，创新性和关联性、可行性算是两个极端，这三个是基金选题和设计的时候常见的问题；逻辑性和美观性则是标书写作的时候常见问题。

基金的选题和设计是大家面临的最大问题，这里面包括了选择的疾病、疾病相关的临床问题、基础问题、科研热点的选择、与前期基础的关系和执行的细节问题，常见的问题有：

（1）只知道需要申请基金，但是完全没有思路，对自己的专属科研领域没有规划甚至考虑过；

（2）前期有研究基础，疾病、相关临床问题甚至基础问题都有了，但是不知如何与科研热点结合来解决创新性的问题；（创新性不足）

（3）前期有科研基础，知道哪些方向比较热，但是过多依赖科研热点，没有建立起工作基础与科研热点的关联；（创新性可以了，但是关联性不足）

（4）能够勉强把工作基础与科研热点联系起来，不知如何展开课题设计；（可行性不足）

这里基本上就对应了标书里面立项依据、研究内容和工作基础的部分了，我们看到非常多的反馈意见里面有如下评语：

（1）创新性一般，相关工作几年前已有研究；

（2）过于追新、追热点，与前期研究关联不大；

（3）研究内容不能验证科学假说，部分实验设计较浅；

接下来我们看标书写作中的问题，标书的写法一千个人有一千个写法，包括专家喜欢的写法可能也不相同，但是有个问题必须要注意：如果专家没有看懂我们的标书，是因为我们没有标书写好，而不是因为专家没有把标书读20遍。所以在写标书的时候，最好找个处女座的朋友帮你提提建议（大雾）。

。。。。。。

还有很多想要和大家说，期待吗？

说了这么多，到广告时间了

服务	服务名称	服务内容
A	给予课题综合评估及修改建议	从选题、科学假说、内容设计、写作、格式和排版六部分，关联性、创新性、可行性和逻辑性四个方面评估并提出所有问题和及相关依据，最终标记出修改问题重要程度并给出综合评价，并提出修改建议及解决办法，即给出修改建议的同时附加修改可参考的资料，如参考文章、基金、数据库等。
B	选题深度设计	根据申请人前期的工作基础（如文章和基金项目）确定科研方向（如临床问题等）；明确给出科学假说和科学假说图（关联性、创新性、可行性和逻辑性），并附科学假说的依据（如参考文章、基金、数据库软件预测结果等）；给出研究内容框架、以及需要的实验技术（包括预实验）及可参考参考文献。
C	A+B	我们辅助选题后，您的本子完成后，我们给予修改建议，就是A+B的内容

以上服务当然是付费的，如果想要自己的标书更加引人入胜，让评审赞不绝口爱不释手，来联系师兄吧

扫微信备注：国自然中中中

“小张聊科研”公众号由中科院、复旦大学、NIH、哈佛等知名科研院校博士团队于2015年创建，致力于医学科研培训与咨询服务，现粉丝关注量近21万（截止2019-1），涵盖全国所有知名的医学院、科研院所与高校。

现已开设《数据库挖掘》、《国自然申请》和《SCI文章写作》等主题的线上和线下培训班与课程，在北京、上海、广州、武汉和杭州等多家高校及医院分享的科研经验，深受广大学员喜爱，出品的《科研修炼手册》和《生物信息学和基金手册合集》等成为从事生物医药领域科研必备的手册。