其他
【司法指导性文件】最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复
阅读提示：婚姻法第29条规定：“有负担能力的兄、姐对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。”明确了兄、姐对于弟、妹在一定条件下负有扶养义务。
最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复
（１９８５年２月１６日）
制定机关 最高人民法院
效力等级 司法指导性文件
主题分类 收养
公布日期 1985.02.16
施行日期 1985.02.16
时效性 现行有效
江苏省高级人民法院：
程秀珍自１９５８年患精神病以后，即丧失劳动能力。因她无直系亲属，其生活全部依靠其兄长程心钊、程心慈及侄子女供给扶养，直至１９８１年程心慈去世。据此，本院同意你院关于程秀珍应继续由程心钊扶养，并从刘凤秀及其子女所继承的程心慈遗产中，分出一部分，作为程秀珍的生活费的意见。处理时请尽量采用调解方式解决，并根据实际情况，安排好程秀珍今后的生活。
附： 江苏省高级人民法院关于兄妹间扶养、监护问题的请示报告
（１９８４年９月３０日）
最高人民法院：
我院接常州市中级人民法院关于程秀珍诉程心钊扶养一案的请示，此案在适用政策法律方面尚无确切依据，特请示钧院。
原告：程秀珍（精神病患者），女，五十七岁，汉族，江苏省武进县人，无业，住该县焦溪镇。
被告：程心钊（系原告之兄），男，六十岁，汉族，江苏省武进县人，常州无线电学校教师，住该校宿舍。
程秀珍于１９５８年患精神病，至今未愈，亦未婚，其父母早亡，有两个哥哥，一个姐姐，１９６４年前由二哥程心钊扶养，１９６５年至１９７６年由程心钊与大哥程心慈共同扶养，１９７６年后由程心慈及其子女扶养，１９８１年８月程心慈死亡，程心钊与程心慈之妻刘凤秀为扶养程秀珍发生争执。在此期间，程秀珍随刘凤秀生活。１９８３年１０月至今，程秀珍由其姐程秀凤（六十七岁，农村妇女，依靠儿子生活）照料。程秀珍以自己丧失劳动能力，生活无着落为由，向常州市广化区人民法院起诉，要求程心钊扶养。区法院因调解无效，于今后５月判决：程心钊每月给付程秀珍生活费十三元及其它一切费用；刘凤秀从程心慈生前出租的房屋租金中拿出七元作为程秀珍的扶养费。刘凤秀以程秀珍代理人的名义，提起上诉。常州市中院审理中有两种意见：一是认为此类纠纷尚无法律依据，兄姐无扶养成年的患精神病妹妹的义务，不属法院管辖范围，区法院判决不妥；二是认为从解决实际问题出发，区法院的判决尚可，只是对适用政策法律上没有把握，故提出请示。
综上所述，此案的争执焦点是：有负担能力的兄长，对患精神病丧失劳动能力、无行为能力、无生活来源的妹妹，是否负有扶养、监护的法律义务？如调解无效，法院能否判决强制其履行义务？
我院意见：程秀珍患精神病久治不愈，且父母双亡（无遗产），无直系亲属扶养，既丧失了劳动能力，又乏经济来源，孤老无靠，因此，其兄姐从道德上、法律上均应认为负有扶养、监护的义务，而不能向社会推卸责任，参照婚姻法有关规定的精神和你院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的有关精神，其兄姐均应承担法定监护责任。由于程秀凤年迈无扶养能力，程心钊应承担主要扶养义务，即按月给付程秀珍生活费。考虑到程秀珍曾依靠程心慈扶养，故可从程心慈遗产中，适当予以照顾一些，即从刘凤秀及其子女所继承的遗产中，分出一部分，作为扶养程秀珍的生活费。处理时，根据各人经济条件和程秀珍实际需要，尽量争取调解解决，如调解无效，按以上原则判决解决。
以上意见，当否，请批复。