学习民法典-第一千零九十二条【一方侵害夫妻共同财产的法律后果】
主编：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组
来源：中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用
【条文】
第一千零九十二条 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
【条文主旨】
本条是关于当存在夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的情形时，夫妻共同财产应当如何处理，以及离婚后如何救济的规定。
【条文理解】
《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第1062条第2款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。夫妻双方对婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产，平等享有所有权，自然也平等享有对共同财产进行处分的权利，处分应当在诚实、互信、协商一致的基础上进行。夫妻中的一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产行为的，既违背了民法基本的诚信原则，也侵犯了配偶对共同财产享有的权利，实施违法行为的一方应当承担相应的法律后果。
一、本条规定的适用，不以侵犯夫妻共同财产的行为发生于离婚时为必要
本条删去了《婚姻法》第47条中以“离婚时”为前提的规定，无论是婚姻关系存续期间，还是双方已经进入离婚诉讼，只要夫妻中的一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，离婚分割夫妻共同财产时，均可以对其少分或不分。
夫妻共同财产是重要的家庭资产组成部分，夫妻双方是否能够本着诚信的原则进行处理，既事关对彼此财产权利的尊重，也事关家庭关系的和谐稳定。根据《婚姻法司法解释（一）》第17条规定，《婚姻法》第17条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（1）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（2）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。夫妻双方对夫妻共同财产共同享有所有权，这种权利并不因夫妻双方之间的感情状况发生改变。一方未征得另一方同意，在超出家庭代理权限范围的情况下，擅自对夫妻共同财产进行处理的，构成对配偶财产权利的侵犯，当然应当受到规制和惩戒，并不会因发生时间不同而产生不同的法律评价。
此外，审判实践中不乏这样一种现象，即夫妻双方中的一方意图离婚，但出于不愿对方分得太多财产影响自己的财产数额的顾虑，并不表露离婚的意思，而是提前通过各种手段转移财产。双方真正进入离婚程序时，夫妻共同财产已所余不多，无论最终如何分割，均不致对其财产数额造成太大影响。在这种情况下，如果不能适用本条规定，使隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的一方得到相应的惩罚，必然导致实质上的不公，不仅会成为对夫妻离婚前转移、隐匿财产以争取离婚财产分割的更大利益的变相鼓励，更将使本条规定失去存在价值。
因此，无论隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为发生于离婚诉讼前还是离婚诉讼中，均不影响本条规定的适用。
二、本条规定的适用情形
本条规定采取了列举式规定，即只有在发生隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产这几种情形时，才能适用本条规定，对侵犯夫妻共同财产一方少分或不分财产；离婚后发现上述行为的，可以再次诉讼请求分割。
本条在《婚姻法》第47条基础上，增加了“挥霍”夫妻共同财产作为本条规定的适用情形。夫妻中的一方为了达到减少对方分得财产数量的目的，不惜牺牲自己的利益，采用隐藏、转移、变卖、毁损以外的方式，不以发挥财产效用为目的，任意使用、处分夫妻共同财产，给夫妻共同财产造成无谓损失的行为，亦严重侵犯配偶的财产权利，构成民事侵权。
实践中，夫妻一方自行或与第三人恶意串通，伪造夫妻共同债务，意图侵吞另一方财产的情况并不少见。《婚姻法司法解释（二）》第24条第2款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。有证据证明夫妻一方伪造夫妻共同债务，意图侵吞另一方财产的，该种债务不属于夫妻共同债务，夫妻中的另一方不承担任何偿还责任。虽然结果上该种行为可能对夫妻另一方的财产权利未造成实际影响，但夫妻一方伪造夫妻共同债务，意图损害另一方财产权利的行为，法律亦必须给予否定评价。
三、夫妻一方侵犯夫妻共同财产的法律后果
（一）对侵权一方可以少分或不分夫妻共同财产
对以隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍方式处分夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的一方，有两种处理方式：其一是向其分配较少的夫妻共同财产，其二是不再向其分配该部分夫妻共同财产，全部由另一方获得。注意本条规定是“对该方可以少分或者不分”，对侵犯夫妻共同财产一方少分或不分的惩戒方式并非必须适用，人民法院可以根据案件事实和双方当事人的具体情况决定如何处理。
具体如何适用，《离婚案件财产分割意见》第21条规定：“一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。对非法隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定进行处理。”根据《民事诉讼法》第111条第1款第1项和第3项规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（二）财产权利被侵犯一方可再次请求分割
隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务的行为均具有一定的隐蔽性，在夫妻一方刻意隐瞒的情况下，另一方一般很难及时发现。在另一方不知对方已经隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造了夫妻共同债务侵犯其财产权的情况下，离婚诉讼中对夫妻共同财产的分割实际上并未完成。《婚姻法司法解释（三）》第18条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚后，在经另一方请求再次对夫妻共同财产进行分割的诉讼中，对实施了隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产行为的一方，可以少分或不分财产的原则依然适用。
【审判实践中应注意的问题】
第一，可以少分或不分的财产范围，主要是指被隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍，或伪造的夫妻共同债务范围内的夫妻共同财产，并非全部夫妻共同财产均可少分或不分。
第二，离婚后，财产权受到侵犯的一方再次提起分割请求的期限，受诉讼时效的约束，自该方知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。
典型案例如下：
一、基本案情
原告雷某某（女）和被告宋某某于2003年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居。雷某某曾于2014年3月起诉要求与宋某某离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。2015年1月，雷某某再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。宋某某认为夫妻感情并未破裂、不同意离婚。
雷某某称宋某某名下在中国邮政储蓄银行的账户内有共同存款37万元，并提交存取款凭单、转账凭单作为证据。宋某某称该37万元来源于婚前房屋拆迁补偿款及养老金，现尚剩余20万元左右（含养老金14322.48元），并提交账户记录、判决书、案款收据等证据。
宋某某称雷某某名下有共同存款25万元，要求依法分割。雷某某对此不予认可，一审庭审中其提交在中国工商银行尾号为×××9账户自2014年1月26日起的交易明细，显示至2014年12月21日该账户余额为262.37元。二审审理期间，应宋某某的申请，法院调取了雷某某上述中国工商银行账号自2012年11月26日开户后的银行流水明细，显示雷某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195000元转至案外人雷某齐名下。宋某某认为该存款是其婚前房屋出租所得，应归双方共同所有，雷某某在离婚之前即将夫妻共同存款转移。雷某某提出该笔存款是其经营饭店所得收益，开始称该笔存款已用于夫妻共同开销，后又称用于偿还其外甥女的借款，但雷某某对其主张均未提供相应证据证明。另，雷某某在庭审中曾同意各自名下存款归各自所有，其另行支付宋某某10万元存款，后雷某某反悔，不同意支付。
二、裁判结果及理由
一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，应当依照《婚姻法》第47条的规定少分或不分财产。
本案中，关于双方名下存款的分割，结合相关证据，宋某某婚前房屋拆迁款转化的存款，应归宋某某个人所有，宋某某婚后所得养老保险金，应属夫妻共同财产。雷某某名下中国工商银行尾号为×××9账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。雷某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式，将尾号为×××9账户内的195000元转至案外人名下。雷某某始称该款用于家庭开销，后又称用于偿还外债，前后陈述明显矛盾，对其主张亦未提供证据证明，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明。结合案件事实及相关证据，认定雷某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。根据上述法律规定，对雷某某名下中国工商银行尾号×××9账户内的存款，雷某某可以少分。宋某某主张对雷某某名下存款进行分割，符合法律规定，予以支持。故判决宋某某婚后养老保险金14322.48元归宋某某所有，对于雷某某转移的19.5万元存款，由雷某某补偿宋某某12万元。