关于母校乐山师院的几点补充和答疑

▲ 点击关注，二〇一九，第317篇。

图文丨年猪之猪

两天前，《毕业于乐山师院，即将没有母校》发出后了，获得了不少校友的共鸣，甚至武汉大学的朋友也来表示慰问，我很感动。这也说明，文章里对于母校即将搬迁的态度、情绪、失落感，并非我一人所有，绝大多数校友都是不愿意看到母校消失的。只是我替大家说了出来而已。

但实际上，除了和大家一样出于挽留青春记忆的角度，不愿意母校整体搬迁，另外我确实也是作为一个普通乐山人发声——大学本身不应该随意搬迁，因为城市的人文格局会遭到破坏。并非是说，仅作为一个师院毕业的，情感上不接受，发发牢骚，抱怨一下。

所以补充说几句。

一般来说，如果是重点名校，矗立在城市里是具有庄严感的，没有谁敢动它，也不敢轻易让其裹挟在城市化进程中。怎么说，这种大学有名师，有大师，有厚重历史积淀，有百年传承，有古老建筑，杵那儿就心生敬意——

如果有人动了啥念头，名校里面有些犟拐拐老教授和天子骄子们、看热闹不怕事大的媒体们，搞不好天天对你口诛笔伐，到时候你控制舆情都能搞不赢。兹事体大，确实不能轻易动。真要搬迁，也会多方论证研讨，权衡利弊得失，所以那些名校相对安全。

但是对于二本和三本院校，一般来说名师不足，积淀不厚，感觉胆子就大一些，适当的时候，敢于轻易考虑使其让位于商业价值，（当然这里并非是指乐山师院是这种情况）也许会有其他的原因。但有时候官方原因过于官方，比如啥优化高校布局、打造育才新高地啥的，我觉得这些很难说服人。打造高地是个目标，如何实现比较要紧，优化布局的评判是谁掌握话语权听谁的？

大学是一座城市文化传承的载体，这已经是重复表述了。是城市人文精华凝聚之地，如一位老师所说，“大学不仅是大楼，还有风水格局中存活的文脉章魂。”而且，它是维系校友情感，记录校友青春的地方，这就是为啥校友们会坚持，师院可以扩建新区，但希望留住斑竹湾本部的原因。

另外，我个人不喜欢什么大学城之类的构想。至少现阶段无法接受这个概念和审美，所有大学统一在一个大学城里，这在地理格局上还有什么个性所言。那不成了超市么，商品都在一个货架上？

我以前记得这里是图书馆哒。

现在回复一下部分网友的评论。

古蒂WYM·妤游世界：亲爱的作者 理解你的心情 但是只有搬到新校区 乐山师范学院的未来才能得到真正发展，才能进入一个新的台阶。作为一个地道乐山人我很清楚 海棠路虽然是乐山黄金老市区老口岸 但是对于在这里设置办学41年的师院来说 地域局限颇多。参考省内宜宾 泸州 内江等地高校大学城等建设，搬迁势在必行，一个优良的硬件智慧型新校区支撑是高校适应新时期建设发展的必备保障。老校区很多硬件设施有多艰苦相信你深有体会，即将没有母校是表述不当哈。情怀永远都在 就像现在学校里面那块的武大搬迁纪念碑，难道不是老一批武大人的集体精神图腾吗。据相关安排 未来师院老校区1000亩土地仍会保留老师院一些原址和纪念建筑，政府也不会全盘开发。

年猪之猪：谢谢你给的信息量。但“搬到新校区乐山师范学院的未来才能得到真正发展。”何以见得？宜宾、泸州、内江也这样做，我们就一定要跟上么？跟上了马上变一本重点么？情怀在不在看个人，我希望母校在。至于政府不会全盘开发，那谢了。

坦大贝：除了一个琢玉亭外，图中照片全是没有历史和艺术价值的建筑和场景，规划不良+地理条件恶劣，拆到苏稽新建现代化校区，才是对学业和教育事业最好的尊重。很多东西不是因为旧就要怀念，不是因为老就要保存，要看它有没有价值和意义。

年猪之猪：我这是写一篇文章，主要不是展示照片，而且我对摄影也没有研究。更有历史价值的建筑，据校友讲述，有些已经被拆。但这不是我们任意摧毁现有的理由。地理条件受限依然可以做出自己的特色和优势。一件事物有没有意义，主观性很强，你觉得没意义，并非别人也这样觉得。

桃子：用标题哗众取宠，了解师院搬迁是为了学校、师生更好的发展吗？不要用固步自封的态度去评判一切！师院原址建筑都是是国有资产，政府也是会很好使用，而不会轻易拆迁，胡乱拆迁。你可以把我的留言移到前台。对母校没有感情没关系，可是凡事都是两面性，搬迁都是政府学校省上权衡很多才决定的事情，你觉得不行？那你上啊！我也是师院旅游学院毕业的，你算是我师姐吧，但是不赞同你以这样的标题来博眼球。

年猪之猪：我没有哗众取宠博眼球，只要师院整体搬迁，我就没有母校，回忆无所依附，母校只在记忆中，你可以问问校友们。留言肯定移至前台，因为我最恨评论控制，己所不欲勿施于人。至于你行你上这种说法真不值一驳。因为你的逻辑需要再修一下，我就算想上，但那也不是我的职责范畴，对吧，但是我有表达的权利，甚至是错误表达的权利，懂吗？

寒山秋水：师兄，哪一届滴？美术系欢迎你！

是师姐，哪一届的真不能说，哈哈哈哈。经常去美术系。

南校区这大食堂，味道我觉得阔以，但有些同学说不咋好吃。

-THE END-

其他阅读：

...