在車上幹那事，就該遭起吗？

▲ 点击关注，二〇一九，第320篇。

图片来自网络，侵删

昨晚突然冒出一条带点儿色彩的新闻，大意是说，一辆乐山车牌的中巴车驾驶员和他女朋友在车上进行不可描述活动。这新闻媒体争相报道，看起来比当事人当天从事相关活动时还兴奋。据说，这辆中巴车的所属公司还“将根据调查情况，依纪依规严肃处理。”

从报道和爆料来看，驾驶员并没有一边开车一边进行不可描述活动，也没有当着乘客的面进行不可描述活动，应该也不属于强奸，也没有耽误乘客行程。就是说，他们的活动与他人并没有啥利害关系。如果说违法停车了，那就该罚款就罚款，如果他们搞不可描述活动时损坏了车上设备，那该赔偿就赔偿，然后就完了。

但是吃瓜群众的表现非常奇怪，丝毫不顾及当事人的感受，将这件并不伤害社会大众的“私人活动”昭告天下。人们甚至直接披露了驾驶员的公司和姓氏，想想这二人将来如何面对身边人的目光，如何自处，如何与人相处？他们的错误，在我看来，就是在“不太合事宜”的地方和时间干了一项“私人事务”，与你我没有任何关系。

为啥驾驶员要在车上如此迫切干这件“私人事务？说不定这与驾驶员不规律、不健康的作息有关系，有可能涉及公司管理制度的问题，当然，这是另外一个话题了。

其实这个话题在朋友圈一爆出，我就想起王小波曾经在一篇文章中讲过的两个故事。一个是讲，他小时候有一位小伙伴，见了大公鸡踩蛋，就拣起石头狂追不已，问他干什么，他说要制止鸡耍流氓。在光天化日之下做事，有伤风化；但鸡毕竟是鸡，它们的行为不足以损害我们——小波虽然这样劝解他的小伙伴，但无果。因为小伙伴认为：虽然它们是鸡，但毕竟是在耍流氓。

还有一个故事，是小波在清朝笔记小说中看到的，说有一位才子，在自己的后花园里散步，走到篱笆边，看到一对蚂蚱在交尾。因为才子很少走出书房，没见过这场面，就停下来饶有兴致地观看。忽然从草丛里跳出一个花里胡哨的癞蛤蟆，一口把两个蚂蚱都吃了，才子大惊失色，如梦方醒……这故事到这里就完了。后来这小说作者居然发了一通“奸近杀”的感慨。

艺术来源于生活，显然我们同胞的道德敏感度高是有历史渊源的，到了今天，据说都“现代化”了——据我观察，我们其实离现代化国家的距离还很远，但是我们仍然不能坦诚地面对人类的生理需求，如果把不可描述的活动摆在台面上来谈，就仍然会被规划在“耍流氓”的范畴。我就问你，吃饭耍不耍流氓，在车上没人的时候，偷偷吃饭，耍流氓吗？感受一下。

历史经验证明，道德敏感度高不是好事，法制敏感度高才是。人们的道德敏感度越高，社会越浑浊；人们的法制敏感度越高，社会越透明。

如果你功能没啥障碍，对于情不自禁这种事，应该多少有点体会，人家没有干伤天害理的事情，放过别人吧。

希望驾驶员所属公司不要做那个吃掉蚂蚱的癞蛤蟆。也希望两位当事人自己的道德敏感度低一些，没啥大不了，咱也没杀人没放火没抢劫，不过就是地方没选合适，下次有机会，找个“安全”的时间和地方，痛快进行人类伟大的活动。

图片来自网络，侵删

THE END

...

其他阅读：

...