3.5星|《第一本经济学》：通俗、可信的经济学入门
作者是经济学家，本书有不少经济学家推荐，因此可以认为书中的内容是被学术圈普遍接受的因此是可信的。
文风通俗易懂，缺点是对我来说前2/3的篇幅信息量太小。
内容相对来说还算全面。
书中有一些违背常识的观点，但是有理有据，而且应该不是作者一家之言而是学术界共识。比如最低工资的受害者恰恰是最需要就业的群体，比如美国单方面宣布自由贸易也可以造福美国人民等。
译者比较有心，有一处作者后来的观点跟书中不一致，译者在注释中指出来了。
书中散落了一些二维码，扫了两个是英文视频，内容跟书中文字相关。不太喜欢这种做法，纸质书本来是可以深度阅读的，这样是要打扰读者。应该在书的前面或后面统一安排这些参考资料。
总体评价3.5星，还不错。
以下是书中一些内容的摘抄，【】中是我根据上下文补充的信息：
1：我们能够通过推理演绎来探索和领悟基本经济学原理。在生活中“测试”经济学规律是毫无意义的,就像没人会握着尺子,去实际“测量”那些课堂上学到的几何证明一样。 P4
2：广义上,经济学可以被定义成“关于交换的研究”,包括一切普通市场环境下的交换,也就是卖主交付实物或提供服务,而买主则回报以一定数量的货币。 但经济学同样研究以物易物的情况,即买卖双方完全不使用货币,彼此直接交换物品或服务。P5
3：实际上,在局限于直接交换的世界里,根本不会有马车生产者,甚至可能连修鞋匠也不会有。人们将无法专门从事于一些行业,因为这样做太冒险了。P90
4：历史上,货币作为普通交易者之间自愿交换的产物,首先出现在市场上。国王和政治君主们攫取了这一战利品,并逐步接管了这个由市场建立的制度, P97
5：有一个笑话是这样的,如果教会鹦鹉说“供给和需求”,那么鹦鹉也能回答任何经济问题。这个玩笑差点就是大实话了....··不过要想成为“人模人样”的经济学家,鹦鹉还得学会与另一半同类意见相左。P129
6：“生产更多的药品,会不会让世界变得更好?”,仅仅这样问是不够的。应该这样问:“如果为了生产更多的药品。而减少生产其他的商品和服务,会不会让世界变得更好?” P167
7：计划经济最显著的问题是,它改变了生产者和消费者面临的激励机制,使得任何社会化的经济体系丧失活力。P190
8：如何驱使工人长时间工作成了难题,要是再碰上招人嫌弃的苦差事就更棘手了。简而言之,在计划经济下,让谁去捡垃圾?又让谁去打扫公共厕所呢? P190
9：尽管远没有那么明显,激励问题还涉及计划经济如何配置“资本”给新“公司”的问题,这是另一个同等重要的问题。P192
10：如果投入的资源无法计价,那么计划者将无法估计项目的总货币成本。因此,他们无法知道一个项目是否有效利用了资源。也许关闭这一项目,用释放出来的资源去生产其他东西,对国民益处会更大。P197
11：例如,如果飓风袭舌一座城市,开摧毁了电力设施,由此引发的洪涝灾害污染了饮用水源。如果放任不管的话,由于需求大增而供给不变,瓶装水和罐头食品的市场价格将趋于爆涨。但如果当地政府立法惩处那些为应对危机而抬高“必需品”价格的商人,结果可不会是(包括穷人)人人都能得到这些物品。P217
12：例如,租金管制法催生了贫民窟恶房东,这一绰号赋给低收入住宅区一些凶狠的问题业主。在正常的市场上,一个一贯待客粗鲁不把契约责任当回事的商人,将很快关门歇业。但在租金管制之下,业主们没什么压力竞相取悦顾客。P220
13：尽管政府制定了最低工资,但它不能改变根本的现实。工人仍然要互相竞争每一个空缺的职位,最低工资只不过拿走了一个谈判的筹码。讽刺的是,最低工资法伤害的,恰恰正是那些最脆弱,最需要就业的群体。P224
14：税法最大的扭曲效应是,它影响到人们从一开始决定挣多少钱。最明显的扭曲是,如果对工作的报酬(即货币收入)课以重税,人们将会减少工作。P237
15：如果重商主义是正确的,那么一个国家只有奉行以邻为壑政策才能致富,因为一个国家的贸易顺差必定来自他国的贸易逆差。P241
16：没错,保护主义者为贸易壁垒政策辩护的技巧各有高下。例如,有人压根不关心美国境内各州之间的贸易逆差,却担心美国对中国的贸易逆差 P244
17：为了给底特律的美国工人“创造就业机会”而限制进口日本汽车,就像一个人为了给妻子“创造就业机会”而不去看牙医,却让妻子为自己洁牙,检查蛀牙一样荒唐。P244
18：如果美国独自颁布自由贸易政策,美国人(人均)会变得更加富裕,世界上的其他人也会如此,因为那将给他们带来更多贸易机会。不管他国政府是否跟着解除贸易管制,这个说法都成立。P247
19：要想弄明白为什么关税让一个国家变穷,最简单的方法是认识到,关税实际上不是对外国生产者,而是对本国公民征收的。在上例中,“美国政府对日本汽车制造商征税”的说法其实是一种误导,因为税收事实上落在了美国汽车消费者的头上。 P249
20：具体来说,美国消费者每少买一辆日本汽车,就使得日本人少了1万美元可以用来购买美国商品。因此,美国汽车制造商的业务增加,会被美国小麦软件等其他出口部门的销量下跌所抵消。P251
21：要记住一个关键的原理:最终,一个国家的进口是用出口来偿付的。正如从长期来看,一个家庭如果不生产一些东西作为回报,就无法一直从外界购买商品和服务。P252
22：他【亨利·乔】注意到,在和平时期,各国开征关税以图把外国商品堵在国门之外;而在战争时期,各国却对敌国实施海上封锁,目的也是阻止他们接受海外商品。如果贸易保护主义者的观点是正确的,那么海上封锁岂不是在帮敌国通往繁荣之路? P253
23：在我们看来,禁酒令的重要性在于,贩酒的暴力程度可以与今日的贩毒相当,1929年发生了一起臭名昭著的黑社会火拼——情人节大屠杀,阿尔·卡彭帮策划屠杀了敌对帮派疯子莫兰帮的7名成员。P267
24：干洗店主们不会诉诸暴力竞争的真正原因在于:那是不值得的。与此相反,禁毒让毒贩之间的互相残杀变得“值得”。P270
25：由美国政府设立的中央银行一美联储的官方职责之一,就是保持价格的稳定。但自美联储于1913年成立以来,美元已经损失了大约95%的购买力。也就是说,1913年市场价格为1美元的东西,今天的要价约为22美元。但比美元(对大多数商品和服务的)“价格”的持续下跌更严重的是,事实上价格一直极其不稳定。P290
26：2012年,本书作者墨菲在与克鲁格曼和贝克论战后改变了看法。作者在博客中更正这节内容有误。债务确实会直接导致子孙后代变穷。……译者注 P303
27：美联储的具体运作机制很复杂,但是为了方便我们的讨论,你可以简单地想象成这样:它印刷出新的百元大钞,投入贷款市场,并提供低于市场利率的贷款。实际上,美联储通过开动印钞机,把自己变成了新的可贷资金供给者, P312
28：然而,在政府的推动之下,一开始似乎可以鱼和熊掌兼得。一点都不用等,就可以同时生产更多的资本品和消费品。这是怎么回事?答案是: 失真的利率误导了企业家。 P313