查看原文
其他

激进还是保守,倍思120W氮化镓充电器体验

充电头网团购 充电头网评测室 2022-10-10

作者:永盛移门

来源:此文为《电粉试用:倍思120W 2C1A氮化镓充电器》粉丝晒单优秀作品


120瓦的电源适配器有什么用?大功率充电器主要应用于笔记本电脑、大功率移动电源和多口同时充电等等。正常的轻薄本标配65瓦的充电器,而新款MacBook Pro电池容量高达100Wh,标配96W USB-C充电器,如果使用第三方小功率充电器,相信那充电体验会相当的不爽。自用一款100W移动电源和联想笔记本,移动电源平时使用65W充电器充电,速度确实慢了一拍。


随着大功率充电需求越来越多,如何快速充电已经是目前急需解决的一个问题。早在去年ANKER和ZENDURE就出了100W的多口充电器,ZENDURE SuperPort 4四口总输出达136W,虽然都是百瓦级产品但他们有一个共性就是非氮化镓功率器件,体积大输出能量密度低。

目前主流市场百瓦级充电器采用氮化镓功率器件的并不多,如本款倍思Baseus6月初上市,之后闪极100W氮化镓充电器7月中旬上市,相信在之后的一段时间内会有越来越多的厂商加入,价格也会更加友好。虽然很多地方并不需要这么猛的充电器,但有时候重复购买就是浪费,一次整个大功率的回来省得再次升级,也算是省钱的一种方式。

百瓦级充电器对我来说也算是一个小小的刚需,早在几个月前我就购买了第一款大功率充电器。不过从使用的效果来看,体验非常的糟糕,主要面临最大的发热问题,充电满负荷输出时发热非常大,壳体温度应该超过80度,手直接触碰充电器会非常烫,以至于不得不选择退货。前前后后使用好几天,那时候气温还很低在充电使用过程中,我甚至翻出小风扇为其降温,不过输出性能还好满速达到了96W,在之后的一段时间无缘快速充电。

倍思120W充电器共分两款配色,黑色和白色,从包装盒上的渲染图来看本款黑色,120W标识非常醒目,给人一眼就能看明白这款充电器的实力,120W氮化镓充电器时至今日也是排列于最前端的产品,倍思是激进还是保守,基本也能看出一二。同时倍思的产品线各功率段非常齐全18/30/45/65/120W均有,大多为多口充电器为主,实用性强应用场景广,有兴趣的小伙伴可自己查看。

打开包装,内盒设计精美,每个都有单独的固定位置分类整齐,有强迫症的我看了比较舒服,症状减轻也挑不出毛病。标配充电器、C2C充电线和收纳布袋,纸质说明书、保修卡和贴纸等等。

简单看一下产品描述,本产品采用氮化镓 (GaN)+碳化硅(SiC) 制成的充电器,体积小接口多支持协议广等特点,内容较多自行查阅。

由于倍思120W充电器体积并不小,厂商特别赠送了收纳袋,这个还是非常实用,外出携带方便还能防刮擦,平时作为充电器的一个保护套也是不错。

倍思120W充电器,第一感观是体积略大,整体相当于两个普通65瓦的充电器,主要的原因是标配2C1A接口,配有功率动态分配技术。多口充电器相对于单口充电器来讲体积上没有任何优势,但可以给多个设备快速充电也是单口所不能比拟的,优劣分明看你怎么选择了。

输出面板部分,2C1A接口可以满足三个设备同时快速充电,这类应用相对比较广泛,虽然USB PD风靡全球,但USB-A接口还在服役。新旧交替,没有A接口还是很不方便的。接口上面120W GaN实力的展示,有点秀肌肉的感觉,氮化镓功率器件120W充电器,接触过氮化镓充电器的人一看就明白,但不排除普通用户看了一脸懵逼。

体积对比,侧放体积大小比较直观,白色的是联想65W充电器,倍思120W充电器的体积基本是联想的2倍。充电器壳体两段组合,采用超声波焊接工艺,主壳体表面微磨砂工艺,日常使用减少指纹收集,从使用的效果来看指纹收集不多。

采用折叠式AC插脚,插脚输入面密密麻麻标注了各种参数信息。总结三句话,单C口最大输出100W,双C口输出60+60W,三口输出60+30+30W,协议方面除vooc这些不能快速充电,其他种类基本通吃,这点倍思全线产品做的都比较好。

曾经的Baseus电源工作指示灯只能暗淡失色,典型的头疼医头脚痛医脚,本来说太亮整暗点就完事了,现在整没了。这类指示灯最好的方案是打1MM的微孔,只透极少的光出来就好,整那么复杂不累么。

输出接口细节,面板上有C1/C2/A口标识,多口使用关系动态功率分配,不同的接口组合会输出不同功率,平时注意一下就可以了,下面测试部分会详细介绍。

可折叠插脚非常实用方便,特别是外出旅行出游的朋友,固定插脚放包里特别容易刮擦物品,现在电子产品较多,不注意就刮伤了,折叠起来收纳也方便,实用性强。

以前经常看过这么重的充电器,会不会插不稳的问题,我试了一下家里的插座还好稳如狗,插上手机充电小幅度晃动没有掉,当然不排除外出旅馆的墙插老旧,经常使用会松,掉了也不足为奇,但这款相比口红充电器要强,力学结构中的超长支点肯定要稳当多了。

三围尺寸94.4*29.9*55.4mm重量达到了216g,和一部6.5英寸的手机差不多重。整体手感还好有点份量,120W的多口充电器如果轻若无骨你敢用么?那个不是虚标就是山货,目前的技术能力还远远达不到那个标准,只有用料扎实才能提供更多的安全。

不同种类的充电器,倍思120W输出面采用主流30mm的宽度,在排插上和相邻的电器插脚基本无干扰,唯一受影响的是长度,占用对面插座的位置,除非用一字长型排插,双排列的插座基本只能用单个。

标配的C2C线,线材柔软性适中,插头上有倍思Logo。

插头触点24针镀金处理,接触电阻更低过流能力强。

使用POWER-Z KT002测试仪测试,标配的线缆带有E-Marker芯片,最大通过20V/5A,数据传输USB 2.0。

线阻测试100cm线材109毫欧,线阻虽然没能挺进一百以内,但作为一款配套线材已经非常不错了。

使用POWER-Z KT002测试C口快充协议,显示支持APPLE2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4.0、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0、PPS63W等快充协议,倍思的产品兼容性还是非常强的,基本全线支持,除特殊第三方私有协议未能适配,两个C口协议相同这边就不另外讲解了。

A口快充协议支持APPLE2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、PE除没有PD基本和C口协议一致。

使用POWER-Z KT002负载测试仪,单口100W测试通过,压降略大符合PD协议输出没毛病,5A测试还是短线比较好些。

在测试前先了解一下功率动态分配,单口分别是100/100/30W,双口1+2口/60+60W,1+3口/87+30W,2+3口/87+30W,1+2+3口/60+30+30W。目前大功率充电器都是采用动态分配,目的只有一个,实时调整输出功率,我们可以选择不同的接口给产品快速充电,当然如果三口同时使用,把小功率设备接到C1口,大功率接C2口就不能满足最大化的快速充电,所以对使用者也是提出一些小小的要求。当然只要记住C1口留给支持100W输入的产品比较好,三种状态输出功率分别是60/87/100W,基本能满足使用,如果是MacBook Pro这类笔电常驻C1口是最好的选择。

A口给Mate30充电,显示输入功率为21.1W,握手华为SCP协议,建议使用原装及可兼容的线材充电,否则有可能无法开启5A快速充电。

给能源堡充电测试,直接握手PD20V5A档位,单口最大输入功率89.4W,离100W输入略有差距,不过还好应该是某些兼容性问题没能满速。

C1A3口充电测试,C口输入76.5W,A口输入功率20.6W采用87+30W策略,在给支持大功率设备充电时,优先选择C1接口,以满足给设备提供非常好的快速充电。

C1C2充电测试,两路分别是53.9+28.4W,由于CHOETECH只支持30W输入所以这里输入显示28.4W,以时采用60+60W的策略,这类应用比较多,比如可以给两个笔记本电脑充电,也可以给一个大号充电宝加笔记本电脑充电,都能带来不错的充电体验,此时接口不区分随便接两口功率相等。

三口输出,分别是54+27.8+21.3W,输出功率103.1W,采用60+30+30W的输出策略,满足多口快速充电。这里要注意的就是C1口一定接入支持最大功率充电的设备,因为C1提供了60W的充电功率,如果不熟悉各接口性能,只能是白白浪费了时间,另外两口就不挑功率无所谓大小。

C1C2最大输出,用负载强拉测试,60+60W没有问题产品达标,此时输入端的功率达到了130.4W,简单计算一下倍思120W氮化镓充电器能量转换效率非常高,保守计算在92%以上(两根线损没计算在内)。

双C口120W输出温度测试,全程测试1小时,共记录三个点位。左右和侧面,分别是68.6/68.9和63.6度,其中最高值约为69.8度,整体温度控制还非常好,热是肯定的全程满负荷输出,在日常生活中并不常见,就算三口全部输出也很少到120W,而且随着时间推移电量增加电流下降,温度也下来了。

看一下当时的温度曲线图,在测试40分钟后曲线接近平缓,上升非常小说明基本处于散发均衡的状态,温度上升也是有限,温度最高点位于,A口左边最下方接近70度,右边整体较低63.6度,这个温度控制可以。

日常充电温度记录,充电器倍思120W充31200mAh充电宝/20000mAh充电宝/MATE30手机,模拟日常多口充电。手机电量30%,能源堡31200mAh充电宝支持100W输入没有余电,CHOETECH约50%的电量,测试设备POWER-Z KT002负载测试仪,通电开始输入端功率109W。

30分钟后手机电量76%,半个小时充入46%的电量,速度还行。温度在23分钟后到达一个顶峰,30-53度上升了23度,在之后的一段时间都在52度上下,此时输入功率仍在103W的高位运行。充电1小时后手机电量显示99%,输入端功率94W移除手机降至89.5W,此时温度最高为54.3度。

1小时38分CHOETECH充电宝也快满电,此时输入功率60.4W输出功率应该在55W左右,温控显示48度曲线呈下降状态,充电器也进一步减轻压力,温度下降。上图上位机曲线中间一段的曲折是外面起风影响,关窗后曲线正常回升。

从热成像图中可以看出,A面最高73.8度B面62.6度,NTC温感测试数据最大为70/63.6度,由此可见温度基本不分上下,准确性还是有保证的。上图版权归充电头网编辑室所有。

功率智能动态分配PD抓包测试,测试仪表POWER-Z KM001C用于验证其准确性。开头一段略过,测试方案多次拔插C2充电线缆,看C1握手状态。测试要求选择两款大功率移动电源,以满足测试需求。

首先接通C1线缆初步握手已经达成,当前是单口100W策略。从第25组数据开始看,第一次插入C2口后27组数据为C1请求20*3A策略,也就是双口分别为60W输出状态。

33组为拔除C2后C1收到通讯,于36组请求单口20*5A策略也就是恢复单口最大100W输出。40组数据显示,调整到18.9*3.72A握手成功。42-44组为再次接入C2线缆,C1于47组请求20*3A再次降至60W输出策略,握手成功。由于通讯数据交换太多就不一一展示了。这边没有测试C2口,C2的测试可以拔插C1和A口,C2属于多级智能分配,受C1和A口共同影响。其中的握手协议也更加有意思。

总结:作为全球首发120W氮化镓充电器,倍思一定是激进派。在众多厂商还在研究65W氮化镓充电器时,倍思120W充电器已经上市销售。多口多协议支持满足大部分充电需求,倍思向来不含糊,做工精细性能优秀,单口100W输出三口120W功率动态分配,带来快速充电体验。倍思120W充电器在整体温控上表现中规中矩,当然对于这么猛的充电器,想要温柔确实有点难度,全负荷输出最高70度已经非常不错了。当然在拔插过程中会有个别兼容性识别延迟问题,期待以后技术上的改进。就目前来看,同类产品较少,占据了非常多的份额,倍思这局稳了。当然在之后的一段时间内,会有越来越多的厂商加入其中,好戏还在后面,期待。



以下热门话题可以点击蓝字了解,也可以在充电头网团购微信后台回复如下关键词获取专题


「技术专题」

USB PDQCVOOCDFHQiGaNPOWER-Z


「评测汇总」

1000篇评测无线充评测充电器评测移动电源评测数据线评测储能电源评测手机评测


「品牌专区」

华为mophieANKER倍思CHOETECHZendure


「展会报道」

果粉嘉年华CESComputexUSB PD亚洲展无线充亚洲展香港展


商务合作联系:info@chongdiantou.com


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存