联想为旗下智能设备推出多款充电器，同功率不同接口，同接口不同功率，充电器除支持自家快充协议外，基本也涵盖PPS快充和PD快充，不仅可以对手机、平板、电脑等等设备进行快充，而且不同生态阵营也有不错的兼容性。充电头网从数据库中抽取两款表面上仅接口有差距的充电器进行对比，看看同功率下的差异分别在哪些地方。包装盒都是采用天地盒设计，黑色深邃配色风格。印有产品外观，左上角印有品牌系列logo、名称字样。拯救者适配器本体为激光蚀纹细砂设计，采用亮面磨砂拼接的PC防火外壳；thinkplus充电器整体外表采用高亮钢琴漆喷涂，搭配“满天星”效果珠光漆，与棱角分明的拯救者系列不同，边缘为圆角弧度设计。拯救者135W为单C口、thinkplus135W为双C口设计，除接口数量配置不同外，thinkplus接口底部拥有建议设备标识。输出：5V/9V/12V/15V3A;20V6.75A（135W最大）USB-C1输出：C to slim：20V6.75A，C to C ：5V/9V/12V/15V3A，20V5A，5-11V3A；USB-C2输出：C to C ：5V/9V3A，12V2.5A，5-11V3A；实测了解到，C1使用C to slim线，C2无输出。拯救者适配器高度约为64.89mm，thinkplus充电器高度约为70.81mm；拯救者适配器长度约为66.41mm，thinkplus充电器长度约为71.03mm；拯救者适配器宽（厚）度约为31.18mm，thinkplus充电器宽（厚）度约为30.34mm。以充电器功率135W计算，拯救者适配器功率密度约为1W/cm³，thinkplus充电器功率密度约为0.89W/cm³。拯救者适配器重量约为29.05g，thinkplus充电器重量约为26.61g。此模块主要测试充电器完整的快充协议，用户可以根据具体的协议来匹配输出设备。POWER-Z KT002测得拯救者适配器C口与thinkplus适配器C1口、C2口均支持QC2.0、QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS快充协议，但thinkplus适配器C2口不支持135W私有快充。PDO报文方面，拯救者适配器C口与thinkplus适配器C1口均支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V5A五组固定电压档位，PPS电压档位均只测出一组，分别为3.3-21V5A、5-11V3A。thinkplus适配器C2口支持5V3A、9V3A和12V2.5A三组固定电压档位和5-11V3A一组PPS电压档位。两款充电器均没有读取出充电器135W快充档位，作为联想的私有快充，官称需要搭配附带的方口线才能实现135W快充。thinkplus适配器为双口配置，双口同时进行充电测试，实测C1口输出功率100W，C2口输出功率30W。用户如果没有联想笔电系列设备，thinkplus适配器明显是优于拯救者适配器，能同时兼容两台设备，拥有更好的充电体验。将两款充电器为MacBook Pro 16 2021充电全程的数据全程制成曲线图，可以看到两条曲线几乎完全重合，半小时充电41%，1小时充电78%左右，完全充满2小时5分左右。现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，联想LA135 135W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.075W，换算下来一年损耗的电能约为0.65KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.39元左右。110V 60Hz时的空载功耗为0.037W，换算下来，一年损耗的电能约为0.32KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.19元左右。而联想GaN135 135W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.113W，换算下来一年损耗的电能约为0.98KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.588元左右。110V 60Hz时的空载功耗为0.03W，换算下来，一年损耗的电能约为0.26KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.156元左右。充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。黄色柱状图是联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.75%到92.64%不等。蓝色柱状图是联想thinkplus GaN135 135W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从81.4%到92.22%不等。再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器的转换效率从89.14%到91.51%不等；联想thinkplus GaN135 135W氮化镓充电器的转换效率从79.08%到91.36%不等。转换效率可以反应出充电器的质量，从数据上来看百分比自然是越高越好。从上面的测试数据可以看出，两款充电器在多个功率输出时的效率达到了90%以上，这个效率在一些百瓦PD充电器的阵营里面都是排在前面的。联想到充电器的百瓦快充面向的是为笔记本电脑充电，对于用户来讲最直观的感受就是为笔记本充电的时候效率高，发热自然就低了。由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。黄色柱状图是联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为32mVp-p；处于20V0A和12V0A空载状态时纹波最低，为22mVp-p。蓝色柱状图是联想GaN135 135W氮化镓充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为20mVp-p；处于12V0A空载状态时纹波最低，为14mVp-p。再来看110V/60Hz市电环境下，黄色柱状图是联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为52mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为18mVp-p。蓝色柱状图是联想GaN135 135W氮化镓充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V0A空载状态时纹波最高，为54mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为16mVp-p。黄色柱状图是联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于20V5A输出状态时纹波最高，为126mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为52mVp-p。蓝色柱状图是联想thinkplus GaN135 135W氮化镓充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于15V3A输出状态时纹波最高，为18mVp-p；处于5V2A、5V3A、9V2A、12V2A、15V2A输出状态时纹波最低，为10mVp-p。再来看110V/60Hz市电下的数据。黄色柱状图是联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V5A输出状态时纹波最高，为130mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为46mVp-p。蓝色柱状图是联想thinkplus GaN135 135W氮化镓充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V2A输出状态时纹波最高，为16mVp-p；处于12V3A输出状态时纹波最低，为10mVp-p。纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。从测试得到的数据来看，两款充电器的纹波数值非常低，很多输出档位下的纹波仅为10mVp-p，说明充电器的输出质量是非常高的。前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V5A 100W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器的温度情况。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为57℃。再来看联想thinkplus GaN135 135W氮化镓充电器的温度情况。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为57.3℃。将两款充电器在220V/50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图，可以看到两款充电器互相之间的温差很小。再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为59.3℃。再来看联想thinkplus GaN135 135W氮化镓充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为58.3℃。将110V/60Hz市电下，两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器的温度最低，为57℃；最高温度同样为联想拯救者LA135 135W氮化镓充电器，为60.4℃。在转换效率模块就已经介绍到了，转换效率高就说明充电器的质量好，发热低。在温度的测试模块也证明了，即使是100W满载输出1小时，最高温度也仅仅在60℃左右。而国家对于充电器工作时壳体的温度规定不超过90℃即可，联想GaN135 135W氮化镓充电器的最高温度也比规则的温度少了近30℃，看来联想的这款135W双口氮化镓充电器不仅在参数上做到了百瓦功率级别，在充电器内部的质量上也称的上是数一数二的。通过拯救者135W与thinkplus135W充电器的对比，外观体积方面都有独特的设计语言，在同样的测试场景环境下表现也是不尽相同。充电兼容方面，拯救者135W和thinkplus135W均附赠专用USB-C转方口的经典线缆与USB-C线缆，支持方口135W大功率笔记本全速快充，但拯救者135W对拯救者2021款系列暂时无法支持方口快充，thinkplus135W在使用C to slim线快充时，C2口无输出。同时为笔记本电脑及其它设备提供100W智能充电，但thinkplus135W充电器C2口最高输出功率30W且仅支持最高12V输出，达不到部分笔记本充电需求。实测性能方面，同为大厂品牌产品，在充电器的转换效率、温度以及输出质量上大同小异，各有优势，但差距不大。在220V 50HZ下，两款充电器的转换效率为82%至92%之间，工作时温度与国标不超过90℃相比少了近30℃，都得益于同类的GaN芯片+PFC转换电路与散热技术。整体来看，这两款充电器都有各自的优势，但差距不大，基本都位列于第一梯队的产品。但用户根据不同场景下会进一步放大两者的差距，多设备、笔电的兼容性或者便携性都是需要考量的方面。
以下热门话题可以点击蓝字了解，也可以在充电头网微信后台回复如下关键词获取专题
「品牌专区」
mophie、倍思、UGREEN绿联、Huntkey航嘉、Benks、MOMAX、JOYROOM、TRüKE充客、ORICO、aigo、台电TECLAST、魔栖、公牛、Mcdodo麦多多
商务合作联系：info@chongdiantou.com