相似的天文学论文，一作为女性的引用比一作为男性低10%
本周《自然-天文学》在线发表的研究Quantitative evaluation of gender bias in astronomical publications from citation counts显示，对于相似的天文学论文而言，第一作者为女性的所获的引用量比第一作者为男性的少10%。该发现清楚地表明，天文学领域存在性别偏见。
男性天文学家的论文平均引用量和女性天文学家的比值。
Caplar et al.
过去其它科学领域的研究已经表明：同样的研究，女性为第一作者的论文所获的评审得分要比男性的低；女性在著名出版物和作者身份栏中代表不足；女性所获的引用量约比男性少10%。但是，由于文献数据常常匮乏不足，而且存在多重复合因素影响每篇论文所获的引用量，要量化性别偏见对于引用量的影响一直颇具挑战性。
女性论文平均引用量的实际值和预测值比值。
Caplar et al.
苏黎世联邦理工学院的Neven Caplar及同事运用机器学习技术分析了1950年至2015年在以下5本期刊上发表的逾14.9万篇论文：《天文学与天体物理学》、《天文物理期刊》、《皇家天文学月报》、《自然》和《科学》。他们先确定非性别特征一致的论文，这些特征包括第一作者的资历和机构、作者总数、参考文献数量、发表年份、期刊和研究领域，然后对比了其中第一作者为女性和男性的论文所获的引用量。
通过这种比较，作者发现女性为第一作者的论文引用量总体偏低。他们总结表示，还需要分析论文和作者的其它特征，如作者的自引倾向和协作网络，才能进一步量化性别偏见。ⓝ
点击“阅读原文”阅读论文
Quantitative evaluation of gender bias in astronomical publications from citation counts
相关文章
性别偏见在许多科研领域都存在，包括同行评议。