你写论文时查维基百科吗？别不承认啦～

原文以Wikipedia shapes language in science papers为标题

发布在2017年9月26日的《自然》新闻上

原文作者：Mark Zastrow

实验跟踪在线百科全书如何影响科研写作。

维基百科是世界上最受欢迎的网站之一，但是科学家很少在论文中引用它。尽管如此，该在线百科全书似乎正影响研究人员写论文时用的语言。一项实验表明，维基百科文章新近使用的词汇和短语，在之后的科研论文中出现的频率增加了。

图源：Pixabay

Neil Thompson是MIT的一名创新学者，他说该发现有悖于将维基百科作为不可靠信息来源的学术文化。“学术界在对抗维基百科，”他说。许多大学，包括他自己所在的MIT，警告学生不要在作业中引用维基百科。但是9月20日发表在社会科学研究网（SSRN）预印本平台上的这项研究（Tompson是合作者）表明，维基百科上的文章就像是持续更新的开放获取综述文章。“这或是维基百科能达到的最好的使用形式，”Thompson说。

Thompson和合作者Douglas Hanley（匹兹堡大学的经济学家）让一批PhD学生撰写43篇化学文章，所涉主题未曾在维基百科上出现过。2015年1月，他们在网站上发表了其中一半随机筛选的文章。另一半文章则作为对照组，未被上传。

语言反照

到了2017年2月，这些化学文章总计收到超过200万次阅读量。研究人员分析了Elsevier出版的最具影响力的50本化学期刊的文本，调查到2016年11月，即维基百科文章发表将近两年之时，科研论文中的语言是否有所改变。

他们利用文本挖掘技术来检测用词频率，发现在研究期间，科研论文中的语言随着新词被引入研究领域而有所改变。Thompson告诉《自然》，这种自然转变的幅度相当于每250个单词中有一个新词。除了这些随时间推移而出现的自然语言变化，作者还发现，科学论文平均每300个词中还有1个受到维基百科文章的语言影响。

维基百科的影响在被引较少的期刊中比在最著名的出版物中更加明显。作者表示，有关全新的科学主题的观点和语言首先出现在维基百科，然后再回到后续出版的研究文献中，发表在被引用较少的期刊上。当他们根据作者的国别分析论文时，他们发现相比于高收入国家，该影响在低收入国家更明显。Hanley说某些作者若无法获取昂贵的期刊，便可能较依赖于维基百科。如此一来，维基百科就像是“补偿器”，将科学带给资源相对匮乏的人。

鼓励网站更新

Adam Dunn是澳大利亚麦考瑞大学的数据科学家，他称该研究的随机对照试验是个“具有独创性的”想法。但是他质疑作者提出的维基百科在影响科学观点的说法。他认为上述研究表明科学家将维基百科用作写论文时使语言标准化的一种方法。“这项研究可能表明维基百科产生了某种影响，但是我并不完全认同他们给出的结论，”他说。

在昆士兰科技大学研究科研翻译及影响的Pauline Zardo表示，词汇是思想的符号，在某种程度上，语言反映思想。“他们尝试做的确实比较棘手。我认为他们找不到一个完美的研究方法。”她对这项研究（未经同行评议）表示赞赏，因为它表明学术界人士同样寻求使用面向普通读者的文献资料。

Thompson希望该研究可以鼓励科学家包容维基百科，并不断改善它。他说改善这个网站的一个方法是，期刊或资助机构要求科学家在论文发表后在维基百科上添加相应文章。

《RNA生物学》从2008年起就对其中一个版块做出如此要求，作者必须将RNA信息更新放在一组维基风格的页面上，它们可自动镜像在维基百科上。该期刊的总编助理Paul Gardner表示，学生、专业人员和学者似乎在获取和使用维基百科上的这些信息——“不过我们没有像Thompson和Hanley那样大力证明这一点。”ⓝ

Nature|doi:10.1038/nature.2017.22656

点击“阅读原文”阅读英文原文

相关文章

版权声明：

本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件[e-mail]。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。

© 2017 Macmillan Publishers Limited, part of Springer Nature. All Rights Reserved