【荐读】人为什么会出轨？法官请你回答灵魂三问

点击上方“中国普法”关注我们

　　离婚诉讼中，有一个不成文的期间叫做“六个月”。第一次起诉离婚的，只要不是因为家暴重婚、吸毒赌博、遗弃虐待等恶性事件起诉离婚的，法官通常都会劝你：

第一次起诉？过六个月再来吧

有无原则性矛盾？冷静六个月

性格不合？给你六个月再想想

　　当然，我也常常在六个月之后，看到一对对熟悉的面孔又来到法庭。

01

我养你啊！法庭劝你醒醒吧

　　一个硕士学历的姑娘，毕业后在家做全职妈妈。七年后，老公出轨起诉离婚，她已35岁。

　　这样的姑娘，我每周能见三个，她们有个共同特点：都会被那句“我养你啊”感动得一塌糊涂。

　　然而在法庭上，男人说，孩子归我，你没有钱，没有抚养能力。你没有房子，孩子没地方住。你没有上海户口，孩子上不了学……

　　面对“三无”诘问，姑娘红着眼说，“他当初说过他赚钱养家，让我不要工作的。”

　　真是悲凉又无力的辩白。

　　有一件事，家事法官都懂：男人想要包养小三，最安全的办法就是把女人圈养在家中，她的生存能力会像温水煮青蛙一样消失殆尽，她们没钱没话语权，请不起律师，囧得抚养权也争取不到。

　　“我养你啊”，法庭劝你醒醒吧！

　　现代社会，婚姻已经从“圈养型”演变为“合伙型”：它是经济的共享，责任的共负，风险的共担。

　　婚姻应该是做加法甚至乘法，而不是做减法。你创造了多少价值，法律替你保护。倘若你连生存能力都没有，法官也做不了你的超级英雄。

02

嫁给爱情？这不是结婚的充分条件

　　女方月薪3万，男方月薪4000，现在女方要离婚，男人死活不肯。

　　男方说，当初她说嫁给了爱情，如今她却嫁给了钱。女方冷笑一声：你说的嫁给爱情，就是我为你付了三年房租，你却连一只包包都送不了我？

　　其实，问题的根源不在于钱，也不在于爱，而在于三观不合。

　　“嫁给爱情”，是我听过最扯的鸡汤。

　　爱情是恋爱的必要条件，但绝不是结婚的充分条件。

　　休庭时，男方问，不判离行不行？我希望这次解围后，他能反思双方价值观的错位。否则，这次不判离，那六个月之后呢？

03

谈钱伤情？要有起码的物质基础

　　几年前，我调解过一个案子，俩啃老族，挤在祖辈留下的一间7平米老公房中。男方要求离婚，女方说离可以，我没地方住，给20万房屋补偿款。我问男方能给多少？他说2万块，分十年，一年2000。调解陷入的僵局。

　　女方腰一叉：不离了！有种你半年后再来。最后，男方撤诉了。

　　这样巧妇难为无米之炊的调解挺没劲，对着两个相看生厌又捉襟见肘的人，谈钱，是一种揶揄；谈感情，是一种奢侈。

　　婚姻里，如果连起码的物质基础都不能保障，还不去为生活打拼，别说结婚的生活举步维艰，就连离婚的本钱都少得可怜。

　　男方撤诉后，我多结了一个案子，却高兴不起来。

04

从一而终？请你回答灵魂三问

　　我见过一个200页的微信聊天记录。

　　男方在某社交平台与七位姑娘约，他能随时切换自己的人设面具去迎合对方的风格。

　　然而开庭时，男方声称只是逢场作戏，恳请对方忽略不计。

　　法官们偶尔也会讨论：人为什么会出轨？临床医学称，两性相吸时，荷尔蒙最长只能分泌18个月，这或许是人容易见异思迁的生物学依据。

　　在你即将与同一个人朝夕相处50年甚至更长时间之前，你需要向自己发出直击人性的三问：

　　一问自己是否能够从一而终？

　　二问面对偶然闯入生活的那个光彩照人的姑娘，能否在欣赏和爱情之间画一条分界线？

　　三问如果你在思想上开了小差，能否在行为上及时止损？

　　如果你自己都不笃定答案，请慎重考虑一下是否要上婚姻这趟车。

　　最后这个案子，我判离了。

　　在我心中，这些糟糕的婚姻是否还有得救？作为法官，我给你六个月，是分是合，看你的造化。

　　作为普通人，我相信，对的人，一辈子都很短。错的人，六个月都很长。

往期精彩：

来源：上海高院主办的微信公众号“庭前独角兽”

作者：赵霏（黄浦法院 法官 ）

原文略有删节。图片来源：视觉中国

编辑：路双英 王佳茹 刘海滨

让法治成为一种生活方式

敬请关注“中国普法”

长按识别二维码关注

谢谢阅读！觉得不错，请您点赞留言！

↓↓↓