解读｜国资委“192号文”将如何影响PPP市场
点击上方“PPP观察”小蓝字，成为VIP读者
回复1，PPP培训，2，PPP项目融资，3，项目合同，4，项目操作；5，法律法规；6，入库专家；7，轨道交通案例；8，环境服务案例；9，基础设施；10，土地综合开发；11,特色小镇
作者：严衎 黄山（清控伟仕）
来源：国家PPP
近日，继《关于规范政府和社会资本合作（PPP）综合信息平台项目库管理的通知》（财办金〔2017〕92号）（以下简称“92号文”）后，又一重磅文件《关于加强中央企业PPP业务风险管控的通知》（国资发财管〔2017〕192号文，以下简称“192号文”）发布，一石激起千层浪。
不难看出，这份文件是为央企开出的一剂良药，也将对PPP市场产生一定影响。
第一味药：战略引领，集团管控
要求“PPP业务较为集中的企业应编制PPP业务专项规划”，并“由集团总部（含整体上市的上市公司总部）负责统一审批PPP业务”。此外，还要“严控非主业领域PPP项目投资”。提出PPP业务要围绕企业发展战略的理念，拒绝野蛮生长。
以上要求是市场应有的理性行为。从企业角度来说应当将资源投向自己有专业优势的领域，这也能提高社会资源的使用效率。审批权统一收回集团总部，有利于这一理念执行到位。
第二味药：规范准入条件，关注项目运营
经济性是文件要求的核心，文中明确“投资回报率原则上不应低于本企业相同或相近期限债务融资成本，严禁开展不具备经济性的项目”。
“严厉杜绝盲目决策，坚决遏制短期行为”，“结合企业发展需要，不断提高PPP项目专业化运营管理能力，对于尚不具备专业化运营管理能力的项目，通过合资合作、引入专业化管理机构等措施，确保项目安全高效运营。”
上述要求能够引导企业从全生命周期考虑项目可行性，提高企业对项目运营的重视程度，从而提高PPP项目运营的质量，减少片面追求施工利润的投资行为。
文中明确要求“不得参与付费来源缺乏保障的项目”。
这条不仅控制了企业投资风险，更能间接减少项目流产几率，防止在缺乏收益来源时企业要求政府兜底等实质增加政府债务风险的行为。从实际情况来看，央企在过去几年多有参与的政府付费类PPP项目，可能会因此受到影响。
第三味药：明确“三不得”
一不得：“纳入中央企业债务风险管控范围的企业集团，累计对PPP项目的净投资原则上不得超过上一年度集团合并净资产的50%，不得因开展PPP业务推高资产负债率。”
这一条与财政部关于印发《政府和社会资本合作项目财政承受能力论证指引》的通知（财金〔2015〕21号）（以下简称“21号文”）颇有相似之处，同样是控制规模，同样是划定红线。50%的标准并不算低，政府财政量力而行，企业也要控制风险，逻辑相同，手段类似。
二不得：明确相关子企业PPP业务规模上限；“资产负债率高于85%或近2年连续亏损的子企业不得单独投资PPP项目。”考虑到PPP的合作周期较长，投资规模较大，负债率过高的企业并不适合也缺乏必要能力承担相关风险。同时，“不得单独投资”也为此类子企业参与PPP项目留出了余地。
三不得：“加强对非投资金融类子企业的管控，严格执行国家有关监管政策，不得参与仅为项目提供融资、不参与建设或运营的项目。”仅为项目提供融资、不参与建设或运营并非PPP本意，应当控制。
第四味药：优化股权结构，合理融资增信
鼓励通过各类股权类受托管理资金、保险资金、基本养老保险基金等参与投资，加大资本金投入，但与92号文一脉相承的是，“不得通过引入‘名股实债’类股权资金或购买劣后级份额等方式承担本应由其他方承担的风险。”
该负面清单所针对的情况在实际操作中屡见不鲜。采用名股实债或者购买劣后级份额方式，加大杠杆，增加了项目的金融风险。只是需要考虑的是，政府方和央企都将“名股实债”拒之千里，财务投资人将如何自处？除非打破理财资金的刚性兑付，否则财务投资人参与PPP项目的商业逻辑将不复存在。
针对PPP项目经常出现的股东融资增信情况，文件要求“项目债务融资需要增信的，原则上应由项目自身权益、资产或股权投资担保，确需股东担保的应由各方股东按照出资比例共同担保。”
第五味药：规范会计核算，防微杜渐
“重点关注实际运营情况与项目可研预期差距较大、合作方付款逾期等减值迹象，及时足额计提减值准备，防范资产价值不实。”
从会计财务层面，严控项目风险，此为防微杜渐之举。
第六味药：决策实施终身责任，项目不搞带病上阵
“对违反本通知要求，未履行或未正确履行投资管理职责造成国有资产损失以及其他严重不良后果的各级经营管理人员，要严肃追究责任，同时对PPP业务重大决策实施终身责任追究制度。”
该要求可防止盲目谋求业绩的行为，使相关领导者在投资决策时能够秉承谨慎原则。
“对不具备经济性或存在其他重大问题的项目，要逐一制定处置方案，风险化解前，该停坚决停止，未开工项目不得开工。”
再次强调经济性，有重大问题的项目在解决问题前不得带病上阵。以制定处置方案为前提，全面梳理和化解已有风险。对于已经签约的项目而言，这条规定不可谓不严厉。在具体执行层面，因为涉及与PPP项目相关各方之间的博弈，“处置方案”尚需审慎周全。
这副药方对PPP市场可能造成的影响，主要有这么几个方面。
微观层面
对企业，收紧了投资准入标准，控制了投资规模，企业对项目的筛选会更加严格，更加注重项目全生命周期运营，只做好项目并把每一个项目做好。这对企业的长期可持续发展有利。运营、融资能力强的企业将会脱颖而出。
对政府，由于存在问题、不规范的项目引起市场警觉，缺乏付费保障来源，现金流不佳的项目不被市场看好，这就要求政府推出规范优质，有稳定收入保障的项目。这意味着社会资本可能从真正意义上进入公共服务领域，打破原有垄断，提升公共服务效率。
对金融机构，现阶段的主要参与者一旦不再认可股东增信的融资方式，金融机构可能将面临融资方式的改革，收益权质押、项目专项债、ABS等多种融资渠道将逐渐找到它们在PPP项目中的一席之地。此外，“名股实债”的规则一旦发生质变，财务投资人淡出PPP项目可能是不得不做的选择。
宏观层面
192号文反映的是PPP理念的回归：PPP不是单纯的融资工具，其主要目的是在公共服务领域项目中实现政府与企业间的风险合理共担，利益合理分配，最终达到提高公共服务供给效率，提升公共服务质量的目的。
192号文实际上是对央企PPP飞行姿势做一下微调，而不是要将其击落。良药苦口，对存在问题项目的整治带来的阵痛是难免的，但在梳理现有项目时，应当对存在问题的项目进行合理分类，避免出现一刀切情况，造成社会资源的浪费。（作者单位：北京清控伟仕咨询公司）
观点｜192号文对央企参与PPP影响几何？解读国资委文
来源：清华PPP研究中心
作者：刘新平，中铁（上海）投资有限公司副总经济师，兼投融资研究中心主任、浙江杭海城际铁路有限公司监事会主席。国家发改委PPP专家库专家，经济学博士，特许金融分析师（CFA），高级经济师。
192号文对央企参与PPP影响几何？对国资发财管[2017]192号文的解读
11月24日晚间，国资发财管[2017]192号文在PPP圈内迅速传播。鉴于此前该文件征求意见稿的流出，此次正式发布，PPPer们感叹“另一只靴子终于落地”。PPP大力推广以来，央企是PPP市场最主要的玩家，根据明树数据统计，2014年以来，央企牵头参与的PPP项目成交金额累计为5.7万亿，占比达到59%，如果再考虑央企非牵头参与的PPP项目，央企参与的PPP项目成交总额预计达到6.5万亿。这一巨大的规模对央企的投资决策、融资、风险识别、运营管理等方面的能力形成较大的挑战，对央企的稳健运行形成隐患，这应该192号文出台的基本诱因。本文将对192号文对央企开展PPP业务的影响做一解读，并预测对后续PPP市场的影响。
一、对央企开展PPP业务的影响
第一部分：坚持战略引领，强化集团管控
本部分明确：“明确集团对PPP业务管控的主体责任和各级子企业的具体管理责任，由集团总部（含整体上市的上市公司总部）负责统一审批PPP业务”，说明此后PPP业务的投资审批权限一律上收至央企总部。但这一规定对央企的影响应该不会太大。因为一些央企虽然实行投资权限分级审批制度，但央企二级公司投资审批额度的权限往往较小（一般只有几个亿），绝大多数的项目的投资审批权限属于总部。
第二部分：严格准入条件，提高项目质量
本部分比较有约束力的是“严控非主业领域PPP项目投资”。这意味着，对于主业领域与PPP项目的建设、运营、机电设备等关系不相关的央企，未来参与PPP业务将受到严格控制。
第三部分：严格规模控制，防止推高债务风险
本部分对央企影响最大的是PPP可投资规模的影响。192号文提出要“对PPP业务实行总量管控”、 “累计对PPP项目的净投资（直接或间接投入的股权和债权资金、由企业提供担保或增信的其他资金之和，减去企业通过分红、转让等收回的资金）原则上不得超过上一年度集团合并净资产的50%”。这一条对央企PPP投资总量形成刚性约束。至于影响几何，一是要看各央企自身的净资产规模和已开展PPP的规模。二是要看通过分红、转让等收回的资金。192号文对建筑央企的影响应该最大的。建筑央企无论是在央企中，还是在所有的社会资本方中，都是PPP市场的绝对主力。根据基建通的统计，今年1-7月份，中国建筑、中国铁建、中国中铁、中国交建、中国电建、中国能建、中国中冶、中国化学八大建筑央企中标PPP项目的总规模为1.54万亿，市场占比76.6%（明树数据统计今年1-7月份全国PPP项目总成交规模为2.01万亿）。根据明树数据统计，2014年至目前，全国PPP成交总规模为9.7万亿，参考八大建筑央企今年1-7月份的市场份额，2014年以来八大建筑央企参与的PPP项目中标规模应在5-6万亿。根据八大建筑央企披露的报表，2016年末净资产合计为1.05万亿，2017年6月末净资产合计为1.12万亿，预计2017年末净资产合计为1.2万亿。按照50%的红线，八大建筑央企对PPP项目的净投资规模应限制在6000亿以内。在资金投入方面，按八大建筑央企合计中标规模5.5万亿计算，资本金比例25%，假设平均出资40%（考虑直接出资和购买基金中的份额），5.5万亿总规模的PPP项目需出资资本金约5500亿；在资金收回方面，由于这三年成交的PPP项目绝大多数还处于建设期，极少数刚进入运营期，分红占比极小；股权锁定期满能够实现转让的更是寥寥。因此现阶段通过分红和转让回收资金规模极小。在收回资金中，施工利润是否能纳入统计口径对建筑央企是个重大变数。如果施工利润不纳入收回资金的统计，现阶段八大建筑央企的净投资额度只有500亿元，按照上述的杠杆比例，即使考虑到未来施工利润留存导致净资产的增加，预计未来三年的八大建筑央企的投资空间也将受限于一万亿以内。如果施工利润可以纳入收回资金的统计口径，按照建安费占比60%、施工利润率10%、施工利润分成60%（60%为估计值，考虑联合体其他成员的分成、回补基金成本等因素），通过施工可以收回的资金约为2000亿元，相当于目前八大建筑央企PPP项目的净投资规模还有2500亿，如果再考虑施工利润留存导致净资产的增加，预计八大建筑央企未来三年还有2-3万亿PPP项目的投资空间。当然，192号文没有刻意提出施工利润是否可纳入收回资金的统计口径，但“等”字为后续的政策调节留下了足够的空间。
本部分要求“资产负债率高于85%或近2年连续亏损的子企业不得单独投资PPP项目”。对于建筑央企而言，资产负债率高是行业共性特点。很多建筑央企二级企业的资产负债率都高于85%。但文中对“不得单独投资PPP项目”没有明确界定是不允许单独代表本企业投资，还是不允许作为唯一社会资本方投资。我们判断，应该是指前者，意思是负债率高于85%子企业需要与内部其他成员企业共同组成联合体投资PPP项目。
第四部分：优化合作安排，实现风险共担
本部分中“不得引入‘名股实债’类股权资金或购买劣后级份额等方式承担本应由其他方承担的风险”、“不得为其他方股权方出资提供担保、承诺收益等”将对央企的资本金融资产生重大不利影响。PPP项目的融资本就困难，此前有专家预测全国完成成交的PPP项目融资落地率仅1/5左右；资本金的融资尤其难，尤其对“出表”有诉求的央企，即使其具有央企的身份，但“出表”带来的许多苛刻要求使金融机构难以接受（会计师事务所对出表的认定比较严格）。半个月前，财办金[2017]92号文关于不允许“以债务性资金充当资本金”的规定，对PPP项目的融资已经产生了极大“杀伤力”。此前，央企在引入产业基金时，金融机构出于自身资金提前退出的考虑，往往将产业基金以“股东借款”形式充当项目资本金，也就是业内所称的“小股大债”模式。92号文的出台使“小股大债”模式基本上“寿终正寝”。据了解，一些银行目前已暂停资本金融资业务的审批，以消化研究如何应对92号文。“屋漏偏逢连夜雨”，国资委192号文的出台将对PPP项目的股权融资“雪上加霜”。金融机构的资本金“名股实债”和央企（包括其他社会资本）购买劣后级，是资本金融资市场最常见的做法。即使央企为其他股权方出资提供担保、承诺收益等增信也不鲜见。PPP大力推广三年多年，金融机构仍然是以债权的思维来做PPP项目的股权融资。此前，PPP相关政策已三令五申禁止地方政府引入“名股实债”的社会资本，但并未禁止社会资本对金融机构承诺“明股实债”。192号文禁止了央企对金融机构做出“明股实债”的承诺或保障。此外，金融机构为了使自身资金有足够的“安全垫”，往往需要央企购买劣后级。一些负债率较高的央企，为了实现出表，一般采用平层、双劣后等产业基金模式，但由于市场上只有极少的金融机构能做平层基金，而且会计师事务所在对平层基金的出表判断上非常严格，因此很多央企采用双劣后的产业基金模式，从192号文，央企购买产业基金中非单独劣后也被禁止。可以预料，192号文的出台，将对央企PPP项目的资本金融资产生极大的影响，对需要“出表”的资本金融资影响更大。
本部分中“项目债务融资需要增信的，原则上应由项目自身权益、资产或股权投资担保，确需股东担保的应由各方股东按照出资比例共同担保”，可以看出，192号文是鼓励将PPP的债务融资做成真正的项目融资；确需股东担保的，应由各方股东按照比例出资共同担保，对于央企，最起码不能超出自身出资比例进行担保。
第五部分：规范会计核算，准确反映PPP业务状况
文中提到“对确属无控制权的PPP项目，应当建立单独台账，动态监控项目的经营和风险状况，严防表外业务风险”。目前，一些资产负债率较高的央企在操作PPP项目一般都有“出表”的诉求，从而形成了表外业务。192号文虽然没有明确表外业务的控制规模，但表达了对表外业务风险的关切。
第六部分：严肃责任追究，防范违规经营投资行为
本部分最主要的意思就是，对于违反192号文，并且造成国有资产损失以及其他严重不良后果的，要予以追责，“同时对PPP业务重大决策实施终身责任追究制度”。
二、对后续PPP市场的影响
一是央企挑选PPP项目将更加谨慎。在总量、融资双重受限的情况下，央企势必更加重视PPP项目的质量。二是倒逼央企加速“盘活存量”力度。这也是192号文鼓励的方向。由于50%的红线，后续央企将更加重视存量PPP资产的释放，以实现PPP资金平衡和循环。预计未来5年之后，我国将形成巨大的PPP股权转让和资产证券化市场。三是一些已落地的PPP项目将面临“烂尾”的风险隐患。在防范金融风险、货币政策持续从紧、PPP愈加规范、“降杠杆”等多种因素叠加的形势下，一些已成交的PPP项目融资恐怕难以落地，尤其是今年新成交的PPP项目，融资不落实势必对PPP项目开工建设产生不利影响。四是地方国企和民企将从中受益，获得PPP市场更大的空间。如果国资委对央企的政策导向传导至地方政府，地方国企也将受到限制，那样民企将成为192号文最大的受益者，当然民企在PPP市场空间的扩大也将是决策层所乐见的。五是倒逼金融创新。央企既是PPP市场最主要的玩家，也是金融机构最优质的客户群。92号文、192号文将对金融机构提出新的挑战，尤其是股权类业务。
声明：文章仅供相关人员参阅交流，不代表本公众号观点。
实战型高级研讨班2017年第31期
教学安排表
课程安排
⊙ 专家介绍 ⊙
王守清
清华大学建设管理系教授/副院长,清华大学PPP研究中心首席专家、国家发改委PPP专家暨专家委员会委员、财政部PPP专家、亚开行PPP专家库成员暨，二十多年来一直专注于基础设施/公用事业/城镇化等项目融资/特许经营/政企合作(PPP)等的教研与推广，至今共发表300多篇论著，被誉为“中国PPP教父”。
杨荣南
国家发改委PPP专家，高级工程师，现任世界500强骨干企业副总经济师兼投资部长、多个PPP项目SPV董监事，国内知名PPP实战专家，多地PPP中心评审专家，专长于创新设计桥梁、高速公路、市政道路、地下管廊、海绵城市等基础设施投资项目投融资模式，创新策划运作了多个国务院、交通部等部委示范PPP项目，项目出表率100%，设计策划的基础设施联合体表外融资模式、原则性谈判技巧被业界普遍认可和推广。
田威
教授级高级工程师，中国土木工程学会常务理事、中国对外承包工程商会建筑业分会理事、英国土木工程测量师学会资深会员、中国国际经济合作学会学术委员会委员、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、北京建设委员会建设工程评标专家、建设部建筑施工企业一级项目经理资质。对国际项目通用的 FIDIC 合同条件有较深的研究，参与过多个索赔、争端和仲裁的前线工作，取得了良好效果。
尹老师
财政部、国家发改委定向邀请PPP专家、亚洲开发银行注册咨询师、中国政法大学PPP研究中心专家、中国智慧城市投资联合体PPP中心专家、中国银行间市场本币交易员、银行总行级精品课程培训师。
茹博军
教授级高级工程师，国阳工程咨询公司总经理，北京铭鼎人教育咨询公司首席咨询师，注册咨询工程师、注册投资项目管理师、注册造价工程师（土建和安装）、注册监理工程师。从事工程咨询30年，参与和主持过医院，学校，养老，体育，旅游，产业园区，公检法，电力，新能源，煤层气，地铁与铁路，物流，农业，林业，生态环境治理，各类市政基础设施等行业的咨询服务，涉及PPP咨询，各类规划咨询，项目策划，可行性研究报告，招商报告，项目后评估报告，社会稳定性风险评价报告，招投标代理，建筑工程设计，工程造价咨询等领域。
李全
中国财政科学研究院研究员；长城保险首席经济学家，长城财富资管投委会副主席（主持）；中国财政学会绩效管理委员会执行秘书长、投融资委员会副秘书长，微金融五十人论坛执委，互联网金融三十人成员，中关村互联网金融研究院副院长。
赵亚春
清华大学法学院法律硕士联合导师、清华大学经管学院 EMBA、北京大学法学学士、北京律师协会土地/房地产法律委员会委员。常年接受委托办理企业设立、并购重组、资本运作、投资融资等非诉业务；为房地产开发企业、建筑施工企业、银行、金融资产管理公司等提供优质高效的法律服务。
课程咨询：李老师
联系电话：13121654843
微信号：PE2022
微信：添加微信请扫二维码（备注“参加培训”）
PPP观察微信公众号内容涵盖PPP政策法规/最新资讯/政策解读/PPP培训，推进中国PPP事业的发展。