中国外交的风格要变了吗？
这几天，外交部新闻发言人赵立坚调任外交部边界与海洋事务司副司长的新闻成为了一个舆论热点。
赵立坚在担任外交部新闻发言人前，就曾多次在海外社交媒体平台上针对各种有关中国的不实信息“亮剑、发声”，引起了国内外的高度关注。
在担任新闻发言人后，赵立坚的发声更多，他跟其他新闻发言人一起，在中美博弈的大背景下，一次又一次站在涉外舆论斗争的第一线。
值得一提的是，赵立坚在微博上有769.7万粉丝，被网友亲切地称为“坚哥”。在推特上，他也有198.8万粉丝，妥妥的是一个“大V”。
在赵立坚担任新职务的消息传出来后，很多喜欢八卦的民间人士都在问，这是属于“升”了还是“降”了？然后，有人希望通过这点“蛛丝马迹”，来推测中国外交风格是不是要发生变化了。
对于赵立坚转任新职务，外交部新闻发言人汪文斌明确表示，“赵立坚同志根据工作需要，交流任职。”
大家对于赵立坚个人职务变动的关心，主要有两个原因：
——作为“网络大V”的他，职务变动，本身就具有一定的新闻性；
——过去几年，国内外关于中国外交风格的议论非常多，美西方媒体为此专门编造了一个词——“战狼外交”，用以污蔑、攻击中国的外交人员。国内一些人也被带了节奏，尤其是有人在面对过去几年中美激烈交锋的局面时，很不适应，老是幻想通过中国改变自己，来换取美西方减轻对中国的打压。这些人对中国外交并不了解，又特别喜欢对一些细节做“野路子猜测”，他们把赵立坚个人工作变动，当成了中国外交将转变风格的证据，进而证明他们关于中美博弈的想法是对的。这实际上是一种极不专业，又极其无知的表现。
中国外交到底要做什么？
我建议，所有关心这个问题的人，可以认真阅读一下二十大报告中有关中国外交的内容，也可以看一下最近的两篇文章：
一篇是2022年1月1日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在《求是》2023年第一期发表的署名文章——《矢志民族复兴，胸怀人类命运 奋进中国特色大国外交新征程》。文章很长，干货很多，大家点开链接就可以看到。
另外一篇是新任外交部长秦刚在外交部网站上发表的部长致辞，内容较短，我在这里摘取两段，供大家参考：
“在中国共产党的坚强领导下，中国外交牢牢把握服务民族复兴、促进人类进步这条主线，高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，坚持独立自主，坚持胸怀天下，坚持走和平发展道路，为解决人类共同挑战提供中国智慧、中国倡议、中国力量，为世界和平与发展崇高事业不断作出新的贡献。”
“我们将坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，致力于推动构建人类命运共同体，构建相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，积极参与全球治理体系改革和建设，坚定捍卫国家主权安全发展利益，全力保障中国公民、法人在海外合法权益。”
短短两段话，就把中国外交要把握的“主线”，要举的“旗帜”，要做什么、怎么做等问题，都说得清清楚楚。
为什么过去几年，总有人在讨论所谓中国外交风格的问题？
从美西方的视角来看，他们在全世界“横行惯了”，之前，包括中国在内，很多国家的反应都相对温和。这几年，随着美国单方面把大国竞争强加给中国，并对中国采取了各种遏制、打压、围堵和污蔑的举动，中国外交坚持斗争精神，针锋相对地跟美国及其盟友进行了坚决斗争。
中国外交敢于斗争，敢于“发声、亮剑”，这本来是捍卫中国国家利益和民族尊严的正常举动，但一向高高在上的美西方舆论觉得受不了。
用金灿荣的话来说，在他们的思维里，原本觉得，要怎么攻击和污蔑中国都行，但是，中国要反击，他们就会抛出“友邦惊诧论”——“你们竟然还敢回嘴？”
这种思维显示了美西方一些人根深蒂固的傲慢、自大心态，甚至是“帝国主义心态”。
有关中国外交风格的议论，本身也是一场关键的舆论斗争。这场舆论斗争的一个核心问题是，到底谁该为过去几年中国与美国及其盟友关系的恶化负责？
在这场舆论斗争中，美西方舆论拿出了他们惯用的“把戏”——歪曲定义中国外交。
他们把中国外交维护国家利益和民族尊严的举动，称之为“战狼外交”。他们无视美国出于维护自身霸权、恶意挑起中美大国竞争的举动，把导致中美关系恶化的结构性原因，简化、歪曲为“中国‘战狼外交’导致中国与西方国家关系受损”。他们甚至还大言不惭地宣布，就那十几二十多个西方核心国家及其盟友，代表了国际社会、代表了全世界，然后宣称，中国与他们关系不好，就是与国际社会关系不好，就是与全世界为敌。
恶意定义竞争对手，是美国选举政治中最常用的“伎俩”。一个简单的标签，就可以把对手打入万劫不复之地。
美西方舆论编造“战狼外交”这个词，就是在玩弄“恶意贴标签”的把戏，就是在给中国人制造新的“话语陷阱”和“思维陷阱”。
那么，为什么中国国内也有很多人在这个问题上，深受美西方“虚假叙事”的影响呢？
第一，跟着美西方调子，反对所谓“战狼外交”的人，有很大一部分，对当今世界局势、对中美关系缺乏深刻的认知。
他们总是一厢情愿地幻想，只要中国在美国面前表现得足够温顺、足够有礼貌、足够低调，美国就不会遏制、打压、围堵和污蔑中国了，中美关系就可以回到过去那种相对不错的状态了。
他们还僵化、歪曲理解“韬光养晦”的含义，总在幻想，只要中国面对美国的遏制、打压、围堵和污蔑，“骂不还口，打不还手”，美国就会放过中国。
抱有这种思维的人，从根本上来说，对中美关系恶化的本质一无所知，对中美博弈的复杂性、挑战性一无所知。
过去几年，我对这种“巨婴式思维”进行了各种批判。（《为什么一些中国人始终看不懂中美关系？》）
中美关系恶化的本质在于，美国出于对其霸权衰落的担忧，恶意挑起中美大国竞争，幻想迟滞、阻挠，甚至中断中国的发展进程，最终千方百计要让“美国赢、中国输”。
中美之间到底有没有和解的可能？
我觉得，“有”，但只有在两种情况下，美国才会真正放弃对中国的遏制政策。
第一种情况是，中国主动放弃发展，更不要提民族复兴，老老实实成为美国的“跟班儿”，对美国百依百顺，甚至要接受美国在中国驻军，最终把中国变成一个“大号的日本”。
说实话，那些总在提“对美和解、对俄切割”的糊涂虫，你们摸着良心问一下自己，美国的这些条件，你能接受吗？中国人民能接受吗？
中国不惹事，但中国也不怕事。中国要发展，这是中国自己的事情，这是14亿多中国人民追求更美好生活的必然结果。美国有什么资格让中国不要发展？美国有什么资格让中国放下国家利益和民族尊严，去跪舔美国？
即便是中国成为一个“大号的日本”，中国在美国面前就安全了吗？看看过去三十多年，美国是怎么打压日本的，是怎么不断从日本身上揩油的。从《广场协议》到过去一段时间日元大幅贬值，美国从没有放弃任何一个“榨干日本，给美国回血”的机会。日本出钱，让美国在日本驻军，这可不是日本花钱请了一个“保护神”。日本成为美国的“军事保护国”，丧失很大一部分政治、军事、外交和经济主权，根本不是“日美同盟”的结果，而是美国在二战中将日本彻底打败的结果，这是“枪口下的盟约”。
试问在今天的中国，到底有谁，想让我们这个国家成为一个“大号的日本”？
中美和解，还有一种情况，那就是，面对美国的遏制、打压、围堵和污蔑，中国敢于斗争、善于斗争，最终在短期内扛住美国的压力，在中期内形成中美博弈的均势，最终在长期内彻底瓦解美国的对华遏制战略，赢得中美博弈的最终胜利。
到那个时候，美国想“打”，但力不从心，美国想“和”，但又“心不甘、情不愿”。
这不就是抗美援朝战争后期的真实情况吗？
毫无疑问，在上述两种可以让中美关系好转的可能中，中国选择了斗争。
因为，稍有常识的人都知道，中国体量太大，历史太久远，文明自信太强，美国这样一个处于衰落中的霸权国家，根本没有能力、没有自信，把中国彻底“同化”掉。当美国缺乏这种能力、这种自信时，它对中国的唯一选择就是，“搞死它”。
在残酷的国际政治斗争中，小国可以投降，大国绝对不可以。大国即便投降，也会被赶尽杀绝，否则守成大国怎么会安心？
如果了解中国外交，如果了解中美博弈的事实，如果了解残酷的国际政治现实，就知道，有关中国外交风格的讨论，属于“世上本无事，庸人自扰之”。
外交是一项非常专业、非常复杂、非常有挑战性的工作。在异常复杂的中美博弈条件下，中国外交由领导人亲自谋划、亲自参与，中国外交战线全力以赴，主动作为，中国政府其他部门、解放军、企业界、学术界、媒体乃至普通民众，都积极参与其中。
说到底，中国外交是为中华民族伟大复兴服务的，而中华民族伟大复兴，最终还是为了让14亿多中国人民过上更美好的生活。
那就让专业的人干专业的事吧。
祝“坚哥”在新的岗位上继续坚持斗争，继续捍卫国家利益和民族尊严。
祝中国外交在新的一年里，继续开拓进取、奋发有为。
让我们每一个人都真正关注中国外交、了解中国外交，都支持中国外交，在这个过程中，努力做到“帮忙不添乱”。
只要14亿多中国人团结一心，美西方舆论即便是再造一万个“战狼外交”这样的无聊词汇，也不能帮助美国成功遏制中国，也不阻止中华民族伟大复兴的历史进程！