贺建奎现身香港：首先我必须道歉，但……我还是很自豪！
点击关注橙新闻
带你认识一个真实的香港
最近大家的朋友圈都给“改变人类基因”的神话刷爆了吧？这到底是怎么一回事，相信大家也都了解得七七八八了。
喏，就是这条新闻咯↓↓↓
不料，这个事情捧红了昨天（11月27日）在香港大学举行的第二届人类基因编辑国际峰会。
贺建奎在峰会上演讲。图：法新社
按照计划，搞出大事的这位南方科技大学副教授、创业明星贺建奎将出席这个会议，并在今天（28日）发表演讲，由于这种会议非常专业，聚集了全球基因科学领域的精英，所以最多是专业媒体在持续关注。
然而就在会议的前一天（26日），贺建奎公开宣布，两名基因编辑婴儿在他的主导下已经出生！
一时间舆论哗然，引发了一场空前的科学与伦理的争论，自然也吸引了一大批主流媒体去峰会现场守株待兔，希望能野生捕获一个贺建奎，挖点新料出来。
贺建奎在争议声中现身。图：法新社
今天，橙子君也没闲着，早早赶到峰会现场等了许久，贺建奎才在中午12点48分姗姗来迟。
他演讲时表示，对实验结果引起争议道歉，指实验的成果已经交由一份科学期刊审批，并感谢南方科技大学的支持。
贺建奎：我道歉，但我自豪
贺建奎刚上台就说：“非常感谢，首先我必须要道歉。我的整个实验结果由于保密性不强，所以资料被泄露了。这个研究是已经递交了，并获伦理委员会来进行监管。我非常感谢。我们整个团队做出了努力。以及对整个研究结果的一系列总结。同时，我也想要感谢我的大学，我的大学完全不知道我这个实验。我也感谢大家给我这个机会来进行研究。”
贺建奎现身香港大学李兆基会议中心（中）。图：橙新闻
在会议上，英国科学家Robin Lovell-Badge作为主持人就这项实验的过程细节询问了贺建奎，贺建奎进行解答。
Robin Lovell-Badge问：“你选择了CCR5基因，因为你看到了很多可以证实的报告，但是我们是否真的了解它的功能呢？有几百万人有这个基因的缺少，但这不是一个常见的情况，在中国这更不常见了。也许可以反应出在北欧比较多见，但在中国没有，那会不会导致其他并发症呢？比如流感。”
贺建奎表示，选择CCR5有几个原因，首先HIV在很多国家是致死性的疾病，而且HIV会导致未感染的儿童以后有危险，在国外证实，这些HIV的孩子在6-8个月有5.5%的风险。
他说，研究过程中，已经了解在其他的一些项目中，进行了一些定期的病毒的筛查，也确保安全性。
Robin Lovell-Badge又追问，CCR5肯定在免疫系统中有一些作用。免疫系统是遍布全身的，包括大脑也受到影响，“所以你的研究，曾经说，不会影响到，但曾有研究出现CCR5缺少的小鼠，有认知方面的异常。你真的了解CCR5基因吗？”
贺建奎则表示，反对使用基因编辑来进行任何的提升性试验。“我们选择了CCR5基因作为第一个切入口，另一个原因是选择了一个简单的单基因，进行第一个模型。”
Robin Lovell-Badge又问，相关实验中，比如多少对夫妻，获取了多少卵子，多少进行了编辑？
贺建奎透露，一共有8对父母参与了这个研究，一对中间退出。志愿者要求，父亲呈HIV阳性，母亲呈HIV阴性，同时也有年龄要求。有31个成功成长为囊胚细胞，30个成功成长到胚胎。
贺建奎在演讲时表示，基因婴儿出生后没有检测到脱靶活性，希望孩子能一直接受检查。不过，他表示，未出生前有一个可能的脱靶，但脱靶位置在非编码区。
贺建奎称，他对实验结果非常“自豪”，因为“对于这些父母而言，我们给了他们希望”，“这些人是需要帮助的，如果有这项技术，很多人就不会患病，对于整个社会都有好处，是人类科技进步的一大步。”
贺建奎表示，他知道这个实验是违反中国法律的，不过“我们对这对夫妇和孩子制定了非常完善的计划。”
在贺建奎口中，孩子父母非常了解HIV，有良好的教育背景，也很了解这个实验的益处及弊端，双方信息非常对称。
David Baltimore。 图：香港经济日报
峰会期间，峰会组委会主席、加州理工学院生物学家、诺贝尔生理学或医学奖获得者David Baltimore（戴维·巴尔的摩）被问到贺建奎是否是可信赖的人时，Baltimore说：“I have no idea whether he is reliable or not.（我不知贺是否可信赖）”。
实际上，2015年举行的首届峰会上，科学家曾提出基因组编辑什么时候用于治疗、什么时候适合用于非疾病的临床用途等问题，但直到现在还没达成共识，还需要讨论。
然而，贺建奎的项目，给一切带来了变数。
香港的科学家怎么看？
香港浸会大学生物系教授翁建霖今早出席电台节目时，批评贺建奎的行为激进，指现在的医疗手段有其他方法令女婴避免从母体感染HIV病毒，“唔一定要咁样做，佢可能系做多咗同做快咗。”（不一定要这样做，他可能做多了，也做快了。）
浸会大学生物系教授翁建霖出席电台节目时解释原理。图：星岛
翁建霖解释，因为人体内的基因会互相作用，改一组基因会不会影响其他基因，或是真的能够产生改变基因的问题目前没有任何实证。
他说，这次的编辑基因CCR5是阻挡HIV病毒，但同时或会影响到女婴的免疫系统，至于实际的影响是甚么呢？暂时还是个未知之数。而且，动物实验中的效果，在人体采用相同医疗手法亦未必有同样的结果。
图：视觉中国
如果当局找到这对双胞胎，从基因排序方式可以检测到贺建奎是否真的编辑了她们的基因。
社科院专家大骂：肯定是弄虚作假！
中国社会科学院研究院哲学研究所高级研究员邱仁宗昨日出席峰会，对有关研究进行了大批特批。
中国生命伦理学专家邱仁宗。图：中新社
曾获得过联合国教科文组织颁发的阿维森纳伦理学奖的邱仁宗，本身是中国社会科学研究院哲学研究所高级研究员、北京协和医学院生命伦理学研究中心学术委员会主任，他出席峰会演讲时指出，目前已有方便及实用的方式来阻止HIV病毒传染，形容使用“基因编辑”来解决有关问题“好像用加农炮打小鸟”。
而且，通过基因编辑的方式来改变生殖基因，将永远地改变人类基因库：“贺博士和你的团队，你们怎能够改变人类的基因库却不考虑和咨询其他人类的意见呢？”
邱仁宗表示，如贺建奎团队公布以编辑基因制造据称艾滋免疫的婴儿属实，那贺建奎所做的不仅仅是疾病或生殖基因修改，而是修改生殖基因以求基因增强：“这种行为是远远低于我们能够接受的底线的，也是最不道德的。”
另外，如果基因婴儿已经诞生，就应该和别的小孩一样有生存权利，不过应该特别照顾，进行终身监察，同时要防范社会对她们的歧视。
图：视觉中国
邱仁宗更质疑贺的研究未经所属大学伦理委员会审查，而是找一家地方医院做审查，都不算正式学术机构，没资格做道德伦理审查，大骂“肯定是弄虚作假”。
他又说，国家卫生部门早有“对于转基因胚胎禁止移植进入人体生殖器内”的规定，他指出贺建奎违反规定，主要因为相关法制还不健全，他将建议国家立法规管人类基因工程。
（文中图片来自互联网）
往期精选 点击阅读↓↓↓
更多香港新鲜资讯，尽在橙新闻