许志安出租车内激吻TVB小花，偷拍的司机下场会怎样？

点击关注橙新闻

带你认识一个真实的香港

昨晚香港娱乐圈的大瓜，大家吃撑了没？！

昨天，香港歌手许志安出轨TVB小花黄心颖的视频在网上传疯，今天这个瓜还在继续发酵……

女主角心颖“潜水”一日后终于有回应。

许志安昨晚在记者会上回应出轨事件。

无线助理总经理（艺员管理及发展）乐易玲今日（17日）回应港媒时透露：“噚晚同心颖倾咗好耐，佢好后悔好后悔，佢知道自己犯咗好大嘅错，好对唔住受牵连嘅人，特别系父母同家人，对唔住公司，对唔住马明同马明嘅屋企人。呢一刻佢嘅情绪仍然未平伏。公司觉得佢需要休息一段时间嘅。”

（昨晚和心颖聊了很久，她好后悔好后悔，她知道自己犯了好大的错，好对不住受牵连的人，特别是父母和家人，对不住公司，对不住马明同马明的家里人。这一刻她的情绪仍然未平伏。公司觉得她需要休息一段时间。）

无线助理总经理（艺员管理及发展）乐易玲

然后，黄心颖自己本人，下午5点左右，又在社交媒体上发了贴，全文如下：

图：Instagram

在骂许志安渣男，骂黄心颖道歉毫无诚意、只字不提郑秀文的同时，吃瓜群众们也不禁好奇：这出轨视频哪来的？

——很明显是出租车司机录下来的，有知情人透露，司机以40万的价格卖给狗仔。这不免让一众吃瓜群众感到担心：虽然自己不是什么大明星，不过有点什么事情给偷拍到了，那不是很危险？

问题来了：一旦自己在车上被拍摄的片段被公开，是否能构成侵犯隐私？

律师蔡骐表示，根据《个人资料（隐私）条例》中的“收集资料原则”，资料收集人“须以切实可行的方法告知资料当事人收集其个人资料的目的，以及资料可能会被转移给哪类人士。”

如果司机没有在车上贴有明显的告示，或口头告知当时人会进行摄录，已经违反《个人资料（隐私）条例》。若摄录的影像不包含资料当事人的面容等、可以证明个人身份的特征，或不构成侵犯隐私。

明星被偷拍的“灰色地带”

不过，考虑到事件中两人属公众人物，因此存在“灰色地带”。曾有艺人走出医院被记者拍摄，最后记者被裁定无罪，而当记者用长镜头偷拍艺人家中，则被裁定有罪。

（不得不说，香港的狗仔真的是强！大！为了挖大瓜，可以无所不用其极）

由于这次事件发生在出租车上，所以，司机偷拍的目的到底是啥？是开车记录？还是存心偷拍？最终要根据举证界定，这些细节我们也不得而知了。

一般人乘出租车时被拍摄是否构成侵犯隐私，其中一个考虑因素，是司机对视频的使用，是否违反《个人资料（隐私）条例》中的六大原则。

也就是说，司机只将视频用作保障自己、以及作开车记录，应不构成侵犯隐私；若司机违反“使用资料原则”，将视频作私人用途，就构成侵犯隐私。

一旦不幸在车上被偷拍，乘客可如何应对？

市民可向隐私专员公署投诉；也可透过民事诉讼，控告司机违反《个人资料（隐私）条例》，最终或可申请禁制令，要求司机将视频删除和停止发布。

黄心颖、许志安

所以，以这位司机偷拍下视频，还将视频卖给狗仔的行为，已经侵犯了许志安和黄心颖两人的隐私权，两人完全可以告司机。

不过，俩人都是明星，这种视频流出来，首要考虑的已经不是告司机的问题了……

“偷拍”案近年屡发生

实际上，乘客在商用车被侵犯隐私已经不是第一次了。

50岁的士司机邹力胜涉嫌偷拍女乘客在车厢内拉低衣领喂哺母乳。

2016年12月出租车司机邹力胜，涉偷拍女乘客哺乳，并将照片发布网上，他当时被控一项不诚实使用电脑罪，早前终审法院裁定不诚实使用电脑罪，并不涵盖犯案者使用自己电脑和智能手机作案的情况，故案件已押后审。

Uber司机针孔偷拍女客裙底被捕。图：星岛

个人资料隐私公署同年提出，出租车属“半私人空间”，在车内安装摄影和录音装置，收集乘客的影像及声音，如果目的是识辨乘客身份，本质上已属侵犯个人资料隐私；如有必要在车厢内安装摄录系统，须张贴清晰的告示，或口头告知乘客。

警员搜查其七人车发现两个针孔摄录机。图：警方

另外，已婚Uber司机去年9月，在私家车安装针孔摄录机，偷拍女乘客裙底并即时直播至方向盘下方的手机，警方在司机手机内搜出883段涉多名不同事主的裙底视频。

香港推进立法，新罪名或将上线……

其实，香港最近除了修订广为人知的“逃犯条例”之外，最近高等法院裁定律政司多次使用“不诚实取用电脑”这条罪名，控告包括手机偷拍在内的不少罪行不太合适，已触发相关的法律改革加速进行。

保安局局长李家超出席立法会财务委员会特别会议时，指出律政司与执法部门会因应裁决，再寻求针对每宗案件的处理方式。

保安局局长李家超

面对本地日益严重的偷拍罪行，除了在现行法例下以“游荡罪”和“有违公德罪”处理外，法律改革委员会还正在就另一新设的“窥淫罪”，作出相关咨询和提出建议。

（文中图片来自星岛及网络）

往期精选 点击阅读↓↓↓

更多香港新鲜资讯，尽在橙新闻