最近微信公众号的推送时间被打乱了，橙子君不想错过你，想把最好的推送第一时间分享给你！你只需要点击右上角“...”,然后点击“橙新聞”，再点击右上角“...”，设为星标就可以啦~
自《香港国安法》实施以来，香港终审法院先后有两名澳洲及英国的海外非常任法官辞任，昨日（3月30日）再多两名非常任法官宣布辞任终院职务，他们分别为英国最高法院院长韦彦德（Robert Reed），以及去年才获委任的英国最高法院副院长贺知义（Patrick Hodge），辞职即时生效。
英国最高法院院长韦彦德（右）及副院长贺知义。
本来，合则来不合则去，香港两名洋法官辞职也不是什么大不了的事，但是这两人给出的辞职理由却太过荒谬，英国政府也在中间搅浑水，引来外界谴责。
韦彦德昨发辞任声明表示，英国最高法院委派法官来港出任终院职务，以履行对香港九七后的承诺，英国政府一直予以支持，认同做法符合国家利益。但自《国安法》生效以来，这个立场“愈见争持”，并抹黑“即使香港法院对法治的承诺持续备受国际尊重，但让最高法院法官继续出任终院法官，难免被视作是背弃政治自由及言论自由的政治背书”。英国副首相蓝韬文也出来泼脏水，指《国安法》底下“言论自由及对政府作出真诚批评都会被视为犯法”，同意英国在职法官不再适宜在香港法院出任职务。英国外相卓慧思表示，欢迎及支持英国最高法院的决定，又污蔑《国安法》实施后，政府一直打压言论、新闻及结社自由，“情况已到一个临界点”。
其实他们对香港国安法的污蔑根本站不住脚——
韦彦德指“背离政治自由和言论自由价值观的政府”，认为国安法的订立损害了香港的政治自由和言论自由。然而，身为一个资深的法律界人士，他的指控却拿不出任何理据。国安法实行以来，针对的都是损害国家安全的人士及行为，每宗个案都经过独立的司法审讯，过程公开透明，何来损害人权自由？香港行政长官林郑月娥昨晚发声明对法官辞职一事表示遗憾与失望，并强调“我们必须坚决强烈反对任何指两位法官的辞任与香港实施《香港国安法》或与香港的言论自由和政治自由有关的失实指控。”
特区政府发言人也说：“我们不能接受任何针对有关香港实施《香港国安法》的无理指控。令人震惊的是，一些海外政客在涉及国家安全的问题上采取双重标准，对香港局势作出毫无根据的诬蔑，蓄意抹黑。”
（点击查看大图）
至于说国安立法，英国早于1351年已经设有叛国罪，可以说是国家安全立法的“始祖”，而且英国的国家安全法例较香港更广泛，甚至更严苛——例如英国有“隐匿叛国”罪，如果有人知悉他人犯叛国罪，而未有合理时间内上报，最高可判终身监禁。为应对恐怖主义，英国政府在美国911事件后，十年内接连订立了多项与国家安全有关的法例，赋权执法部门，可以长期拘留恐怖分子、搜查其住处。2019年通过的《反恐和边境安全法案》中，甚至可禁止英国公民前往或停留在国外“指定区域”，违例者将面临最高10年监禁。
英国最高法院院长韦彦德（前排中）于两年前在伦敦最高法院宣誓就职时的照片。前排右一为贺知义。如果按照韦彦德和贺知义的标准，这些法例是不是损害公民的政治自由和言论自由？为什么他们仍然要为这些法律服务？这不是双重标准吗？
行政长官林郑月娥今日（31日）表示，她对两人辞任跟香港自由及人权扯上关系表示强烈反对。她指，有理由怀疑其背后有政治考虑，有当地行政机关或政客，想凌驾司法机关，或干涉法官的行为或决定。她说，情况是路人皆见。
她表示，海外非常任法官来港，是显示他们支持和肯定香港司法制度、司法机构，以及独立审判权，而非支持香港的行政机关，法官誓言也从来从要求他们支持香港的行政机构。她还称其中一个辞任的法官贺知义，是在2021年11月，即香港国安法落实执行近年半后才来港宣誓就任，对其因国安法感到忧虑表示不明所以。
中国驻英大使馆发言人今天表示，英方拿所谓从香港终审法院撤回在职英借法官搞政治操弄，对香港国安法指手画脚，干涉香港事务和中国内政，中方表示强烈不满和坚决反对。发言人表示，香港国安法实施以来，香港社会重回安定，法治正义得以伸张，香港司法独立依法得到有效保证，广大香港民众的各项合法权利和自由得到切实保障。中方全面准确贯彻“ 一国两制”方针、维护香港长期繁荣稳定的决心坚定不移。发言人说，香港早已回归中国，香港事务纯属中国内政。中国政府治理香港依据的是中国宪法和香港基本法，绝不是《中英联合声明》。中方强烈敦促英方尊重中方主权，停止以任何方式祸乱香港、干涉中国内政。
汤家骅
资深大律师的行政会议成员汤家骅谴责英国政客施压，逼使英国最高法院终止两位大法官履行参与香港审讯的义务，恶意破坏《联合声明》第三款有关维护特区司法独立性之举措，又引述辞任声明，指香港终院的独立性和维护法治的判决继续受到国际尊重，质疑辞任正是赤裸裸政治干预法治之实证。汤家骅表示，《联合声明》并无任何条文禁止中国在特区实施国安法保障国家安全。他认为，无论《联合声明》、《基本法》或《香港国安法》均有明确条文强调维护特区司法独立。
汤家骅指，自《香港国安法》实施后，除了一宗有关保释的审判外，终院尚未有机会审议任何《香港国安法》下之罪行；因此有关《香港国安法》削弱特区司法独立之抹黑指控明显地不攻自破。
大律师公会今日会见传媒。
大律师公会今日举行记者会。就终审法院两名海外非常任法官韦彦德与贺知义辞任，大律师公会主席杜淦堃表示，不相信事件不涉及政治压力，他不希望政治和外交元素深入有关讨论。杜淦堃表示，事件无疑会在短期内对香港带来冲击，但相信终审法院会继续履行宪制责任 ，有能力维护法治、司法独立，他促请公众及国际社会给予时间，暂时不要对事件妄下结论。他说，大律师公会将向本港和海外人士加强解说。他还透露，两星期前收到消息知道两名法官将会辞任，大律师公会曾联同律师会向英国政府作出游说。
陈曼琪指，中国和其他国家无异，都有捍卫国家安全的平等权利。
全国人大代表、香港立法会议员、律师陈曼琪向《橙新闻》表示，英国国会仍然以为香港是97年前的殖民地，但香港法治建基于《宪法》和《基本法》，绝不会因任何香港终审法院非常任法官辞任而受到影响。韦彦德的有关辞任声明内容，反映英国最高法院正副院长当香港终审法院海外非常任法官一事，已被英国政府和英国最高法院政治干预。她认为，这两位海外法官已不再适合当香港终审法院非常任法官，他们的的辞任对保障香港法治和香港的独立终审权，不受外国政治干预，有正面的作用。
她强调，中国和其他国家无异，都有捍卫国家安全的平等权利。她说，反对任何国家抹黑《香港国安法》，并借此粗暴干涉中国内政和香港事务。有小伙伴可能要问了，英国大搞政治操弄、费尽心机让两名洋法官辞职，对香港有什么坏处？对英国又有什么好处？
联系美国对港制裁以及持续施压美企撤出香港，以及疫情管控期间某些外资的撤退动作，香港的国际地位与未来走势重新成为一个待决议题。
莫非英国是想以此事件冲击香港法治和司法独立？影响香港国际金融中心地位和繁荣稳定？损害中国改革开放的大局利益？
有评论人认为，英国误解了香港普通法和香港国际地位，未能认识到撤回法官反而倒逼香港实行真正的司法独立和香港普通法的接地气成长，而香港国际地位不是英国恩赐或维系，而是中国市场与中国改革开放的大格局加以维护。撤资、撤法官、贬损香港法治和自由、以意识形态化手法削弱香港，最终只能将英国在香港的利益和影响降到最低，而只要中国坚持“一国两制”和改革开放，以中国如今的经济体量、市场吸引力和技术与全球化的布局能力，时间线愈长，英国的战略代价越凸显。汤家骅说，欢迎其他普通法法官参与终院审讯，并希望能继续参与维护法治的工作，强调回归二十多年，终院的工作和认受性已是有目共睹和无庸置疑。他指，坚信无论外国法官参与审讯与否，香港的司法体制也绝对有能力独自站起来，以事实和判决证明独立性和维护法治的能力和决心。香港终审法院首席法官张举能表示，两位法官辞任后，现时终审法院有四位本地非常任法官和10位其他普通法适用地区的非常任法官。韦彦德和贺知义分别于2021年下半年最后一次参与审理终审法院案件。终审法院并无安排他们于2022年参与审理案件。
张举能表示，终审法院并无安排韦彦德和贺知义于2022年参与审理案件。
财经事务及库务局局长许正宇今日在电台节目表示，不担心法官辞职事件影响香港金融地位。他认为，事件背后的政治动机清晰，而香港法治基础稳健，是行之有效 。
许正宇表示，不担心法官辞职影响香港金融地位。
外交部驻港公署发言人强调，香港是中国的香港、法治的香港。任何外部干预都动摇不了香港的法治基础和国际社会对香港法治的信心，动摇不了中方坚定维护“一国两制”和国家安全的决心，也阻挡不了香港由乱及治、由治及兴的历史大势，敦促英方认清现实、摆正位置，立即停止荒唐错位的政治表演！