一间几平米的劏房，要挤下一家好几口人，孩子窝在床上写作业，冰箱就摆在床头，在厕所里做饭，电饭煲放在马桶盖上……都只是常规操作。
有些劏房户还得忍受隔壁噪音滋扰、40多度的夏天没有空调、火灾隐患等等。
重点是劏房的租金并不便宜，一个月也得大几千，如果算呎租更加比豪宅还贵，而且劏房户的水电价格通常高于普通民居住户。
所以当港府提出简约公屋计划（详情）时，外界十分期待简约公屋能迅速改善劏房户的居住环境，救劏房户于水火！
简约公屋不仅环境更舒适，而且租金更便宜——视乎单位的面积及地区，初步预计月租约为740元（港币，下同）至2,650元。港府预计，住户可每月节省3,500元租金。
如果能从劏房搬进简约公屋，劏房户应该欣喜若狂吧？
不过实地参观过简约公屋的选址后，劏房户们竟集体表示：不会考虑入住！
港府早前提出在8个选址兴建“简约公屋”，目标未来5年兴建3万个单位，以填补短期公营房屋供应不足的缺口，然而部分选址因偏远备受质疑。
关注基层住屋联席（下称联席）昨日（3月5日）邀请来自中西区、南区、油尖旺、深水埗、葵涌及屯门过百名劏房居民，到访位于屯门第3A区、屯门第54区、元朗攸壆路及上水莲塘尾的4幅简约公屋用地，并由本土研究社成员同行讲解。
有劏房居民看完后表示“都拣唔落手”（选不出来），指简约公屋选址缺乏交通、民生配套，附近区域也没什么工作机会，上学、上班都不方便，担心“病都搵唔切医生”（病了都来不及找医生），直言不会考虑入住。
其实也不能怪劏房户太挑剔，因为住郊区大别墅的有钱人不用上班打卡，还可以请司机接送，派佣人去买菜；但是住得偏远的穷人却要担心上班迟到，车费太贵，生活成本增加……所以难怪有人宁愿蜗居市区劏房。
就连议员也担心部分简约公屋用地选址太偏远——
早前立法会议员江玉欢自驾前往屯门小榄旧海水化淡厂了解情况，该地拟建约5,000个简约公屋单位，预计可住过万人。
江玉欢到屯门小榄简约公屋用地了解情况。
江玉欢指出这块地对外连接道路为一条双线单程线，附近“乜都无”（什么都没有），如果要从这里走去青山公路，大约要走15分钟，而她从尖沙咀开车过来要用半小时，担心路程偏远加上配套不足，会对市民上班造成不便。
她又指，自己收到该区市民反映，担心生活配套不足，形容附近“无学校、无街市、无商店、无巴士、无铁路，系乜都无嘅情况底下，点（怎样）突然之间叫几万人住喺度（住在这里）呢？”她认为要让过万人住在该选址，政府就要创建很多配套，也应交代这些配套的费用。
简约公屋的一处选址为启德发展区。
其实昨天劏房居民们参观了简约公屋选址后，就理想中的居所提出几点要求——联席续称，有劏房居民认为居所与街市、商场、学校、诊所等民生配套的可接受车程为10分钟、步程为20分钟内，敦促政府增加更多配套较完善的市区选址，让公帑用得其所。
看到劏房居民对简约公屋选址“挑三拣四”，部分网友表示不解，认为有得住就很好了，自己买商品房都不一定有这些配套，甚至嘲讽“在九龙塘（香港著名豪宅区）起给你们住好不好？”
有网友认为有些要求都好正常，简约公屋住户没有车，配套欠缺的情况下，住郊区去市区返工不实际；还有网友指住户的想法很实际，但生活需要在妥协中做出选择。
橙子君拍了拍你