查看原文
其他

【技能分享】王官律师主讲《涉黑案件辩护体系搭建——以“打早打小”与“打准打实”为切入点》

2018-02-01 靖霖律师事务所

编者按


      缘起:近日,中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》,将在全国开展扫黑除恶专项斗争。面对扫黑除恶浪潮,律师如何协助“把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关”? 2018年1月29日,我所组织了全所律师参加涉黑案件专题研讨沙龙。现将我所资深律师王官分享的《涉黑案件辩护体系搭建——以“打早打小”与“打准打实”为切入点》文字稿整理如下,供各位业内同仁研究参考。

王官



传统犯罪研究与辩护部主任

      王官律师从“打早打小”与“打准打实”为切入点,浅谈涉黑案件辩护体系的搭建。

        第一,“小”:主要从人数、数额、本地区影响力、同类团伙进行比较

      1. 人数:成员认定标准——主观上没有任何加入公司的意愿,且未参与该公司实施的其他违法犯罪行为,不在公司中担任职务和谋取利益, 44 33849 44 14987 0 0 2871 0 0:00:11 0:00:05 0:00:06 2977受公司的管理和纪律约束,不接受公司领导,并非所谓的组织成员。

     2. 数额:审查其主要收入来源,即涉案款项占总收入的比例。如果涉案款项占比极小,则与黑社会性质组织犯罪主要依靠违法犯罪活动获取收入,并维持该组织的生存、发展有着本质的区别。

      3. 影响力:通过走访调查,审查当事人在当地的表现,审查矛盾的起因,对方是否存在过错,是否使得当地群众对其达到深恶痛绝、谈虎色变的程度等情况。

     4. 同类团伙比较:“举重以明轻”。如果当地司法机关对比本案犯罪团伙更接近于黑社会性质组织的团伙都没认定为黑社会性质组织,则本案犯罪团伙理应不被定性为黑社会性质组织。

 

     第二,早:提出其还未形成黑社会性质组织。

     我们要肯定当地司法机关对当事人所在团伙的打击是及时的,在其还没有发展壮大成黑社会性质组织时,就把它打击掉了,这说明当地公安打得及时,打得有效。在当地公安一贯的严格管控下,对恶势力露头就打,当地从来就没有什么黑社会性质组织,以前没有,以后也不会有,当地的社会治安是全省最好的。在此基础上,我们可以请当地司法机关本着定性上实事求是的精神,不能拔高,不应将当事人所在团伙这一恶势力认定为黑社会性质组织犯罪,否则将在社会效果和法律效果大打折扣,影响地方的法治形象。

 

       第三,准:直接指出是规范经营业务的单位,而非黑社会性质组织。

     在实践中,黑社会性质组织是以合法形式掩盖非法目的的非法组织。此类犯罪组织表面上具有合法的组织形式,但实质上是以有组织地实施非法犯罪为主要活动。而依法成立后的单位,在从事生产经营活动过程中实施了某些违法犯罪活动,则不能认定为该单位就是专门以违法犯罪为目的的黑社会性质组织。两者有着本质上的区别,我们需要仔细区分。

 

     第四,实:从组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征四个方面抓实辩护工作。

     1.组织特征:是追求个人的目标和利益,还是维护组织的利益,为了组织的安全、稳定和发展,最终实现其对于一定区域或行业的非法控制是区分黑社会性质组织和普通犯罪团伙、恶势力团伙的重要区别。

     2.经济特征:收入来源合法与否。公司合法经营获得的收入,与黑社会性质组织主要靠违法犯罪活动获取的收入有着本质的不同。是否将所获经济利益全部或部分用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展,是认定经济特征的重要依据。无论获利后的分配与使用形式如何变化,只要在客观上能够起到豢养组织成员、维护组织稳定、壮大组织势力的作用即可认定。

     3.黑社会性质组织的行为特征:是指以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众,否则则不构成本罪。例如从行为性质上看,情节显著轻微,暴力性不明显的,显然有别于黑社会性质组织实施的违法犯罪行为的严重性特征;从事情的后续进展来看,如果事后双方均达成了调解,事情都得到了妥善的处理,那么就完全谈不上欺压、残害群众。

     4.非法控制特征:称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,从而严重破坏经济、社会生活秩序,是黑社会性质组织的本质特征,也是黑社会性质组织区别于一般犯罪集团的关键所在。



王官

合伙人、传统犯罪研究与辩护部主任

 浙江大学法学院法学学士

执业经历

     2007年毕业于浙江大学法学院。大学毕业后进入银行从事法务工作。2008年进入国家检察机关工作,先后担任书记员、助理检察员,期间审查起诉各类刑事案件300余起。2012年选调进入某中级人民法院工作,担任助理审判员,期间审理一二审刑事案件100余起,包括多起在全国、全省范围内有重大影响力的案件,无一被上级法院改判或发回重审。2015年1月转岗进入浙江靖霖律师事务所工作,先后任公司刑事风险防范与辩护部副主任、传统犯罪研究与辩护部副主任(负责)、传统犯罪研究与辩护部主任,2017年1月成为本所合伙人。

     先后在省市各类学术刊物上发表多篇学术论文;先后在《检察日报》、《浙江法制报》、《台州日报》等报刊上发表30余篇新闻稿件。

办理的重大刑事案件

     庄某某涉嫌销售有毒有害食品案(法定刑有期徒刑五年以上),经无罪辩护,不予批准逮捕;潘某某涉嫌盗窃案(法定刑有期徒刑五年以上),经无罪辩护,侦查阶段获取保候审,后公安机关做撤案处理;周某某涉嫌被控诈骗案(数额258万元,法定刑有期徒刑十年以上),经无罪辩护,以伪造公司印章罪判处有期徒刑二年六个月;曹某某涉嫌被控抢劫案(法定刑有期徒刑三年以上),经辩护,以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月,实报实销; 吴某某涉嫌故意毁坏财物案,经辩护,不予批准逮捕;李某某涉嫌被控虚开增值税专用发票案(法定刑有期徒刑三年以上),经辩护,审判阶段获缓刑判决;梁某某涉嫌诈骗案,经辩护,审判阶段犯罪数额减少,获从轻判决等。

推荐阅读:

【实操研习沙龙第88期】涉黑案件辩护专题研讨会

【靖霖要闻】我所主任徐宗新受邀参加北京大成刑事专业委员会“新形势下涉黑案件的依法辩护”研讨会

【技能分享】程全华律师主讲《浙江省涉黑案件的大数据分析》

文字编辑及校对:王官 徐春晓 马若熙    排版设计:马若熙

 靖霖律师事务所,于2009年10月19日获批成立,系浙江省首家、全国第三家专门从事刑事辩护的律师事务所。总所设在杭州,已在南京、上海、北京、宁波、义乌、温州设立分所。目前设有“新型犯罪研究与辩护部”、“网络犯罪研究与辩护部”、“毒品犯罪研究与辩护部”、“刑民交叉研究与辩护部”等10余个专业部门,有近百名律师组成刑辩专业团队专门从事刑辩业务。

联系我们


专业 |优质  | 兢业  


杭州滨江区江南大道4760号亚科中心B座16层

            0571-87392937/87392255

南京:鼓楼区清江南路7号越洋商务中心4层

            025-86707788

上海:普陀区谈家渡路28号盛泉大厦10楼

            021-32206717/32206169 

北京:海淀区北四环西路68号左岸工社15B层

            010-82488010 

宁波:高新区光华路299弄39号研发园C区16幢4楼

            0574-87115816

义乌:香山路340号

            0579-85335539 

温州:鹿城区大南路温州世贸中心4101室

            0577-88688616


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存