美国中选最大赢家是“它”：美国政治生态彻底改变，世界更加不安宁

关注“知政事”（ID: zzs_366）观变局精妙，知不变精髓。

知屋漏者在宇下，知政失者在草野

神州日知 祗舍

11月6日，备受瞩目的美国中期选举落下帷幕。

一如预期，民主党重夺众议院控制权，在州长选举上也有所斩获，总得票数也多出共和党8%，共和党也保住参议院，而且，议席还见进帐。

此次中选，美国选民踊跃投票，共有1.13亿人投票，也是美国史上首次期中选举投票人数超过1亿，已登记选民投票率为49%。

2010年，也就是奥巴马任内首次期中选，只有41％选民参加。

选民投票率最近一次达到49%，要追溯到1966年的期中选举。

选民踊跃投票，反应美国人对美国前途的焦虑和关注，也说明美国正走在一个十字路口。

总的来说，民主党得以控制众议院，显示美国大部分选民希望特朗普未来两年能够受到约束，钟摆效应明显。

接下来两年，民主党控制众议院，特朗普内政方面难免受到较多掣肘。

特朗普为2020年连任筹谋，当然要推出“减税2.0”，再为经济股市注入兴奋剂。

然而，民主党众议院肯定不会轻易放行。

不过，就是特朗普“减税2.0”受到民主党阻拦，美国经济过热风险下降，联储局加息步伐或会放慢，也有机会利好股市。

到2020年大选年，美国经济不明朗因素增加，如果经济回软，特朗普一定会把责任归咎于民主党拖后腿，妨碍他“令美国再度强大”，这反而有利于团结他的支持者。

选后，特朗普会见记者回应中期选举结果前，在其Twitter已发帖警告民主党，如果打算浪费纳税人金钱，在众议院对他们展开调查，共和党将被迫考虑在参议院对民主党泄露机密资料进行调查。

实际上，这也是特朗普吹响了两党斗争的号角，毕竟，民主党也有软肋。

当然，选前，民主党期盼的“蓝色浪潮”并未出现，民主党在众议院也未净赢40席，这应该是特朗普称选举结果取得“巨大成功”的重要原因。

不过，美国200多年历史表明，特朗普称选举结果取得“巨大成功”也有历史依据。

历史上，共和党总统在中期选举中赢者通吃，只有2次而已。

民主党历史上，克林顿第一任之后的1994年中期选举，被称为共和党革命：因为共和党一举多赢54席众议院议席、8席参议院议席，这还是1952年以来，共和党第一次控制众议院！

而从1932年开始到这次革命之前，共和党也仅仅有4年时间同时控制过参众两院。

克林顿这场大败的直接结果，是民主党籍参议员Richard Shelby在选举第二天宣布改变党籍：投降共和党！

最近的2010年，奥巴马任期时的中选，民主党也是参众两院大败，使得共和党控制两院时间长达8年之久。

当然，过去一年，美国经济强劲、失业率极低，共和党仍无法保住众议院，民主党候选人总得票还比共和党多出约8个百分点，这对特朗普来说，不是什么光彩事情。

总体而言，这次选举两党各有得失，均可找到理由自称胜利。

这次选举，被视为对特朗普的公投。

重夺众院是民主党首要目标，现在愿望达成，当然算是凯旋而归，多名女将表现出色，亦反映特朗普歧视女性言论惹来政治反弹。

不过，民主党未能掀起“蓝色浪潮”（蓝色代表民主党），反而输掉参议院2个议席，多场瞩目州长大战，民主党候选人在俄亥俄、佛州和得州都饮恨，“向南挺进”铩羽而归。

选举前，特朗普前往多个在2016年大选支持他的州份，为共和党参议院候选人拉票，策略相当成功，成为共和党参院报捷关键。

随着共和党内不满特朗普的人，要不辞职，要么退休，特朗普从共和党的“异端”当选，多处受到建制派牵制，到现在共和党特朗普化。

这种转变发生，不过2年时间。

当然，没有党内制约，未来特朗普将更加为所欲为。

其实，不为人们注意的是，这次中选，真正的最大赢家是“特朗普主义”。

无需质疑，选后，“特朗普主义”仍会持续，因为美国国会对外交政策影响力本就不大，特朗普有求于国会的也不多。

进一步而言，就算特朗普2020年连任失败，“特朗普主义”也会延续。

“特朗普主义”，一言以蔽之，就是“美国优先”“让美国再次伟大”。

这次中选中，特朗普称之为“让美国保持伟大”。

一般而言，美国总统第一任期期中选举遭遇挫败，不表示政策会大幅转变。

美国总统若失去国会控制权，推动国内法案会困难得多，推动外交政策倒是问题不大。

美国国会对外交政策影响力，体现在国会有权同意或否决贸易协定和条约，但特朗普并不喜欢贸易协定和条约，不太可能这方面有求于国会。

美国国会还有宣战权，但除非发生重大危机，否则，宣战权在下次总统大选前应该派不上用场，而且，特朗普对外国发动攻击也没寻求国会同意，例如，今年战斧导弹轰炸叙利亚就绕过国会。

由于美国社会以及两党的这种共识，2020年，就是民主党攻下总统宝座，美国对外政策的“特朗普主义”仍将延续，包括贸易保护主义、“美国优先”。

很多人批评，特朗普对全世界发动关税战，其实，近年来，民主党也倾向保护主义。

例如，上次总统大选，民主党左派健将桑德斯就反对“跨太平洋伙伴协定”（TPP），让希拉里也不得不改变原先主张，表态反对TPP。

奥巴马被批对叙利亚内战无所作为，特朗普也遭到国内批评。

两位美国总统的政策都反映出，美国不想再承担国际责任。

民主党拿下众院后，这个潮流和趋势并不会改变。

更危险的是，“特朗普主义”“美国优先”核心是民粹主义，不仅共和党民粹化，民主党亦如此。

2016年美国大选，特朗普高举“美国优先”旗帜，大打贸易保护主义和反移民牌，赢得保守白人男性和蓝领支持，得以入主白宫，标志美国民粹主义抬头。

中期选举结果显示，这股民粹狂潮不仅未有减退，反而进一步蔓延，并在美国政治中落地生根，短期难以改变。

共和党在参议院选战成绩超出预期，靠的是特朗普紧守白人选票，以及在选前大打反移民牌。

选举结果反映特朗普基本盘更见稳固，随着共和党多名温和派众议院候选人落败，共和党实际已变得愈来愈似“特朗普党”。

民主党方面，不少候选人政纲都有左翼民粹色彩，诸如支持全民医保、大幅扩大社会安全网、上调联邦最低工资以及减免大学学费等。

这次选举，民主党在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛等中西部“铁锈带”均取得佳绩。

上述3州有大量白人蓝领选民，是两年前特朗普胜选的关键州份，惟今回民主党成功在3州连夺州长和参议院议席，重建“蓝色城墙”。

而多名在“铁锈带”胜出的民主党候选人，都强调自己是进步派候选人，部分直接高举经济民粹主义旗帜。

民主党一些进步派声音甚至认为，要在2020年大选胜出，必须以经济民粹路线对抗特朗普右翼民粹，单靠“彩虹联盟”团结女性和多元族群选票不足争胜。

这，均反映美国国内民粹主义方兴未艾，美国政治生态出现根本变化，民粹主义、保护主义回头，美国传统政治中的理性和理想化色彩淡去，美国政治进入一个新阶段。

祗舍也在此斗胆预测，以目前情况和这次选举看，由于民主党没有出现十分亮眼的人选，加之没有一套有效抗衡共和党的政策体系，未来，不只特朗普主义会延续，共和党再连续执政8年，也是大概率事件。

民粹主义最危险之处是过度简化问题，以为斗倒“人民公敌”就有出路，结果药石乱投，加剧社会内耗。

美国国情，左翼民粹要突围，一定比右翼民粹困难。

未来两年，民主党内部路线斗争势将更为激烈，不过，打击特朗普始终是民主党首务。

民主党势将就“通俄门”等风波向特朗普穷追猛打，甚至启动弹劾程序。

但是，这对特朗普来说可能正中下怀，让他有机会煽动支持者怒火，巩固自己票源，美国社会将更见对立分化。

民主党除了就减税、移民等内政议题跟特朗普对着干，外交方面也可能要求白宫对俄罗斯等国家更为强硬。

外交是内政的延续。

在国内民粹主义主导下，美国作为世界老大，却又不愿承担自身应有的国际责任，未来世界必将变的更加不安宁。

推荐阅读