污蔑农民工的川大女生
看到一贴子：
读新闻、传媒，亲生的就不要了。
来看最近一个新闻。
6月7日，广州8号地铁上，一个穿着黑色沙滩裤、方格条纹的大叔，倚靠在地铁边上听音乐，这时，一年轻女孩走过来质问他：“是不是偷拍了？！”大叔拿下耳塞说：“没有”。
女孩不信，要求检查大叔的手机，大叔乖乖按照对方要求，手机相册打开给对方看，女孩子一看，里面确实没有对方偷拍的任何证据。
女子没因自己的冒失而道歉，相反，她恶狠狠说：“不要偷拍，给我小心点！”
然后她在网上发布了一段视频，称中年大叔为“猥琐男，手法娴熟，不是第一次作案”。
她有什么资格检查别人手机？
哪怕是警方，也不是人人都能查的，而是要履行查扣手续之后才能进行的吧。
无中生有是诽谤，无端诋毁是侮辱。
女孩这种言行，让无数网友义愤填膺，开始山呼海啸般的批评。
有人扒出女孩是四川大学新闻专业的研究生张薇。
985、双一流大学哦。
网友愤怒的点其实很简单：你明知道对方无辜的前提下，依然在网上曝光，让大叔承受无妄之灾。
有人要求张薇道歉，她就是不道歉。
后来，中年大叔的儿子邓先生报了警，女生张薇从东莞过来，正式道歉，一边道歉一边哭，声称大学要开除她，就此赢得了邓先生的原谅。
邓先生说，她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。希望她的大学不要开除她。
这就是中国的农民工，如此淳朴善良。
人家要起诉她了，才来道歉，早干嘛了？
她根本不知道她做错了。
咱们来看张薇的逻辑：
如果他是冤枉的，为什么自始至终无言声辩？
没有拍摄行为，不代表没有拍摄动机。
感觉这个猥琐老头不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现。
对于构陷手法，是相当熟练。先告你一个不存在的事实，就像她自己说的，“难道真的要等到发生什么”才能采取行动吗？这种自相矛盾的循环论证，无视了基本事实，树立了虚假对手，毫无逻辑可言。
这是非常危险的一种思维方式，隐含的是一种话语霸权，即不需要任何证据，我说你有你就有。
擦，还有道理可讲吗？
这样的人，冤枉起别人来真就只凭一张嘴啊！
很遗憾，新闻专业研究生的她，也许代表了一批高校里的优秀学生。
她从“双一流”的河南大学，到“985”川大保研，担任过河南大学优秀学生代表、学生会主席。
而且她是个熟练运用网络的视频大V，拥有8万粉丝，对粉丝喊话“超过5万就直播”。
如今，她只是屈服于网上的舆论，而不是真的觉得自己有什么错误。
公众号“刘叁刀”说得好：
作为一个新闻传播学研究生，本应尊重客观事实，为弱者发声，抵制网络暴力。
而她却利用“偷拍”、“猥琐男”等刺眼的词汇，试图去诋毁一个已经自证清白的农民工大叔。
她作为一名党员，不想着如何用自己的专业知识来帮助有需要的人，反而用自己所学到的东西来作恶作威作福。
既悲哀又无耻。
一个新闻系的研究生，没有一点道德底线，这样的人，以后进入了媒体工作，还谈何职业素养？
如果这种人以后掌握话语权，那将是多么可怕的事情。
有人说，既然已道歉，对方也接受并谅解，旁人也就没必要穷追猛打了，毕竟有些现在的孩子，即使读研了，也未必明很多事理，应该给她机会。
问题是，到底是谁教给她在地铁上就能要求对方交出手机，拍摄对方的样子，没证据就可以而且在网友指出她的问题后还死鸭子嘴硬。
污蔑别人是猥琐男，搞到热搜排行榜第一，就这么轻飘飘的几句道歉，就和解了。
这到底是鼓励，还是纵容？
大叔可以选择原谅，旁观者不想看到她被原谅。
得求锤得锤！
起码四川大学得拿出个处罚的态度。
如果学校没给处罚，这样的新闻学院不应该去读，哪怕孩子不是亲生的。
往期文章