“法官与律师良性互动”五要素

点击公众号“厚启刑辩”了解更多详情

编者按

本文系根据胡瑞江律师参加杭州市拱墅区人民法院“法官与律师良性互动研讨会”上的发言整理而成，以供朋友们批评指正。

大家下午好！

我是浙江厚启律师事务所律师胡瑞江，我们整个律所都是专门从事刑事业务的。按照我们刑事法庭开庭的律师意见发表方式，我要说“我同意以上律师的意见，为节约庭审时间，就法官与律师良性互动问题补充发表五点新的意见，供大家批评指正”（掌声）。

一

良性互动的前提是“互信”

法官和律师虽然都是法律职业共同体，所受教育相同，任职门槛相同，从事的工作相同，但是仍然有很多不同。这就导致，在实际工作中，法官和律师之间还存在一些相互不信任情形。很难让一个人和自己不信任的人交流，所以，法官和律师建立互信是双方交流的基础，互相看不上，彼此间进行职业歧视是无法交流互动的。

二

良性互动的形式是“互通”

良性互动必须建立沟通交流的渠道，要有一些制度保障，比如，法官听取律师意见规则、联席会议制度、互访机制等等。原来的沟通三大“难”，门难进、脸难看、事难办，我们先从前两难来突破，门好进些，脸好看些，先沟通起来，实现“从无到有、从少到多”。

三

良性互动的动力是“互助”

凡是只想别人对自己好，而不想自己对别人好的互动都是耍流氓！法官和律师在沟通时要秉持“善意、理性和建设性”，从“利他”的角度提意见、提要求，不能因为法官没有采纳律师建议就说法官不好，法官也不能因为律师不同意调解就说律师搞事情，大家要互相帮助。在我看来，法官和律师在很多时候是有“合作空间”的。比如，刑事案件中，辩护人就可以帮助法官劝说被告人退赃退赔，化解社会矛盾；也可以帮助法官对被告人释法说理、指导其认罪悔罪，解约司法资源。同样，法官可以帮助进行民事调解，取得被害人谅解从而对被告人从轻处罚。

四

良性互动的保障是“互评”

法官是否切实保障律师执业权利，律师是否尽职尽责从事服务？大家可以互相评价，法院和司法行政在“评先评优”的时候要参考互评结果。这样才能在制度上保障法官要和律师交流，律师也会更加重视和法官的交流。如果没有相应的评价机制，沟通也可，不沟通也罢，只是倡导性意见而非彼此的义务，也没有相应责任，那么良性互动也不可能长久。

五

良性互动的目标是“互利”

良性互动和“暗箱勾兑”的最大区别一是形式上，前者是“开前门”，后者是“走后门”；二是实质上，前者是“共同维护法律的正确实施”，创造的是一个“共赢”效果，后者是“快乐建立在他人痛苦之上”，案结事不了，甚至进一步激化社会矛盾。我相信，只要双方都拿出最大的诚意，恪守各自的职业操守，依法履职，规范办案，良性互动的结果必然是互利共赢，必然能保证案件裁判三效果的统一。

我的意见发表完毕，谢谢大家！

1

END

1

原创文章 转载请注明作者和出处

欢迎业界人士赐稿

邮箱：[e-mail]

作者介绍

胡瑞江，中南财经政法大学 法学学士，华东政法大学法律硕士。

曾在国家检察机关工作，先后任反贪污贿赂局科员、公诉科科员、反贪污贿赂局副局长，从检期间主办和协办了40余件职务犯罪案件，独立办理公诉案件50余起。

现为厚启律师事务所主任。浙江省律师协会刑事专业委员会委员，杭州市律师协会刑法专业委员会秘书长，杭州市律协刑诉法专业委员会委员，浙江省人民检察院人民监督员，杭州市法学会监狱法学研究会理事，浙江工业大学客座教授。

更

多

文

章

微信公众号ID：

houqilawyer

电话：[phone]

地址：浙江省杭州市余杭塘路515号莱茵矩阵国际3号楼7层

长按二维码关注

更多详情请关注

http://www.houqilawyer.com

厚积薄发　启行千里

浙江厚启律师事务所成立于2015年9月1日，系一家专门从事刑事法律服务的合伙制律师事务所。

“只做刑事”是我们的标签，“专业服务”是我们的承诺，“有效辩护”是我们的追求。在刑事法律服务领域，浙江厚启律师事务所以商事犯罪辩护与预防为特色，是中国人民大学律师学院＂商事犯罪研究中心浙江分中心＂所在单位，并与浙江工业大学开展深度合作，与省内外多家刑事法律服务研究机构保持紧密联系，聘请著名刑法学家担任业务顾问，能够为客户提供全方位的专业刑事法律服务。我们不能保证所代理的案件全部会取得委托人所希望的结果，但可以保证我们的服务是尽我们所能提供的最好的服务。