疑点：八上历史《孙中山为什么要让位给袁世凯》

孙中山让位给袁世凯一直被人们认为是一大憾事，是民主共和道路上的巨大挫折是当时国际和国内因素错综作用的结果。

孙中山让位的客观原因在于：一是辛亥革命后呼唤一个强有力的人物来收拾局面，此人非袁世凯莫属；二是袁世凯在清末新政中政绩卓著，得到资产阶级的信任；三是帝国主义、资产阶级各阶层“拥袁弃孙”的一致倾向。

主观原因在于：一是辛亥革命时期革命党人尚不具备掌握政权的思想准备，产生功成身退思想；二是随着中华民国成立，革命党人认为满清已经推翻，民国已经建立，只剩建设问题；三是孙中山为首的革命党人尚不具备管理国家的政治经验和才能。

辛亥革命爆发后，列强态度对中国政局的发展至关重要。以英国为首的列强为使其中国利益不受损害，表面上主张对中国革命实行保持中立的不干涉政策，实际上却竭力扶持袁世凯上台主政。袁世凯上台得到了列强在舆论、和谈、财政和外交四个方面的支持。

革命派流露出的民族主义情绪及其缺乏稳定政局的能力,使西方传教士感到其利益受到了一定威胁,态度逐渐发生变化并最终选择了袁世凯。

(1)袁世凯当时的声望和才识是一个重要的砝码。王锡彤曾指出：袁世凯“一生得力处在乘机以立功。”清末，袁世凯被认为是“治世之能臣”，李鸿章临终前保荐他为直隶总督兼北洋大臣，奠定了其在政坛上的显赫地位，成为继李氏之后，左右晚清政坛的权臣。袁世凯在清末“新政”中，政绩颇著，得到了资产阶级的信任。随着国内革命形势的发展，袁世凯“声望日隆”，这为其复出提供了绝佳的契机。举朝上下，凡一切拥护清廷和反对革命的人们都寄厚望于他，称他是“收拾中国最合适的人”，希望他能“再造当年曾李之奇功”。袁世凯是汉人，国内一部分人出于“反满革命”的需要也支持袁世凯，希望他能“反满兴汉”。当清帝被迫让位后，其个人声望更是达到极点。人们普遍称其为东方华盛顿、拿破仑，认为他立下了“千古之奇功”。再加上拥有一支实力雄厚的北洋军，掌握着军政大权，人们普遍看重袁世凯就不足为奇了。

(2)帝国主义国家的支持。帝国主义在“严守中立”的伪装下，一方面，不断在军事、经

济、外交上向革命党人施加压力，压迫革命党人妥协。另一方面，支持袁世凯当政，特别是在外交方面。

(3)旧官僚和立宪派趁机进攻革命党人，拥护袁世凯。随着辛亥革命形势的发展，这些人也大多附和着革命，表示拥护共和，但骨子里极不赞成民主共和制，这时袁世凯成为他们心目中理想的领袖，希望袁能够“主持大局”，并对革命党人发起了攻击。

(4)同盟会组织涣散，失去革命政党应有的作用。中国同盟会自成立之日起，组织上就不是十分的严密，内部矛盾重重，小团体之间纷争频繁，有些人对孙中山极为不满，甚至另立党派。甚至同盟会内部也有很多人支持袁世凯。孙中山在担任临时大总统后，面对荆棘丛生、动荡不宁的局势，殚精竭虑，穷于应付，颇感心有余而力不足，遂认为“清帝退位，民国统一，彼此建设之事，自应让熟有政治经验之人”。

(5)南京临时政府成立后，财政极其困难。南京临时政府刚刚成立，帝国主义国家截留中国海关税收，使临时政府财政极其困难，无法长久支持战争所需，更无法支撑政权建设。笔者认为这一点是孙中山让位袁世凯的最重要原因，也是最直接的原因，让位他人实在是一种无奈之举。

孙中山让位给袁世凯一直被人们认为是一大憾事，是民主共和道路上的巨大挫折，在令人惋惜的同时，也使人们认识到：革命不会一蹴而就，在通往民主的道路上也必将充满了坎坷和泥泞。事物的发展是前进性与曲折性的统一，需要人们进行前赴后继的努力才能成功。

-END--

---

文章来源于网络，如有侵权，请联系删除。

往期精彩分享：