周蓬安：医院副主任投毒主任案，判得有点乱

（首发人民网）内蒙古赤峰市一家医院放射科副主任田某因不满主任张某工作方式，长期在张某水杯中下药，导致张某患上股骨头坏死，库欣综合征，白内障，子宫肌瘤，糖尿病，肝囊肿等多种疾病。最终，张某因不堪忍受病痛选择服药自杀。今年四月，被告人田某一审因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失4821元，被告人随后提出上诉。（1月6日《未来网》）

又是一起骇人听闻的案件，不仅让我联想到发生于2013年4月的“复旦投毒案”。复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，投毒者林森浩系黄洋室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。该案披露后，“感谢舍友当年不杀之恩”一时风靡网络。2015年12月11日，林森浩因故意杀人罪被依法执行死刑。两个原本可以救治无数条生命的年轻人，都过早地失去了生命，只是一个死得相当无辜，一个死得罪有应得。

令人大跌眼镜的是，林森浩向黄洋投毒，仅仅“因日常琐事对被害人黄洋不满”。俗话说“医者仁心”，那么缺乏仁心的医生，医术再好也不能算是一名合格的医生。作为名校的一名医学院的研究生，为了一些日常琐事，竟处心积虑置同舍同学生命于不顾，其心理是极为阴暗的，若学成后成为医生，就极有可能成为一名丝毫不讲医德，只顾盘剥患者的“坏医生”。

该案与“复旦投毒案”有诸多共同之处：一是均为鸡毛蒜皮的小事而下毒，与街头小混混“一言不合捅死你”有异曲同工之处。田某因不满张某工作方式，产生给张下药之念，以达到在单位见不到张某的目的。二是均为害“同室”，只是一个睡在“同室”，一个工作在“同室”。三是均使用专业知识投毒，张某饮用被投毒的液体后，身体出现发胖、面色潮红、腿变细、肌无力等症状。

而在笔者看来，田某的心理阴暗程度远超林森浩。林森浩毕竟是涉世未深的研究生，遇事容易冲动。而田某作为放射科的副主任，应该是工作有了一段时间，具有一定的社会阅历，理应控制住自己的情绪。此外，林森浩或因一时冲动，而田某却是以打“持久战”的心态，必置自己的顶头上司张某于死地而后快。没有比较就没有伤害。也正因为如此，笔者以为这个判决结果有点乱：

其一，赔死者丈夫王某经济损失4821元是怎么计算出来的？张某先后到中国人民解放军总医院、北京协和医院、内蒙古医科大学附属医院等医院治疗，不要说自己要承担的医疗费，仅仅路费也远不止这么一点吧？田某作为放射科副主任，没有赔偿能力吗？显然不是。看了下网上评论，很多网友十分直观地对民事赔偿部分提出质疑。

其二，判处无期徒刑似有轻判嫌疑。张某因为被长期投毒，大量摄入激素类药物致两侧股骨头缺血坏死，构成重伤二级；库欣综合征，构成重伤二级；左眼白内障，构成轻伤二级；胸7、腰1椎体压缩骨折，构成轻伤一级。

《刑法》第一百一十五条第一款规定，放火、决水、爆炸、投放危险物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

张某的受伤程度已经极为严重，并且导致最终自杀，就已经符合判处田某最高刑期的量刑标准。而田某因为长期投毒，等于是“拿钝刀子割肉”，其残忍程度又远较林森浩严重得太多。此外，田某赔偿张某亲属经济损失4821元，显然算不上“积极赔偿”，不可能获取受害人亲属的谅解，量刑时根本就没有减轻处罚的必要条件。

不可思议的是，针对有轻判嫌疑的一审判决，田某竟然还要提出上诉。田某的命是命，张某的命难道就不是命？你坚持投毒20多个月，行为多么歹毒？好在内蒙古自治区高级人民法院还不算糊涂，二审裁定驳回上诉，维持原判。

我们理解，按照“上诉不加刑”这个法律规定，内蒙古自治区高级人民法院不可能在二审阶段改判田某死刑，但一审这个判决无疑有不小的瑕疵。当然，也许媒体没有交代更多细节，让笔者误解了。

只是笔者担心，三年前的“感谢舍友当年不杀之恩”，会不会演变成“感谢室友当年不杀之恩”？这样的环境，我们还有安全感吗？（我的公众号为“zhoupengan1”，备用号“zhoupengan0”） 

作者：周蓬安

十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。

---

往期回顾：

苹果手机长按上面二维码（识别）可打赏