郑爽回应“代孕弃养”，谁因此受害最深？

女明星郑爽被曝“代孕”“弃养”的事儿，想必大家都知道了。

事情的大概经过是：郑爽前男友张恒在微博发文，否认自己涉嫌诈骗、借高利贷、携款至美国逃债等谣言，表示自己滞留美国的原因是“必须照顾并保护两个年幼无辜的小生命”。微博发布，引发网友关于孩子母亲身份的猜测。

随后，两份美国内华达州、科罗拉多州的《人口记录出生证明》被公之于众。证明文件显示，孩子母亲的姓名是“Shuang ZHENG”。

“郑爽突然成了两个孩子的妈？！”网友们还来不及震惊，更大的猛料曝出。网易娱乐公布了一段疑似郑爽一家和张恒父母之间关于如何处理孩子的对话录音，长达2分35秒。对话中，郑爽及其父母频频提出弃养和让别人领养孩子的想法，明确表示“这两个孩子就一句话不能要”。态度之坚决冷漠，令人心寒。

郑爽本人目前已发微博公开回应，但回应内容语焉不详，事实真相如何还有待时间检验。

但几乎可以肯定，郑爽被曝“代孕弃养”，事件的所有当事方都是受害者。

1

张恒：谣言傍身，滞留难返

在微博发文控诉的张恒，直接因此受到牵连。

若他微博所言属实，这一年多来，围绕他的所谓“诈骗、借高利贷、逃避债款、携款潜逃至美国”等一系列言论均是谣言。而网络上持续不断的诽谤、污名和网络暴力言论，已使他无法正常生活。

 （张恒微博截图）

张恒这番言论，道出了此类名誉权案件维权的最大难题。网络名誉权案件与传统的名誉权侵权案件有所不同：一方面侵权言论通过网络传播影响深远，相关侮辱、诽谤言论经过多轮、多平台转载后难以消除干净，即使侵权者事后进行道歉也难以真正达到澄清的目的；另一方面，受害人也因证据难以获得、损失无法计算而难以证明自身损害。

正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。

更何况，张恒一家在忍受网络暴力的同时，还因为要照顾孩子滞留美国一年多。在新冠疫情肆虐的背景下，个中辛苦，恐怕只有张恒自己心里清楚。

2

郑爽：人设崩塌，事业受挫

“代孕弃养”事件，势必会对郑爽的人设和事业造成直接冲击。

在人设方面，郑爽实施的代孕行为在我国并不合法，而弃养亲生骨肉更是突破了社会公众的道德底线。很多网友已经给郑爽贴上了“极端自私”“视人命如草芥”的标签，想要洗白困难重重。回顾郑爽此前在综艺节目中树立的“爱娃”人设，更是无比讽刺。

（郑爽参加某综艺截图，图源“萝严肃”公众号）

而明星人设的崩塌，必然影响事业的发展。

2014年9月，针对个别演艺人员因吸毒、嫖娼等违法行为被公安机关查处的恶性事件，广电总局下发了新广电办发[2014]100号通知，明确要求各广播电视机构、媒体“不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目、影视剧、网络剧、微电影”。这便是演艺圈内人尽皆知的“劣迹艺人封杀令”。柯震东、黄海波、MC天佑……登上“劣迹名单”基本意味着演艺生涯的终结。

仅从《通知》条文看，“代孕弃养”并不属于“劣迹”行为之一，判断郑爽即将因此被“封杀”言之尚早。但可以肯定的是，郑爽的赞助商、合作方必然会让她为自己的行为付出代价。

本质上说，明星人设是带有 toB 属性的商品，无论是B端的影视剧出品方、网络平台还是代言商家，在选择明星时都会考虑明星自带的流量和潜在影响。面对“代孕弃养”这种公然挑战社会公序良俗的行为，B端买家们今后还敢再为郑爽买单吗？

或许郑爽也是事件的“受害者”之一。但这种“受害”，部分原因在于郑爽自身。

3

合作品牌：城门失火，殃及池鱼

就在张恒发文后不久，由郑爽代言的奢侈品牌普拉达（Prada）港股股价应声大跌，最终收盘跌1.70%，报46.20港元。话题“#Prada股价下跌#”也一度登上微博热搜。

要知道，仅仅在一周前的1月11日，Prada才通过官方微博官宣了郑爽作为代言人。刚过一周代言人就被曝惊天黑料，Prada可谓是躺着中枪，“Prada的眼泪Prada Prada的掉”。

Prada能否在一定程度上挽回损失，需要看其与郑爽之间代言合同的具体内容。一般而言，品牌方在与明星签订的代言合同中都会约定“道德条款”（Moral Clause），对明星在合同履行期内的吸毒、涉黄、政治敏感言论等行为进行限制。一旦道德条款被触发，则根据配套责任认定条款、合同解除权、违约金等条款，明星将承担相应的违约赔偿责任。一般代言费越高，附加条款可越细，相应的赔偿金额也可越高。

道德条款的价值在于为品牌方提供合同权益角度的保障，确保及时与明星进行切割，并获得一定的损害赔偿。实践中，部分品牌方为了谨慎起见，往往还会通过“列举+概括”的方式，不仅将所有常见的负面行为加以列举，同时约定兜底条款，限制明星作出一切“有悖社会公序良序、可能导致品牌方形象受损的行为”，最大化保护品牌利益。

但话说回来，即使品牌方能够依据代言合同挽回部分经济损失，也只是亡羊补牢。以郑爽事件为例，Prada目前已经删除了有关郑爽代言的微博，此事势必给品牌形象和后续宣传计划带来负面影响。

某种意义上说，郑爽被曝“代孕弃养”，事件的所有当事方都是受害者。

但这一事件最大的受害者，是两个年幼无辜的孩子。

微博上，已经有网友指责张恒遇人不淑交友不慎，指责郑爽自私自利漠视生命，指责品牌方背调不严活该背锅……可这两个孩子，他们做错了什么？

这两个孩子未来能否回国，能否在一个完整家庭里健康成长，都是未知数。更可怕的是，互联网是有记忆的。围绕他们生父母的种种争议、撕扯，或许会伴随他们一生。

大人犯下错误，却让孩子承担后果。这样的行为，在任何时代都不应成为偶像和榜样。

---

欢迎添加助手“周小娱”与律师直接对话

还可加入影视娱乐法讨论群哦👇

“周公观娱”由北京金诚同达律师事务所高级合伙人周俊武率领的精英律师团队倾力出品。“周公团队”主要从事知识产权及民商事争议解决等法律业务，在文化娱乐、影视游戏、互联网等多领域有极为丰富的经验，系中国最早及领先的专业娱乐法团队之一。

联系方式：[e-mail]；010-57068035

周俊武律师所获荣誉包括：

钱伯斯（Chambers and Partners）《2020年亚太法律指南》“传媒与娱乐”领域上榜律师首届文化娱乐法治评选“杰出娱乐法律师”（2020）

汤森路透ALB中国十五佳诉讼律师（2019）

汤森路透ALB中国十五佳TMT律师（2019）

《亚洲法律概况》（Asialaw Profiles）2020亚洲法律领先律师榜单媒体及娱乐领域知名律师

《商法》推荐的娱乐及体育领域卓越律师团队（2016）

LEGALBAND中国体育娱乐领域领先律师（2014-2020）

北京市优秀知识产权律师（2013）

【免责】本文内容属于作者个人观点，不代表北京金诚同达律师事务所对有关问题的法律意见。如您需要法律意见或专家咨询，请向具有专业资质者寻求针对性解答。

（编辑：刘宗鑫）