open research近年来备受学界关注，这篇推送将介绍什么是“开放研究”（open research）。
1.open research的定义
与传统研究相比，open research是一种依托网络技术，更开放的学术研究方式。从研究的态度、方法到工具，从研究的过程到传播学术研究成果，open research涵盖了整个学术研究的生命周期。open research的核心思想是整个研究过程和结果都应尽可能公开和透明，从问题设计到研究写作，再到传播和共享。它的目的是提高学术工作的透明度、增强学术研究的影响力，扩大学术研究的影响范围。open research常与open science相混淆。它们都秉持自由和开源的精神，倡导更透明、协作和高效的研究，主张让研究从过程到产出都能更早进行同行评审和更快面对大众，为其他研究者提供更多参考和批判的空间。二者的区分在于研究范围。与open science相比，open research的原则适用于所有学科，将社会人文学科的学术知识生产纳入研究领域。
（The Lab Book 在定稿和出版前先在网站发布Draft Chapters。https://manifold.umn.edu/projects/the-lab-book）
open research具体表现为五个方面：开放存取（Open Access），开放数据（Open data），开放平台、工具和服务（Open platforms, tools and services），以开放的方式进行研究（An open approach to conducting research），透明度和公众参与（Transparency and public engagement）。2.open research的五种面貌
2001年12月1日至12月2日，一场关于Open Access的研讨会在布达佩斯召开，次年2月《布达佩斯开放存取倡议》（BOAI）发布。BOAI是第一个公开阐述Open Access定义和第一个提出实现Open Access策略的倡议。我们所说的“Open Access”是指在公共互联网上免费提供这些文献，允许任何用户阅读、下载、复制、分发、打印、搜索或链接到这些文章全文，并且没有财务、法律或技术方面的障碍。
总之，开放获取（Open Access，以下简称OA）有两层含义。第一，它是一项全球性运动，始于1990年代后期的学术界、出版行业和情报界，旨在促进研究成果的传播，并利用互联网自由让所有人可以获取学术出版物。出版物包括学术期刊上的文章、会议论文、论文、书籍章节或专论。这意味着，无论在世界上哪个地方，只要有互联网连接，无需登录或付费，任何人都可以免费查看和下载这些出版物和数据。
第二，OA是一项原则。它主张已发表的研究结果应可自由获取和重复使用。自1990年代以来，越来越多的学者、研究组织、资助者和出版商倡导并促进了通过OA期刊和出版物获取研究成果的机会。2013年，英国研究委员会为其受资助的研究人员制定了OA政策。目前，OA已成为学术研究传播的主要方式，挑战着付费订阅期刊的模式。总之，OA的重要性体现在“免费”和“可获得”上。“免费”是指它对公众免费开放，打破了付费壁垒，确保公共资金资助的研究不会隐藏在出版物的付费墙后面，提高了学术研究的公共利用程度。“可获得”是指学术研究人员访问和使用学术信息不受大多数版权和许可的限制，促进学术信息的交流，出版和推广。
（https://www.fosteropenscience.eu/node/2785）当然，必须有人承担提供公开出版物的成本。做出这种尝试的模式不止一种，大致分为gold和green两种。在gold access模式中，出版商或者作者自己付费，并且作者保留版权。但在实践中，作者的费用通常由研究基金资助，或者由期刊、图书馆、学术部门代付。在green access模式中，作者将稿件自存到机构数据库中，版权属于出版商，读者依然可以自由访问但不能无限制使用。此外，近年也有学者提出了Black OA，代指非法提供付费学术文章的网站，例如几乎每个研究者都用过的Sci-Hub。
(https://geekyartistlibrarian.wordpress.com/2014/06/26/open-source-vs-open-access-vs-free/)
open research的谱系可以追溯到1990年代出现的开源软件：在开源许可下发布的代码可供他人自由访问、使用、修改和发布。数据一直是研究非常重要的产出，而公开和共享数据，可以加强研究人员之间的协作，并创造新的研究机会。英国皇家学会（The Royal Society）总结公开数据的四个特点：“易于获取”（accessible）、“易于评估”（assessable）、“易于明白”（intelligible）、“易于使用”（useable）。公开数据是为了帮助更多人能迅速获得研究的原始数据，以便对数据进行检查和再利用。科学研究报告常有一个问题，即很难验证已发表研究的结果。一些研究人员利用研究验证和沟通过程中缺乏的透明度来进行学术欺诈。这背后的原因很多。其中一个就是出版商和学术奖励制度对创新性的高估。有人认为，如果奖励制度更加关注研究的验证能力，并且研究人员如果更有动力去选择公开自己科学发现的假设、方法和数据，那么他们更有可能进行可重复和可靠的研究。研究存在欺诈的风险也会减少。
（https://www.fosteropenscience.eu/node/2768）尽管在许多行业中，保护数据的知识产权（IP）至关重要，并且研究者必须遵守数据保密的规则。但是研究者公开共享自己的研究数据，既有利于完善研究记录以帮助其他研究者，也有利于增加自己文献的引用次数。
(Benefits of Open Research Datahttps://figshare.com/articles/figure/Benefits_of_Open_Research_Data_Infographic/5179006)2.3 开放平台、工具和服务（Open platforms, tools and services）open research需要使用数字技术、工具和服务来支持协作研究和传播研究成果的工作。线上研究工具和社交媒体逐渐成为学术实践的主流。开放平台、工具和服务让研究人员可以轻松地向公众提供直接访问信息的途径。在线代码存储库（例如GitHub）和协作生产力工具（例如Notion或OneNote）都可用于记录和发布研究资料。这些工具不只是传播研究信息的手段，还创造了一种新的研究可能性：研究的参与者从封闭的团体扩展到更广泛的公众，研究的过程可以通过大规模协作来共同创建，研究的结果可以基于重要的反馈进行改进。
（https://www.fosteropenscience.eu/node/2785）2.4以开放的方式进行研究（An open approach to conducting research）open research采取开放的合作方式。这包括与其他研究人员（通常是其他学科的研究人员）建立关系并与他们合作，采用新方法（例如在线公开提出研究问题），以及让公众参与实际的研究过程（例如公民科学）。公民科学倡导将志愿者看作是与专业研究人员平起平坐的知识工作者。Benedikt Fecher在他2014年的数字社会博客中描述了公民科学的巨大潜力。公民科学其实在学科出现前就已经存在，甚至可以说是所有经验科学的前身，并奠定今天为人所知的科学方法的基础：对人周围世界的定期且可证实的分析。本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin），弗朗西斯·培根（Francis Bacon）和歌德（Johann Wolfgang von Goethe）的共同点是，他们都是业余科学家。由于科学学科的兴起，科学领域的业余爱好者被边缘化。但是，互联网的出现促进了公民科学的发展，近年来出现了数百个公民科学项目。有些人在网络游戏（Foldit）中组装蛋白质结构；一些人使用公民科学项目Galaxy Zoo描述星系，以帮助科学家发现和跟踪近地小行星；还有些人参与收集柏林野猪的位置，并将数据发送到在线平台wild boars in Berlin。在成千上万不同的地方，不同的人参与了各色各异的合作项目。这些事情看似微小，却可以改变科学的面貌。
（https://www.hiig.de/en/the-great-potential-of-citizen-science/）此外，越来越多的网站为学术界招募参与者提供了平台。
（https://www.callforparticipants.com/）2.5 透明度和公众参与（Transparency and public engagement）open research非常强调研究的透明度和公众参与。这涉及确保公众（通常是研究的最终资助者）以他们能够理解的方式理解研究成果，并知道如何获取和使用研究成果。一些研究人员主张使用预印本（the preprint）。这些预印本是在同行评议之前能公开的版本。预印本不能代替同行评议，但可以与同行评议共存。在这种模式下，研究成果发表后，同行评议将在公众面前进行。支持者认为，该模式可以使更多的研究尽快进入公共领域，不会造成长时间的拖延，并且更加透明的评审过程可以加强评议者的责任感。最著名的提供预印本服务的出版商是是arXiv。
（https://www.fosteropenscience.eu/node/2779）3.open research的优点
open research的优点在上文已部分提及，主要概括如下：1.有利于增加文献的引用：研究表明，开放阅读文章的浏览和引用频率高于付费文章。2.有利于扩大公众参与：无法访问订阅内容的人也可以使用内容。3.有利于加强跨学科的对话：跨学科期刊的开放访问可帮助研究人员更轻松地建立联系并提供对其研究的更大可见度。4.有利于更广泛的合作和更大的合作机会：开放获取出版物和数据使研究人员能够在全球范围内进行协作研究。5.有利于产生更快的影响：根据CC许可协议，研究人员有权在现有研究的基础上继续发展，寻找到解决旧问题的新方法。6.遵守开放获取授权：开放获取期刊和书籍符合主要的国际资助政策。
小结
没有计算机和网络，对知识的访问将限于书商和图书馆可以提供的内容。研究者即使有补贴，也只能访问本地图书馆可以提供的材料。这已经是印刷世界可以提供的最佳获取方式。但是，当通过网络传输的数字文档也保持相同的限制时，许多学者开始质疑其合理性。近年来，open research已被许多研究人员接受。世界各地的资助者、研究组织和出版商也在政策上推广open research。例如，Wellcome Open Research和Gates Open Research等研究平台鼓励研究人员发布自己的成果。欧盟委员会宣布将资助open research出版平台，为研究人员提供免费、快速的预印本和经过同行评议文章的出版渠道，并开发基础设施“欧洲开放科学云”（the European Open Science Cloud ，EOSC）。 支持者认为，公共资金产生的知识应属于并且应为了所有人的利益而存在，而且知识以公共资源的形式存在，才能产生最大的利益。“知识应该是自由流通的”这一理念指导着open research的发展，让关心open research的学者不断反躬自省。2015年的Book to the Future: A Manifesto for Book Liberation (Hybrid Publishing Consortium)受“知识应该自由流通”理念的影响，指出读者被迫通过盗版获取信息、销售渠道被互联网巨头垄断、出版商被收取高额费用的现状，认为需要一种更加富余和更加有活力的经济模式来支持open research的出版。Book to the Future提出了三个意见。第一，在各种开放的知识产权制度下，出版物应该是免费的。第二，这些出版物应该被完全数字化，以便可以随时重用、分发、用于算法和计算使用。第三，用于发布研究成果的开源软件应被视为公共基础设施，需要政府的持续投资。较低的制造成本和更快的出版生命周期才能让出版商和公众更轻松地创造新的未来。
（https://arxiv.org/pdf/1507.01109.pdf）关于open research的思考仍有很多探索的空间。可在以下网站查看有关open research的更多内容👇