X-MOL文献高级查询，和谷歌学术PK？
X-MOL Tips（点击阅读详情）
先介绍下X-MOL的新功能——文献高级查询：
1. 在首页可以找到进入的按钮（下图绿色箭头所指）；
2. 输入待查询的关键字（可选择Title/Abstract或Title作为查询范围）、期刊名（可输入常见期刊名称缩写，例如下图，输入jacs，系统自动识别为J. Am. Chem. Soc.）、作者、年份；
期刊名也可以在下方的“支持期刊列表”中通过点击选择（如下图）。如果期刊一栏为空，没有限制条件，系统会检索数据库中的全部期刊。
3. 检索结果默认按照匹配度排序，也可以换成按照发表日期排序。同时，如果检索结果不满意，可以在右侧调整检索条件，甚至返回重新检索。
目前，支持期刊列表中只有248种化学及相关领域的期刊，我们正在努力扩展覆盖范围。
说一个最近发生的真事。之前内部测试“文献高级查询”的时候，有用户发邮件来鼓励我们，说感觉很不错，“相信你们必定会超过Google学术搜索”。X-MOL团队深受鼓舞的同时，也多少有点忐忑，Google名声在外，作为创业公司的我们能和这种巨无霸PK？
这时，一个平日里话不多的闷骚同事，引用了马云的一句励志名言“梦想还是要有的，万一实现了呢？”
图片来源：jd.com
是啊，我们有什么好忐忑的呢？另一位同事提议看看我们和Google Scholar差距到底有多大，了解了差距，才能迎头赶上。理科生们说干就干，翻墙-->检索-->比较结果。
测试1：
关键词：cycloaddition （测试日期2015-10-30）
Google Scholar：约244,000个结果 （不含专利）
X-MOL高级查询：7,326个结果
Google Scholar（红线上的图片）和X-MOL高级查询（红线下的图片）检索结果对比
测试2：
关键词：cycloaddition；期刊范围：J. Am. Chem. Soc. （测试日期2015-10-30）
Google Scholar：约51个结果
X-MOL高级查询：821个结果
Google Scholar（红线上的图片）和X-MOL高级查询（红线下的图片）检索结果对比
说实话，看到“测试2”的结果，X-MOL团队小高兴了一下，至少在这个测试里我们的查全率超过了Google Scholar。
但是，我们还是很清楚地知道我们需要努力追赶Google Scholar。虽然现在化学领域主要的期刊X-MOL高级查询都已经覆盖，但覆盖范围还是被Google Scholar甩了N条街。我们还有很长的路要走，不过，Google Scholar覆盖的是所有科研领域，而我们只需要覆盖化学及相关学科，这个目标，不是一个不可能完成的任务！
我们相信，只要我们继续努力，只要大家继续支持我们，在不远的将来，我们的X-MOL文献高级查询在化学领域要比Google Scholar好用。
梦想还是要有的，万一实现了呢？
PS：欢迎大家就X-MOL文献高级查询给我们提出批评、意见、建议，甚至可以再帮我们和Google Scholar对比，看看我们还有什么地方需要提高。建议一旦入选，我们会有大礼相赠哦！
邮箱：service@x-mol.com
微信私号：X-MOLTEAM （验证时说明“提意见”）