学军每日一案 Xuejun Daily Case: 翟天临事件随想

翟天临事件随想

翟天临事件，在社会危害性上，其实远远非“吴大叔”事件可比，正如网络有诗云：

不识知网翟博士，全网发文三千字。

四成重复不知耻，毕业论文十页纸。

课外拍戏全日制，博导函授化妆室。

火速毕业不延迟，北大博后邀请制。

说到底，这不是某个明星的私生活小事，更不是翟博士自己云淡风轻交代的所谓“虚荣心”枝节问题，甚至也不是所谓的社会诚信问题，其后面蕴含的最核心问题是：我们到底要什么样的导师，什么样的学校，什么样的教育体制？

其一，入学选拔制度是不是神圣不可动摇的？当初邓小平同志主导下恢复高考制度，使得千千万寒门学子有机会鲤鱼跃龙门，改变自己的出身、地位、命运。这不是一个简单的制度变革，这是给了民族一个叫“希望”的东西，告诉大家可以凭一己之力，改变自己的人生。现在，在“教育改革”的动听词汇下，如果否定考试制度，所谓自主招生、所谓素质选拔，处于现在的国情下，只怕要不了多久，好学校好学位就会沦为招生者寻租的工具，成为非富即贵家长们的囊中物。国家通过教育选拔人才的重托，寒门通过教育改变地位的那一点点微薄的希望，都会化为泡影。

其二，学位是不是随便用箩筐挑的土豆？不上课、不写论文、不发核心期刊，文章抄袭，照样可以做北电、北大这种绝大多数国人想都不敢想的顶级名校的博士后。给大家的心理暗示和路径依赖是什么？是学术可以欺负、理论可以亵玩、文盲可以当道、蠢货可以栋梁。长此以往，国家科技文化创新、国民素质现代化要靠什么？

其三，表演是否真的不适合设硕士博士学位？有人说，翟天临没错，是教育部在表演系设学位错了。恕直言，此话混淆了两个不同的概念。表演系是干什么的？表演系是研究表演的，从理论上总结研究表演行为，将表演从实践上升为理论。表演和研究表演，压根儿不是一回事。文盲可以做表演艺术家，但是文盲无法从理论、学派上研究表演。明星可以做表演艺术家，但是好演员并非必然等同于表演理论家。一直以来，很多国外明星兼具理论研究功底和能力，他们在做好演员的同时，成为了货真价实的表演理论家，获得了应有的文学艺术类硕士博士头衔。你不能因为翟天临和很多国内明星没有文化，又想欺名盗世，就否定表演理论研究这个重要的专业领域。

以笔者为例，我从小心心念念想当作家，可是在父母大人的高压下，再有叛逆气质，不读大学也是想也不敢想的事情。别别扭扭的考了大学中文系，才发现了自己根本没有文学研究的兴趣和才华，而中文系是培养文学理论研究家的，不是培养作家的。所以一切梦想流水落花春去也。要当作家，根本无需读中文系，学韩寒退学好了。可是，韩寒退学当作家，并非意味着中文系应该撤销博士硕士学位，这根本不是一回事儿。

其四，教育对目下的中国为何如此重要？这还用说吗，好吧，只说一条理由。现在，有条件的中产阶级都在把孩子往海外境外的学校送，没有条件的工薪阶层也在砸锅卖铁的追寻此路。长此以往，未来的中国会是何种图景？街道里、公园里、饭馆里，充斥着没有受过良好教育的人。难道科幻小说里那些资源耗尽、流氓横行、穷人醉汉潦倒街头的末世地狱景象，真的不会变成现实？

写于2019年2月15日

版权所有，未经许可请勿转载或作其他任何形式的使用。经许可转载请在显著位置注明文章来源和作者姓名。

(反馈信箱：[e-mail] ，欢迎提供典型案例线索，更多资讯请长按下图二维码收藏关注）